Cosmo або Layer 3, можете вибрати тільки одне або інше?

Кайл Лю, менеджер з інвестицій, Bing Ventures

Конкуренція між Cosmos і Layer 3 зосереджена на балансі між гнучкістю та продуктивністю. Cosmos досягає високого ступеня гнучкості та сумісності за допомогою моделі Hub-and-Zone, тоді як рівень 3 фокусується на покращенні масштабованості. Однак гнучкість може пожертвувати певною продуктивністю, а надмірна зосередженість на продуктивності може обмежити гнучкість і податливість екосистеми. Наше дослідження спробує знайти кращий баланс між ними.

Підбір додатків децентралізації

Сила Космосу полягає в його міжланцюговій взаємодії. Cosmos надає масштабовану архітектуру, яка дозволяє розробникам створювати та розгортати власні блокчейн-додатки, забезпечуючи при цьому сумісність з іншими блокчейнами. Це забезпечує більшу гнучкість рішень для конкретних потреб і допомагає побудувати багатоланцюгову екосистему.

Навпаки, конкурентоспроможність рівня 3 (на основі Ethereum) полягає в його зрілій екосистемі та широкому спектрі сценаріїв застосування. Як найраніша платформа смарт-контрактів, Ethereum вже має велику кількість розробників і користувачів, а також пропонує багаті інструменти розробки. Це полегшує створення DApps на Ethereum, щоб отримати прийняття користувачами та екологічний трафік.

Однак успіх DApp залежить не лише від базової технології, а й від таких факторів, як прийняття користувачами, безпека та життєздатність реальних додатків. З точки зору екологічного будівництва прикладного шару та розвитку DApp, два технічні маршрути Cosmos та Layer3 мають свої переваги та конкурентоспроможність. Вони не є ні тими, ні іншими, а залежать від конкретних потреб і цілей.

Джерело: cosmos.network

Більший ризик та інновації

З точки зору майбутнього, і Cosmos, і Layer3, як ключові дослідження в галузі технології блокчейн, відіграватимуть важливу роль у майбутньому розвитку. Однак вони мають деякі відмінності в кастомізації, масштабованості додатків і припущеннях про безпеку рішення, що вплине на вибір розробників додатків.

По-перше, Cosmos, як рішення, орієнтоване на сумісність екосистем, полегшить з’єднання різних блокчейн-мереж і потік активів. Це відкриє більше можливостей для міжгалузевої співпраці та інновацій, а також сприятиме розвитку блокчейн-індустрії в цілому. Однак Cosmos має відносно невелику функціональну кастомізацію і може бути обмежений у глибині розширення в конкретних областях.

На противагу цьому, Layer 3 виділяється своїми рішеннями з широкими можливостями налаштування та кастомною масштабованістю. Це дозволяє розробникам створювати середовища виконання та програми на основі конкретних потреб, забезпечуючи більшу гнучкість та інновації для розробки додатків у конкретних галузях чи галузях. Однак застосовність рівня 3 може бути обмежена, особливо з точки зору крос-чейн взаємодії.

Ми також помітили, що характер рівня 3 з широкими можливостями налаштування може змусити розробників відволікатися та шукати персоналізовані рішення, обмежуючи уніфіковану співпрацю екосистеми. Якщо кожен розробник шукає своє унікальне рішення, це може призвести до фрагментації екосистеми та зниження сумісності між різними програмами, і навіть високочастотні міжланцюгові взаємодії можуть збільшити перевантаження мережі та ризики безпеки, а це означає, що часті міжланцюгові взаємодії можуть зробити всю систему складною та вразливою до зловмисної поведінки.

Подальший шлях залежить від перших принципів розробників додатків, тобто від того, на яке рішення вони більше покладаються для більших інновацій. Перш ніж робити найкращі висновки, необхідно врахувати низку факторів, таких як потреби галузі, технологічний розвиток та тенденції ринку. У цій сфері, що постійно розвивається, розробники додатків повинні робити обґрунтований вибір, виходячи зі своїх потреб і цілей, щоб стимулювати інновації та застосування технології Blockchain.

Джерело: LUOZHU

Майбутнє конкурентне середовище

Cosmos та Ethereum є лідерами у сфері блокчейну, але вони по-різному конкурують і мають різні цілі. Мета Cosmos полягає в тому, щоб побудувати багатоланцюгову екосистему, яка забезпечує міжланцюгову взаємодію через протокол IBC, дозволяючи різним блокчейнам спілкуватися та обмінюватися цінностями один з одним. Ethereum, з іншого боку, в першу чергу зосереджений на створенні платформи розподілених додатків для підтримки більшої кількості розробки смарт-контрактів і dApp.

Обидва орієнтовані на різні сценарії застосування. Cosmos більше підходить для сценаріїв використання, які вимагають міжланцюгової взаємодії, тоді як Ethereum більше підходить для сценаріїв використання, які підтримують смарт-контракти. Хоча і Cosmos Appchain, і Ethereum Layer 3 в даний час є конкурентоспроможними у своїх відповідних екосистемах, автор вважає, що в майбутньому може з’явитися більш уніфіковане інтеграційне рішення. Це рішення може бути засноване на подальшому розвитку крос-чейн технології та сумісності, здатної інтегрувати кілька блокчейн-мереж для забезпечення більш ефективної та гнучкої розробки додатків та інтерактивного досвіду.

Оскільки природа блокчейну розподілена та відкрита, у майбутньому може бути більше крос-ланцюгової взаємодії, міжекосистемних додатків та потоків активів для досягнення кращого взаємозв’язку та користувацького досвіду. На нашу думку, основними сферами, в яких дві громади будуть конкурувати в майбутньому, є:

1. Майбутня міжланцюгова взаємодія: Хоча і Cosmos, і Layer 3 прагнуть вирішити проблему масштабованості блокчейну, у майбутньому можуть з’явитися більш надійні та гнучкі рішення для крос-ланцюгової взаємодії. Ці рішення зможуть безперешкодно з’єднувати кілька блокчейн-мереж і забезпечувати вільний потік активів і даних, тим самим руйнуючи бар’єри поточної екосистеми та сприяючи більш широким інноваціям додатків і користувацькому досвіду.
2. Проблеми управління блокчейном: Як Cosmos, так і проєкти рівня 3 стикаються з проблемою ефективного управління. У міру того, як ці проекти зростатимуть і будуть прийняті, такі питання, як повноваження щодо прийняття рішень, механізми консенсусу та управління громадою, ставатимуть все більш важливими та складними. У майбутньому можуть знадобитися інноваційні моделі та механізми управління для забезпечення сталого розвитку проєктів та синергії екосистем.
3. Баланс між конфіденційністю та прозорістю: Технологія блокчейн має видатні переваги в забезпеченні прозорості, але захист приватного життя залишається постійною проблемою. У майбутньому Cosmos і Layer 3 можуть зіткнутися зі зростаючими вимогами щодо захисту конфіденційності та анонімності, зберігаючи при цьому достатню прозорість, щоб відповідати нормативним вимогам і вимогам відповідності. Ключовим питанням буде те, як знайти баланс між приватністю та прозорістю.
4. Довгострокове зберігання та стійкість: оскільки дані блокчейну продовжують зростати, довгострокове зберігання та стійкість стають важливою темою. Проєктам Cosmos та Layer 3, можливо, доведеться вивчити більш ефективні рішення для зберігання та управління даними, щоб забезпечити безпеку, доступність та стійкість даних. Це може включати застосування таких технологій, як розподілене сховище.

Джерело: KYLE SAMANI

Підсумки та прогноз

Cosmos чудово справляється з проблемами масштабування публічних ланцюгів та сумісності. Його унікальний багатоланцюговий взаємозв’язок забезпечує можливість безперешкодно з’єднувати передачу даних та обмін цінностями між різними блокчейн-мережами. Ця здатність інтегрувати екосистему допомагає сприяти міжланцюговій взаємодії та обміну даними, тим самим надаючи більше простору для інновацій для розробників додатків. Його відкрита екосистема та багатоланцюговий взаємозв’язок дозволяють пожинати плоди в таких сферах, як децентралізовані фінанси, перевірка особи, ігри та Інтернет речей. Потенційна віддача від інвестицій у проєкт Cosmos тісно пов’язана з рівнем розвитку та прийняття екосистеми в цілому.

• З точки зору еластичності та масштабованості, завдяки модульній архітектурі Cosmos та можливостям масштабування, DApps можуть додавати або видаляти різні модулі за потреби для задоволення конкретних потреб програми. Така гнучкість дозволяє DApps краще адаптуватися до змін на ринку та потреб користувачів.
• З точки зору часу та технічної складності, це правда, що розробка рівня 3 і навіть шардингу потребує вирішення багатьох технічних деталей і вимагає часу для вивчення та реалізації. Проблеми, пов’язані з розробкою механізмів рівня 3, доказів, доступності даних та децентралізації секвенсера, повинні бути ретельно продумані та вирішені. Крім того, розробка простого у використанні SDK рівня 3 також є важливим фактором.
• З точки зору автономії та автономії, Cosmos забезпечує вищий ступінь автономії та автономії, а команди DApp можуть сформулювати власний алгоритм консенсусу та механізми управління відповідно до власних потреб та правил. На противагу цьому, рівню 3, заснованому на зведенні, може знадобитися покладатися на базовий алгоритм консенсусу рівня 1 і правила управління, що обмежує автономію команди DApp.

Джерело: Trustless Labs

На противагу цьому, як рішення, яке зосереджене на настроюваності та розробці конкретних програм, Layer3 надає можливості налаштування та масштабованість додатків для конкретної мети, дозволяючи розробникам здійснювати глибші інновації та розробку додатків у конкретних галузях. Ця можливість налаштування протоколу відкриває великий потенціал для інновацій у розвитку конкретних галузей та сценаріїв використання. Зокрема, технологія Rollup зберігає доступність даних про транзакції в мережі, забезпечуючи при цьому безпеку транзакцій за допомогою таких механізмів, як ZK Rollups або Optimistic Rollups. Подальший розвиток і вдосконалення цих технологій може призвести до підвищення продуктивності та більшої доступності даних, забезпечуючи кращий користувацький досвід і функціональність для DApps. Cosmos, з іншого боку, може зіткнутися з проблемами узгодженості даних у процесі крос-чейн взаємодії.

Автор вважає, що розвиток Cosmos і Layer 3 сприятиме еволюції моделі управління крос-чейн-взаємодією. Традиційно кожна блокчейн-мережа була відносно незалежною, а крос-чейн технологія забезпечує безперебійне з’єднання та потік активів між різними блокчейнами. Однак управління міжланцюговою взаємодією стикається з проблемою координації та управління кількома ланцюжками додатків і DApps, включаючи механізми консенсусу, прийняття рішень і розподіл ресурсів. Майбутні дослідження будуть вивчати інноваційні моделі управління крос-ланцюговою взаємодією для полегшення розвитку та співпраці екосистем крос-ланцюгової взаємодії.

Загалом автор твердо переконаний, що майбутнє за епохою «багатоланцюгового взаємозв’язку», а не «багатоланцюгового співшару». Якщо ви довгостроковий інвестор, який хоче інвестувати в більш екологічно масштабовану систему розробників, Cosmos Appchain є більш практичним варіантом. Хоча рівень 3 має свої переваги, його екосистема також стикається з серйозними проблемами, такими як перевантаження, високі комісії та масштабованість. На противагу цьому, дизайн рідної архітектури Cosmos є більш гнучким і масштабованим, тому він має більший потенціал для майбутнього зростання.