Точка зору: Блокування напису може спровокувати BTC "громадянську війну"

БЕН КАРМАН

Компіляція: Luccy, BlockBeats

Примітка редактора: Розробник Bitcoin Core Люк Даш-молодш голосно висловлювався про протокол Ordinals з моменту його запуску, навіть написав у Твіттері про виправлення напису «дірка». Як тільки це зауваження прозвучало, воно викликало бурхливу дискусію в спільноті, а також різні BTC OG висловили свою думку.

БЕН КАРМАН — розробник Suredbits, який також працює над BTC та Lightning Network. Він погоджується з тим, що напис є «сміттям» для BTC, але він не схвалює надмірний опір і втручання, щоб зупинити напис, який, на його думку, в кінцевому підсумку виявиться бульбашкою, як і інші SHIB. BlockBeats скомпілювали оригінальний текст наступним чином:

З часів сумнозвісного блоку Taproot Wizard 4mb BTC ентузіасти щосили намагалися заблокувати написи. Написи, безумовно, шкідливі для BTC, але те, як BTC власники намагатимуться їх зупинити, буде набагато гіршим, ніж будь-яка шкода, яку можуть завдати написи.

Напис вбудовує зображення або інші дані BTC блокчейн за допомогою трюку в скрипті BTC. По суті, вони поміщають дані в недоступний блок коду, за яким слідують реальні умови витрат, щоб користувачі могли отримати оригінальний NFT. Це досить хитрий трюк, але він ламає попередні припущення багатьох BTC користувачів.

Раніше основним способом вбудовування даних у BTC було використання OP_RETURN, який по суті є кодом операції, призначеним для вбудовування даних, але з людьми з NFT є дві проблеми: він робить монети невитратними та обмежений 80 байтами відповідно до політики мемпулу. Перевага написів полягає в тому, що їх єдиним обмеженням розміру є розмір фрагмента, і оскільки їхні дані знаходяться в свідку, а не у виводі, вони отримують знижку свідка, яка може вбудувати дані в 4 рази. Це руйнує припущення багатьох BTC користувачів про те, що теоретично блокування розміром 4 МБ ніколи не відбудеться, тому що було б нерозумно мати лише дані свідків, однак люди NFT знайшли спосіб монетизувати. Зараз це стало звичним явищем, і ми бачимо велику кількість написів, що призводить до збільшення зборів і розмірів блоків.

Однак тепер, коли це сталося і стало звичним явищем, ми нічого не можемо зробити, щоб зупинити це.

У відповідь BTC користувачі придумали способи «заблокувати» напис, що завдасть більшої шкоди, ніж напис. Практично кожна пропозиція заблокувати написи зводиться до того, щоб ці транзакції не потрапили в мемпул. Мемпул є полем битви для BTC транзакцій, і ми повинні його захищати. Мемпул дійсний лише в тому випадку, якщо він є кращим способом надсилання транзакцій з найвищою швидкістю майнерам. Якщо ми втратимо цю гарантію, люди перейдуть на централізовані системи, і ми, можливо, ніколи не зможемо відновити пул пам’яті. Фільтрація сміттєвих транзакцій з мемпулу не блокує напис, а лише затримує його до тижня. Вони встановили зворотний зв’язок з пулами, і якщо ми відріжемо їх від мемпулу, то єдиними пулами, які зможуть отримати ці збори, будуть ті, які відповідають SHIB.

Це сталося в багатьох SHIB мережах, де їхні мемпули були закриті з різних причин, і тепер основним способом трансляції транзакцій є централізований API. Це, по суті, створює дозволену мережу, і навіть якщо будь-хто може запустити вузол, ви не зможете отримати доступ до BTC, якщо у вас немає доступу до API трансляції транзакцій. В даний час ми спостерігаємо зростаючі зусилля Конгресу щодо регулювання вузлів, майнерів і гаманців як грошових переказів, і втрата мемпулу зробить проблему в 1000 разів гіршою. Якщо ми втратимо мемпул і не зможемо зробити оцінку комісії без довіри, це серйозна проблема з безпекою, але вона виходить за рамки цієї публікації.

Крім того, фільтрація транзакцій на основі показників «спаму» може привести нас на похмурий шлях. Найекономніший спосіб здійснення операцій у BTC не найприватніший. В даний час найпопулярнішим способом отримати BTC конфіденційність в мережі є Coinjoin. Coinjoin не обов’язково має бути економічною транзакцією, ви просто витрачаєте її на себе з іншими людьми. Якщо ми створимо прецедент, що корисність ваших транзакцій повинна бути доведена, щоб їх не сприйняли як спам, незабаром люди знайдуть спосіб скористатися цим, намагаючись не допускати Coinjoin та інші технології конфіденційності до мемпулу, оскільки вони вважаються спамом.

За останнє десятиліття ми побачили багато SHIB бульбашок, і ця не стала винятком. Прихильники SHIB в кінцевому підсумку обдурять всіх дурнів, і все повернеться на круги своя, але ми не повинні турбуватися про те, щоб намагатися зупинити все передчасно і поставити віз попереду коня, нам просто потрібно почекати, поки вони виберуться.