Інтерв'ю із засновником Arbitrum: Tabula rasa і три «Zhuge Liang» створюють короля десятків мільярдів Layer 2

Оригінал: “Інтерв’ю із засновником Arbitrum: 3 людини, 9 років, 2 мільярди ринкової капіталізації”

Інтерв’ю та написання: Джек, BlockBeats

Як скейлер треку Optimistic Rollup, Arbitrum спочатку не користувався популярністю. З одного боку – команда Optimism, яку створили основні члени Ethereum Foundation, а з іншого – трек ZK Rollup, який Віталік називає «остаточним рішенням», тоді як Arbitrum незграбно затиснутий посередині, тобто не має тісного зв’язку з фондом, і немає умов для інвесторів «намалювати пиріг». З цієї точки зору Arbitrum дійсно можна розглядати як темну конячку на шляху масштабування Ethereum.

З минулого року, незважаючи на перевагу OP «token first-mover», TVL та ончейн-активність Arbitrum перевершили OP у наступний період часу та дистанціювалися від нього після Odyssey. У лютому цього року екосистема Arbitrum стала ще жвавішою з очікуваннями проти аірдропу, з постійними появою таких гарячих моделей, як GMX, Camelot і Radiant, що зробило Arbitrum де-факто «королем L2». Що ще більш дивно, так це те, що навіть після закінчення аірдропу розвиток його екології не згас, і навіть з появою AIDOGE на крипторинку почався новий виток мемного божевілля.

Стійке зростання екосистеми нерозривно пов’язане з зусиллями команди та вибором шляху. Від Arbitrum One до Nitro команда постійно шукає та вирішує основні проблеми, з якими вони стикаються. Звичайно, Arbitrum не зробив кожен крок правильно. «DAO Fundgate» на початку квітня дуже негативно вплинув на всю криптоіндустрію, а деякі навіть оголосили, що «управління DAO існує лише за назвою». На тлі уваги та суперечок у галузі Arbitrum нещодавно запустив новий наратив власного масштабування Stylus.

Звідки береться команда, що стоїть за Arbitrum? Що вони думають про конкуренцію між Optimistic та масштабуванням ZK, яке походження «DAO Funding» і який новий наратив Stylus? BlockBeats взяв інтерв’ю у Еда Фелтена, засновника Arbitrum. (Пов’язане читання: Від високопоставленого чиновника Білого дому до піонера криптовалют, огляд технічної кар’єри засновника Arbitrum Еда Фелтена)

Від Білого дому до Web3

Як і багато проєктів Web3 «Tier 1», засновник Arbitrum Ед Фелтен родом із кампусу. Різниця полягає в тому, що досвід Еда до входу в Web3 ще більш легендарний. У 2003 році, у віці 40 років, Ед Фелтен став професором кафедри комп’ютерних наук Прінстонського університету, а через два роки став директором університетського Центру інформаційно-технологічної політики (CIPT). З 2006 по 2010 рік він був обраний до Ради директорів Electronic Frontier Foundation (EFF), а згодом призначений головним технічним директором Федеральної торгової комісії США. Одного разу на початку 2015 року Еду зателефонували з Білого дому і запросили на посаду заступника головного технічного директора Білого дому.

Робота в Білому домі змінила уявлення Еда про багато речей. Під час свого перебування на посаді він більше не має більше часу для вивчення своєї улюбленої технології блокчейн, але змушений витрачати більше часу та енергії на політичні дослідження в галузі освіти штучного інтелекту, армії штучного інтелекту та інформаційної безпеки. Після відходу з Білого дому Ед став експертом зі штучного інтелекту, а на саміті Асоціації комп’ютерних досліджень у 2018 році Ед прокоментував, що «блокчейн не такий важливий, як штучний інтелект». Але в тому ж році Ед заснував Offchain Labs і офіційно увійшов у світ блокчейну та Web3.

BlockBeats: Чи може Ед розповісти нам трохи про свій досвід?

Ред.: Більшу частину своєї кар’єри я провів як академік, професор комп’ютерних наук у Прінстонському університеті, а пізніше професор Школи державної політики. Я тричі працював в уряді США, і протягом останніх двох років адміністрації Обами я був заступником головного технічного директора уряду США, служив політичним радником президента, працюючи над різними питаннями технологічної політики. Приблизно в 2012 році я почав займатися академічними дослідженнями в області криптовалютного блокчейну. У 2014 році я почав досліджувати масштабування блокчейну, і це була робота, яка вперше привела мене до Arbitrum. Перше народження ідеї Arbitrum відбулося у 2014 році, коли я розвинув ідею інтерактивних доказів шахрайства в розмовах про масштабування.

Але на початку 2015 року я був найнятий Білим домом на посаду заступника головного технічного директора Білого дому. Тому я залишив свою академічну посаду і пішов працювати в Білий дім близько двох років. Після того, як адміністрація Обами залишила свій пост, я повернувся до Прінстонського університету і знову став професором. Після цього я почав думати про те, що я маю досліджувати. Одного разу до мене в офіс прийшли двоє аспірантів, Гаррі та Стівен, і запропонували мені перетворити мою ідею 2014 року на практичний продукт. Тож ми втрьох сформували основну команду та створили «академічну версію» Arbitrum.

Ед Фелтен (другий праворуч), який обіймав посаду заступника головного технічного директора в Білому домі, джерело знімка походить з інтернету

Це зайняло у нас близько року, і влітку 2018 року ми опублікували рецензовану статтю про Arbitrum, яка стала першою публікацією про Arbitrum. Саме тоді ми зрозуміли: ми знаємо, як створити щось із бізнес-цінністю, що вирішує больові точки користувачів Ethereum, а саме комісії за транзакції Ethereum та обмежену пропускну здатність, які насправді були двома сторонами однієї медалі, тому ми вирішили створити компанію. Це був початок шляху Offchain Labs, і на той час, коли ми запустили наш перший продукт в основній мережі, минуло вже три роки після публікації цієї наукової статті.

BlockBeats: Чи був у вас ще час подумати про технологію блокчейн під час вашого перебування в Білому домі?

Ред.: Є ще. Моя робота охоплює всі сфери технологій і політики, і, можливо, один з моїх найбільших проектів полягає в тому, щоб сприяти прогресу в політиці щодо штучного інтелекту та машинного навчання. І, звичайно, я намагався сприяти дискусіям про технологію блокчейн між різними частинами уряду, і я провів певну роботу над технологією блокчейн, хоча і дуже рано. У той час технологія не була достатньо розвинена, щоб привернути багато уваги з боку верхівки уряду, і це дещо змінилося, і я думаю, що нинішній уряд приділяє технології блокчейн набагато більше уваги, ніж це було в 2015 або 2016 році.

BlockBeats: Ви один з перших вчених, які зосередилися на блокчейні, але на академічному саміті ви згадали, що блокчейн як технологічна інновація може бути не такою важливою, як штучний інтелект. Чому ви врешті-решт обрали блокчейн своїм підприємницьким напрямком?**

Ед: Одна з найважливіших причин полягає в тому, що в моїй дослідницькій роботі з криптовалютами ми знайшли технологію, яку можна комерціалізувати, що ми можемо вирішити проблему, яка була важливою для багатьох людей, і що ми знали, як побудувати компанію, яка матиме вплив. Особисто для мене це не стосується моїх досліджень у галузі штучного інтелекту. У сфері штучного інтелекту я вивчаю питання державної політики, наприклад, що має робити уряд, що мають робити великі інституції та що є найкращим для громадськості. Але у мене насправді немає можливості заснувати компанію в цій галузі, тому що я не маю інновацій, які могли б підвищити економічну цінність у цій галузі. Тому для мене не існує такого поняття, як можливість у сфері штучного інтелекту.

У 2018 році Ед Фелтен виступив з промовою про технологію штучного інтелекту на саміті Асоціації комп’ютерних досліджень з Інтернету

Можливо, з довгострокової перспективи історії людства інновації в галузі штучного інтелекту та машинного навчання, які відбуваються зараз, можуть бути важливішими, ніж інновації блокчейну. Але з моєї особистої точки зору, я можу знайти можливості в блокчейн-просторі та вплинути на бізнес, але я не можу у сфері штучного інтелекту. Ось чому я вирішив зайнятися Arbitrum, а не «титульною компанією зі штучним інтелектом». Можливо, в іншому всесвіті я можу бути підприємцем зі штучним інтелектом, але в цьому всесвіті блокчейн — моє найкраще місце.

“Пам’ятаєте ідею під назвою Arbitrum?”

Як і сам Ед, ідея Arbitrum прийшла з кампусу. У 2014 році Еду прийшла в голову ідея інтерактивних доказів шахрайства, і він вже працював над масштабуванням блокчейну ще в ті часи, коли Ethereum був ще непопулярний. У вересні викладачі порекомендували кільком студентам розробити блокчейн-проект на основі досліджень ED. На підсумковій виставці класу троє учнів у светрах стояли перед сценою, поклавши руки на стегна, і пояснювали учням, що написано «Арбітраж» на дошці, і народився Arbitrum. Звичайно, минуло лише чотири роки, перш ніж Ед вирішив створити та комерціалізувати Arbitrum.

BlockBeats: Цікаво, що ви почали працювати над варіантами масштабування ще до того, як став відомий Ethereum. Чому ви обрали саме рішення для розширення як напрямок дослідження?**

Ред.: Я працював над деякими іншими дослідницькими темами, пов’язаними з Біткойном, зокрема над економікою та стимулами Біткойна, а також над питаннями консенсусу. Але на початку 2014 року я зацікавився ідеєю смарт-контрактів, де можна взяти інструмент, який раніше був можливий лише для володіння та передачі токенів, і перетворити його на платформу, на якій люди можуть будувати нові види послуг та продуктів. Я зрозумів, що це об’єднало низку різних ідей, на яких я зосереджувався у своїй академічній роботі. З одного боку, це блокчейн і ця публічна, інклюзивна, надійна система, а з іншого боку, це пов’язано з доведеними та підзвітними обчисленнями, і це мислення випливає з моєї роботи в державній політиці, де я намагався зрозуміти, як опосередковані технологіями публічні процеси можуть бути реалізовані у відкритий та підзвітний спосіб.

Я зрозумів, що смарт-контракти є перетином цих речей, тому на початку 2014 року у мене з’явилося багато цікавих ідей для смарт-контрактів. Хоча я не можу передбачити, як виглядатиме екосистема Ethereum у майбутньому, у мене є ідея, що поєднання ідеї обчислень загального призначення з блокчейном призведе до вибухових інновацій. Однак, як дослідник комп’ютерних систем, я зрозумів, що масштабування буде проблемою. Тому що очевидний спосіб створення смарт-контрактів, який полягає в тому, щоб кожен вузол у вашій блокчейн-системі виконував кожен крок кожного смарт-контракту, був би великим вузьким місцем у продуктивності, і те, що зацікавило мене масштабуванням смарт-контрактів на початку 2014 року.

У той час не було ясно, чи буде Ethereum «найкращим блокчейном» для підтримки смарт-контрактів, але серед багатьох кандидатів Ethereum виглядав головним претендентом і найкращою ставкою на той час. І незалежно від того, хто з них переможе, вони зіткнуться з проблемами масштабування. Тому, як академічний дослідник, моя мета полягає в тому, щоб завчасно виявляти реальні важливі проблеми та намагатися розробити рішення для них.

BlockBeats: Як з’явилася ідея Arbitrum?

Ед: Насправді, ідея, яка першою спала мені на думку, основна ідея того, що ми зараз називаємо «інтерактивним доказом шахрайства», була пов’язана з тим, що я придумав у лютому чи березні 2014 року. У той час я вів конференцію з біткойнів і криптовалютних технологій у своїй академічній групі в Прінстонському університеті. Саме в цей час у мене з’явилася ідея Arbitrum. Більшу частину 2014 року я вішав на дошку в своєму кабінеті в Прінстонському університеті діаграму, що ілюструє інтерактивні докази шахрайства.

У вересні мій колега Арвінд почав викладати курс про технологію блокчейн, і студентам дали курсовий проект, де вони повинні були створити щось на основі блокчейну. Зібралася група студентів, до мене підійшов Арвінд, я запропонував їм ідею створення інтерактивного прототипу захисту від шахрайства, і група створила дуже ранню версію Arbitrum, яка була не зовсім успішною, але досліджувала багато ідей. Назва Arbitrum насправді була придумана студентом на конференції в той час, і це була нульова версія Arbitrum, системи, яка в чомусь повністю відрізнялася від нинішнього Arbitrum.

Дисплей останнього класу Arbitrum, джерело картинки походить з Інтернету

Невдовзі після цього я пішов працювати в Білий дім, і коли через два роки повернувся до кампусу, двоє аспірантів, Гаррі та Стівен, підійшли до мене і сказали: «Гей, ти пам’ятаєш Arbitrum звідти? Давайте зробимо з нього продукт!» Після цього ми сформували компанію, і після кількох ітерацій технології у нас вийшов продукт, який ми маємо зараз. Треба сказати, що це був довгий шлях.

BlockBeats: Що сподобалося Гаррі та Стівену в ідеї Arbitrum?**

Ед: Я думаю, що вони також бачили те, що бачу я, а саме, що масштабування системи смарт-контрактів буде великою проблемою, а обмежений масштаб Ethereum буде все більшою і більшою больовою точкою для користувачів, що є номером один.

По-друге, в нашому розумінні Arbitrum відбувається конвергенція ідей, які можуть бути вбудовані в щось більше і цінніше. Тож майже з першого дня, коли вони прийшли до мене в офіс, у нас трьох було дуже одностайне розуміння не тільки потенціалу цієї технології, а й проблем, які нам потрібно вирішити, щоб перейти від ідеї до повноцінної системи, яка стане мостом для вирішення проблем людей. Тому я думаю, що ми маємо це бачення разом. Саме завдяки тому, що ми втрьох поділяли це бачення і були готові вкласти в нього час і зусилля, я дійсно змінив свою думку від чудової ідеї, яка, як я сподівався, одного дня перетвориться на проект, до ідеї, над якою ми зараз працюємо разом.

Ще один момент, на який я хотів би звернути увагу, це те, що коли я щойно повернувся в академічне середовище з урядової роботи, яка була далекою від академічної сфери і була дуже напруженою, я хотів знайти хвилинку, щоб зупинитися і подумати. Оскільки досвід Білого дому змінив мій світогляд, і у мене є перспективи, яких я не мав раніше, я також хотів зупинитися і подумати про те, що мені робити. Коли Гаррі та Стівен увійшли до мого офісу, важливою частиною відповіді було те, що ми зрозуміли, що у нас дуже схожі бачення та цілі щодо цього проєкту. Мені це здалося чудовою можливістю, тому що ідея Arbitrum ідеально підходила для успішного академічного проекту, але її також можна було перетворити на успішний бізнес-проект, просто це зайняло деякий час.

Члени-засновники Arbitrum (зліва направо): Ед Фелтен, Стівен Голдфедер, Гаррі Калоднер, джерело зображення з Інтернету

BlockBeats: Як змінилися ролі трьох засновників з того часу, як вони почали створювати Arbitrum і заснували Offchain Labs?

Ед: У перші дні нас було лише втрьох, і ми досягали прогресу, обговорюючи ідеї, і у нас не було чіткого розмежування різних ролей між собою. Кожен з нас просто серйозно займається розвитком, тому що ми маленька команда, і кожен намагається знайти способи рухатися вперед. У нас єдина кодова база, і всі над нею працюють. І ми часто збираємося разом, щоб обговорити хід роботи. Кожен думає над кожним питанням або робить відкриту пропозицію, і це відбувається майже весь час.

У 2018 році ми заснували компанію і почали збільшуватися, тому було більше деталей і наші ролі були більш різними. Зараз у кожного з нас є своя унікальна роль, і хоча нам ще є багато речей, які потрібно обговорити разом, і багато важливих рішень, які потрібно прийняти разом, тепер це більш спеціалізовано. На посаді генерального директора Стівен є публічним обличчям компанії, і він має дуже широкий фокус на всьому, що ми робимо. Гаррі є технічним директором, тому він більше зосереджений на тому, щоб переконатися, що ми створюємо та постачаємо технології, які нам потрібні. І як головний науковий співробітник з досліджень я думаю про те, що Arbitrum має розвивати, щоб ми могли продовжувати досягати прогресу. Тому я більше думаю про те, з якими труднощами ми зіткнемося через півроку-рік, до чого готуватися і розвиватися, і які основні технічні виклики нам потрібно вирішити.

BlockBeats: Це підводить мене до питання, яке я задавав весь час: чому ви вибрали Ethereum в якості базового рівня?

Ед: Я думаю, що на це є кілька причин. Деякі з них знаходяться там, де був і є Ethereum, де знаходяться розробники, але в кінцевому підсумку спільнота Ethereum. Відкритість Ethereum і спільнота, яку він створив, дуже цінні для нас, тому ми хочемо приєднатися до спільноти Ethereum не тільки тому, що цінність цієї спільноти та цінність її підключення величезні, але й тому, що Ethereum вдалося створити таку спільноту, яку ми хочемо побудувати навколо Arbitrum. Тому, на наш погляд, відштовхуватися від нього – правильний вибір. Arbitrum – це технологія рівня 2, і їй потрібен рівень 1. Ми рано вирішили, що хочемо прийняти Ethereum як наш перший рівень. З причин, які я описав, я вважаю, що це дуже мудре рішення. Ми, як і раніше, дуже раді бути ексклюзивними для Ethereum.

Ethereum Foundation, OP та zkEVM

Як згадувалося на початку статті, Arbitrum насправді перебуває у відносно незручній ситуації, коли обирає оптимістичний технічний шлях, маючи справу з конкурентним тиском команди OP, з одного боку, та шляхом, що ставить під сумнів наратив ZK, з іншого. Але вибір команди Optimistic здається надзвичайно твердим, як це було на початку створення Offchain, так і у 2023 році, коли трек ZK колективно докладає зусиль. Звідки береться впевненість Еда в Optimistic Rollup і що він думає про майбутню трасу ZK?

BlockBeats: Offchain Labs була офіційно заснована в 2018 році, коли вже з’явилася команда «принца масштабування» Ethereum Optimism і, здавалося, мала тісніші стосунки з Ethereum Foundation. Як Arbitrum в цей час бачить конкуренцію між собою і командою Optimism?

Ед: Я думаю, що в перші дні багато людей у просторі Ethereum припускали, що Optimism виграє гонку в просторі Layer 2, і якщо не за замовчуванням, то принаймні вважали їх темною конячкою в цьому просторі. Але ми відчували, що у нас є технології та команда, щоб ефективно вирішити проблему масштабування, тому я вірив у те, що ми робили в Arbitrum з самого початку, і вірив, що це принесе велику користь. Відтепер, я думаю, це доведено.

Особисто я вважаю, що Ethereum шкідливий для здоров’я, якщо він має лише один єдиний рівень2, і що наявність різноманітного рівня 2 є цінною для Ethereum. На мою думку, Ethereum Foundation бачить це саме так, і Фонд наполегливо працює над тим, щоб сприяти розвитку екосистеми Ethereum у цьому напрямку. Це те, що мені дуже подобається і цінується в Ethereum, де Фонд і спільнота визначають напрямок розвитку Ethereum через процес відкритості та співпраці, що нагадує мені, що ранній розвиток Інтернету також мав цей здоровий, відкритий, спільний, заснований на технологіях процес для виконання деяких речей, таких як Internet Engineering Task Force. Я думаю, що вони виконали чудову роботу, відкривши та включивши багато точок зору, будь то люди з різними підходами до технологій, люди з різних країн, люди з різних компаній, люди з різними типами інтересів та поглядів. Підсумовуючи, я ставлюся до цього дуже серйозно, і я дуже ціную та ціную зусилля спільноти та керівництва Ethereum щодо просування цього процесу вперед.

BlockBeats: Яку підтримку Ethereum Foundation надав Arbitrum під час його розробки?

Ред.: Я думаю, що Фонд і Віталік завжди були відкриті до спілкування, і коли ми щось адвокатуємо, вони дають нам справедливе «слухання». Що стосується фінансової підтримки, то Фонд завжди намагався зберігати нейтралітет і не надаватиме фінансову підтримку різним командам Layer2. Але з точки зору того, що вони є чесним брокером, консультуються з нами, розмовляють з нами, працюють з нами, намагаються рухатися вперед, я думаю, що вони роблять чудову роботу.

Arbitrum має добрі стосунки з Ethereum Foundation, а також їхнє керівництво, яке з часом еволюціонувало. Загалом, я вважаю, що Ethereum Foundation виконав чудову роботу зі створення сильної екосистеми рівня 2. Ми, безумовно, цінуємо Ethereum Foundation і те, що вони роблять, і ми бачимо себе частиною спільноти Ethereum, і коли Ethereum досягне успіху, ми також досягнемо успіху.

Offchain Labs і більш широка спільнота Arbitrum прагнуть бути «хорошими громадянами» спільноти Ethereum. Ми залучили до компанії команду Prism, провідного клієнта, який допомагає Ethereum досягти консенсусу, частково для того, щоб зробити свій внесок і допомогти екосистемі Ethereum, а також тому, що ми вважаємо, що цінним є розуміння того, що відбувається на рівні Ethereum, а також дискусій і комунікацій, які тут відбуваються.

BlockBeats: Чи вважаєте ви Optimistic Rollup більш бажаним технологічним шляхом у просторі Layer 2?

Ед: Безумовно, я вважаю, що Optimistic Rollup, як і раніше, є найкращим варіантом, і якби команда Arbitrum відтепер переробляла Layer 2, я б все одно обрав цей технічний шлях. Optimistic Rollup насправді має ряд переваг перед іншими альтернативами, такими як ZK Rollup, найбільшою перевагою є простота та нижча вартість. Не випадково Optimistic Rollup з’явився набагато раніше, ніж ZK Rollup в основній мережі, оскільки Optimistic Rollup простіший і гнучкіший, і ми можемо впроваджувати інновації в багатьох інших сферах практичного значення, які приносять велику цінність нашим користувачам.

Особливо хорошим прикладом цього є стиснення даних. Найбільшою вартістю ролапу є публікація даних про дзвінки в основній мережі Ethereum, тому важливо стиснути дані якомога ефективніше, щоб знизити витрати. У системі доказів Optimistic Rollup ми можемо вибрати практично будь-який метод стиснення, що означає, що ми можемо досягти кращого стиснення з меншими витратами. Якщо ми сьогодні переведемо систему доказів Optimistic Rollup в Arbitrum на систему захисту від шахрайства з нульовим розголошенням, користувачі не помітять жодної різниці, крім того, що комісії будуть трохи вищими.

BlockBeats: Ви сказали в інтерв’ю, що докази шахрайства з нульовим розголошенням є «рішенням майбутнього» і завжди будуть такими. Чи дотримуєтеся ви цієї точки зору і зараз?

Ед: Думаю, я маю рацію, але я хотів би бути трохи обережним у цьому питанні, і я маю на увазі ідею використання EVM-рішення з доказом шахрайства з нульовим розголошенням як єдиного доказу механізму шахрайства. Докази з нульовим розголошенням дійсно дуже цінні як невід’ємна частина загального протоколу, наприклад, EIP-4844, новий тип системи доступності даних, яку просуває Ethereum. Ця система доступності даних ґрунтується на обіцянці KZG, яка включає систему доказів типу доведення з нульовим розголошенням. Тому я думаю, що має сенс використовувати докази з нульовим розголошенням як інструмент у протоколі локально, але якщо ви хочете використовувати ідею доказів з нульовим розголошенням для всього протоколу Rollup від початку до кінця, це не має великої переваги на практиці, і це збільшує вартість.

BlockBeats: Але цього року багато проєктів ZK Rollup вийшли в основну мережу, і трек zkEVM також дуже гарячий і конкурентоспроможний. Чи є зараз перевага у доведень Optimistic Rollup порівняно з технологіями доказів із нульовим розголошенням?

Ед: По-перше, я вважаю, що конкуренція в цьому просторі здорова, і це добре для користувачів. Ми вітаємо конкуренцію і віримо, що у нас є найкраще рішення, і ми віримо, що користувачі продовжуватимуть вибирати Arbitrum, але ми повинні доводити це щодня, і, постійно надаючи кращі послуги, я вірю, що ми зможемо це зробити.

Насправді, однією з величезних переваг того, що zkEVM починає бути по-справжньому орієнтованим на користувача для Arbitrum, є те, що користувачі тепер можуть зробити реальне та справедливе порівняння між послугами, які ми надаємо, та тими, що надаються системою ZK, а не порівнювати фактичну продуктивність Arbitrum з очікуваною продуктивністю системи ZK. Я думаю, що Optimistic Rollup має дуже явну перевагу в таких областях, як стиснення даних, і користувачі не тільки можуть побачити, що Arbitrum має нижчі комісії, ніж ZK, але цих зборів більш ніж достатньо, щоб покрити витрати на експлуатацію мережі. Очевидно, що це означає, що користувачі можуть отримати кращу економічну вигоду в довгостроковій перспективі.

**BlockBeats: Однак, під час заявки на аірдроп ARB, мережа Arbitrum також здавалася перевантаженою, що змусило багатьох людей засумніватися в продуктивності мережі. **

Ед: Так, як і Ethereum, Arbitrum має певну потужність, і якщо попит перевищить цю потужність, то плата за газ зросте. Але перевантаження, яке відбувається в день подання претензій ARB, насправді не є перевантаженням самої мережі Arbitrum, а перевантаженням веб-сайту airdrop, що є просто старомодною проблемою перевантаження веб-сайту. У день аірдропу ARB кількість відвідувань серверів сайту досягла безпрецедентного рівня, і в результаті веб-інфраструктура стала перевантаженою, але сама мережа Arbitrum показала хороші результати.

Насправді, не тільки веб-сайт збору аірдропів ARB, але й інші сервери веб-сайтів, такі як провідники блоків, також мають перевантаження веб-сайтів. День, коли ви отримуєте свій токен, є найгіршим перевантаженням, з яким стикаються багато веб-серверів, включаючи ті, що пов’язані з Arbitrum, і ви можете запитати людину, яка запускає провідник блоків або інший веб-сервер, в який день сервер найбільш завантажений, і вона скаже вам, що це день аірдропу Arbitrum. Треба визнати, що така ситуація прикра. Ми перевірили інфраструктуру на відповідність очікуваному рівню трафіку, але насправді трафік того дня був навіть набагато вищим, ніж ми прогнозували.

“DAO Fundgate” та новий наратив Stylus

У квітні цього року Arbitrum Foundation звинуватили в тому, що він перевів майже 1 мільярд доларів США в токенах ARB на адресу гаманця Фонду до прийняття пропозиції щодо управління спільнотою AIP-1, що викликало бурхливу реакцію спільноти, а такі зауваження, як «DAO — це жарт» і «Web3 взагалі не децентралізований» швидко поширилися в соціальних мережах. Однак «ворота фінансування DAO», схоже, не сильно вплинули на прогрес Arbitrum, і два місяці тому команда запустила новий продукт Stylus після Nitro і дала йому новий наратив.

BlockBeats: Також було багато дискусій про те, що команда Arbitrum, схоже, передала токен до того, як пройшло голосування за управління DAO. Ед, розкажіть, будь ласка, про те, що сталося?**

Ред.: Насправді в цьому питанні було певне непорозуміння, і на момент запуску токена була погана комунікація зі спільнотою, що було проблемою для команди Arbitrum. Але я хочу уточнити, що ці токени не передаються, і немає транзакцій, які нікуди передають ці токени. 750 мільйонів токенів ARB (близько $1 млрд), на які скаржаться люди, мали бути виділені фонду Arbitrum Foundation на початку події Genesis. Ми створили кілька облікових записів для аірдропу, командний обліковий запис, рахунок інвестора, рахунок Arbitrum Foundation, індивідуальний аірдроп-акаунт, а також аірдроп DAO та казначейський рахунок DAO. А $750 млн токенів, виділених Arbitrum Foundation під час кампанії Genesis, були на рахунку Фонду з самого початку.

Причина непорозуміння полягає в тому, що в оголошенні Genesis на офіційному сайті Arbitrum є графік розподілу токенів, в якому є розділ під назвою Arbitrum DAO, який включає квоту токенів казначейства DAO та квоту токенів фонду. Однак цей графік не робить різниці між 750 мільйонами токенів Arbitrum Foundation і 360 мільйонами токенів скарбниці Arbitrum DAO, що змушує спільноту вважати, що токени на адресу Arbitrum Foundation були переведені, але насправді ці токени не були передані. Чесно кажучи, якщо токен дійсно був переведений, то спільнота DAO була виправдана у своєму невдоволенні, але вони цього не зробили. Народ був незадоволений і тому проголосував проти оригінального AIP-1.

BlockBeats: Чому було проведено голосування за «прийняття» цього рішення, якщо початкові асигнування вже були передані Фонду?

Ред.: Що стосується початкового голосування за AIP-1, то слід визнати, що це ще одна помилка команди, яка полягає в тому, що недобре, коли спільнота голосує за те, щоб схвалити те, що сталося, або сказати, що для спільноти добре погодитися на те, що вже відбулося.

Навіть у Web3 деякі речі спочатку мають відбуватися централізовано. Наприклад, якщо немає початкового розподілу токенів або фонду як юридичної особи, не буде аірдропів спільноти. І для того, щоб фонд був юридичною особою, він повинен мати раду директорів, статут і все таке, як і будь-яка юридична організація повинна мати структуру. Але команда вважає, що було б добре, якби спільнота DAO схвалила ці необхідні речі, які вже відбуваються, оскільки всі ці рішення є нормальними.

Але, звичайно, пізніше спільнота була обурена «інцидентом із 750 мільйонами токенів» і проголосувала за відхилення пропозиції. Саме тоді Arbitrum Foundation зрозумів, що краще починати все спочатку, і робити краще. Тому будуть AIP-1.1 і AIP-1.2, це друга спроба команди, і вона теж зроблена добре, 98% так, якщо я не помиляюся. Наразі написання коду цих пропозицій щодо ончейн-операцій завершено та пройшло аудит безпеки.

Підсумовуючи, моя думка полягає в тому, що дії, вжиті командою, є розумними та справедливими, але через погану комунікацію спільнота DAO очікує відмінності від реальної ситуації. Але, з іншого боку, це дуже гарне відображення того факту, що DAO дійсно має контроль. Якщо хтось думає, що Arbitrum Foundation просто робить те, що хоче, і думка DAO не має значення, я вважаю, що це показало їм, що DAO має фактичний контроль. Я сподіваюся, що як тільки AIP-1.1 і 1.2 пройдуть ончейн-голосування DAO, це стане чітким свідченням того, що Фонд рухається вперед так, як того бажає DAO, і що Фонд дійсно підзвітний DAO.

BlockBeats: DAO Fundgate мав великий вплив на спільноту Arbitrum, але після AIP-1.1 і 1.2 ситуація поступово покращується. Ми також помітили, що Arbitrum не зупинився в результаті цього інциденту, і що команда нещодавно працювала над новим продуктом, Stylus, чи може Ед пролити світло на розповідь Stylus?

Ред.: Стилус – це нова функція, яку ми зараз розробляємо, і ми дуже раді цьому. Це підхід «EVM+», що означає, що Arbitrum продовжуватиме бути сумісним з Ethereum, а все, що працює на Ethereum, має працювати на Arbitrum.

Що пропонує Stylus, так це можливість писати смарт-контракти будь-якою мовою програмування. Stylus скомпілює його в WebAssembly, який потім можна запустити як смарт-контракт у ланцюжку Arbitrum. Ви можете назвати це так само, як контракт EVM, і насправді людині, яка взаємодіє з контрактом Stylus, навіть не потрібно знати, що це контракт Stylus. Незважаючи на те, що контракт написаний різними мовами, він буде безперешкодно взаємодіяти з ланцюжком EVM.

Так в чому ж плюси цього? Основних переваг дві. Одна з них полягає в тому, щоб дозволити розробникам писати смарт-контракти будь-якою мовою програмування, яка їм подобається, що дозволяє більшій кількості програмістів увійти в сферу програмування рівня 2 або програмування блокчейну. Ті, хто хоче писати на Rust, C++ або будь-якій іншій мові зі стандартним інструментарієм компілятора, тепер можуть писати смарт-контракти та запускати їх у ланцюжку Arbitrum як справжні смарт-контракти. Це саме по собі захоплююче.

Ще одна цікава річ полягає в тому, що оскільки ядром стека Nitro є цей механізм виконання WebAssembly, контракт Stylus повинен працювати ефективніше, ніж контракт EVM. Ми провели велику роботу, щоб прискорити виконання контрактів на EVM, але контракт на Stylus стане ще одним величезним покращенням, що означає, що ви можете робити ті самі розрахунки з меншою кількістю газу або більше з тим самим газом.

BlockBeats: Чи стане Stylus окремою новою мережею?**

Ред.: Стилус – це не новий окремий ланцюжок, це те, що можуть використовувати розробники, і користувачі можуть взаємодіяти з ланцюжком стилусів. Це єдиний ланцюжок. Все працює злагоджено, і це називається «EVM+».

Ми наполегливо працюємо над тим, щоб підготувати Stylus, і коли він матиме певний досвід роботи в тестовій мережі та пройде повну перевірку безпеки, Stylus буде запропонований Arbitrum DAO, який має можливість розгорнути його в основній мережі Arbitrum One. Це рішення DAO, і я впевнений, що DAO його підтримає. Звичайно, будь-хто інший, хто використовує Arbitrum Orbit для запуску L3-ланцюга, також буде відкритий для них.

BlockBeats: На вашу думку, чи стане «EVM+» або «покращений EVM» новим мейнстрімним наративом для масштабування Ethereum у майбутньому?

Ед: Я сподіваюся, що так, я вважаю, що це правильний шлях. EVM приносить багато користі. Модель EVM забезпечує безпечний і послідовний спосіб взаємодії контрактів один з одним, тому ідея EVM як міжнародної мови для спілкування різних типів контрактів один з одним є важливою. Я думаю, що EVM буде стандартом для цього, але я також думаю, що є багато можливостей для інновацій у створенні нових смарт-контрактів і створенні рівня 3.

Ми хочемо відкрити всі ці інновації, але збільшуючи, а не зменшуючи EVM. Ось чому ми називаємо його «EVM+», тому що ми думаємо, що йдеться про додавання функціональності до EVM, а не про скорочення переваг EVM. Для мене такий підхід має великий сенс як спосіб продовжувати розвивати технологію. Мені б хотілося, щоб інші еко-бенди дотримувалися подібного підходу, але, очевидно, від них залежить, йти цим шляхом чи ні.

BlockBeats: Щиро дякую за приділений час, чи є ще щось, що Ед хотів би додати, перш ніж ми закінчимо?

Ед: Перш за все, велике спасибі BlockBeats за інтерв’ю, важливо відкрито спілкуватися про речі між командою та спільнотою. Я також хочу підкреслити, наскільки важливою є китайська спільнота Arbitrum для того, що ми робимо. Ми знаємо, що у нас багато друзів у китайській спільноті, є багато користувачів і розробників, що дуже важливо для нас, і ми дуже вдячні за все, що ви зробили, і сподіваємося побудувати більш глибокі та значущі відносини з китайською спільнотою в майбутньому.