Регулятори зазвичай не мають фундаментальних заперечень щодо самої приватності. Реальна напруга виникає навколо *як* реалізована приватність — зокрема, систем, що працюють як чорні ящики поза межами регуляторного контролю.

Ця різниця пояснює, чому деякі криптовалюти, орієнтовані на приватність, часто привертають увагу регуляторів. Органам влади важко ефективно контролювати те, що вони не можуть аудитувати. Саме приватність сама по собі не викликає заходів примусу; це неможливість перевірити транзакції та забезпечити відповідність.

Традиційні фінанси працюють за схожим принципом: приватність існує у рамках аудиту. Банки зберігають конфіденційність інформації клієнтів, але водночас ведуть всебічну документацію та механізми звітності, до яких регулятори можуть отримати доступ за необхідності.

Виклик для приватних монет полягає у подоланні цього розриву — доведенні того, що конфіденційність і регуляторна прозорість не є взаємовиключними. Ті проєкти, які можуть продемонструвати перевірені механізми приватності, а не повну непрозорість, мають більші шанси успішно орієнтуватися у регуляторному середовищі.