Зараз більшість L2 йдуть шляхом централізації серіалізатора, що здається, може підвищити продуктивність, але насправді відкриває ящик Пандори з ризиками цензури, маніпуляцій та додаткових вимог до відповідності. Надмірна концентрація влади у руках серіалізатора призводить до накопичення проблем.
З іншого боку, у сфері доказів з нульовою довірою пропонується інший шлях. Основна ідея проста і потужна: система клієнтських доказів на основі ZK. Відновити контроль над виконанням з рук спільного серіалізатора і повернути його користувачам. Перевірка на ланцюгу стає легковажною — потрібно лише перевірити правильність доказу, а не аналізувати та обробляти весь транзакційний обсяг.
Таким чином, зберігається перевага L2 у продуктивності та одночасно зменшуються ризики централізації у керуванні. Розділення прав на виконання та перевірку робить систему більш стійкою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CompoundPersonality
· 11год тому
Знову ця стара пісня про централізований послідовник, її давно слід позбавитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 01-11 13:35
Централізація послідовника — це закладання міни під себе, рано чи пізно на неї наткнешся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 01-11 12:55
Централізація послідовника давно вже потребує переосмислення, адже справді заради продуктивності вона бере на себе всі ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 01-11 12:50
Централізація послідовника дійсно є часовою бомбою, рано чи пізно станеться крах
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 01-11 12:36
Послідовник — це централізована пастка, цього разу я це зрозумів.
Це час переосмислити технічну архітектуру L2.
Зараз більшість L2 йдуть шляхом централізації серіалізатора, що здається, може підвищити продуктивність, але насправді відкриває ящик Пандори з ризиками цензури, маніпуляцій та додаткових вимог до відповідності. Надмірна концентрація влади у руках серіалізатора призводить до накопичення проблем.
З іншого боку, у сфері доказів з нульовою довірою пропонується інший шлях. Основна ідея проста і потужна: система клієнтських доказів на основі ZK. Відновити контроль над виконанням з рук спільного серіалізатора і повернути його користувачам. Перевірка на ланцюгу стає легковажною — потрібно лише перевірити правильність доказу, а не аналізувати та обробляти весь транзакційний обсяг.
Таким чином, зберігається перевага L2 у продуктивності та одночасно зменшуються ризики централізації у керуванні. Розділення прав на виконання та перевірку робить систему більш стійкою.