Професіонали бухгалтерської сфери по всій Великій Британії виступають проти підходу свого регулятора до застосування санкцій. Основна проблема? Вони вимагають припинити практику публічного розкриття імен компаній, що стикаються з проблемами відповідності. Представники галузі стверджують, що стратегія «назви та сором» створює несправедливі конкурентні переваги і може завдати шкоди компаніям ще до завершення офіційних висновків. Ця дискусія підкреслює зростаючу напругу між прозорістю регуляторів і галузевими побоюваннями щодо належного процесу. Оскільки криптовалютні платформи все частіше стикаються з подібним регуляторним контролем, ця дискусія про те, як регулятори балансують між публічною відповідальністю та справедливим ставленням, заслуговує на увагу — особливо для тих, хто орієнтується у змінних рамках відповідності по всьому світу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FarmHopper
· 01-09 19:11
Ой, цей прийом "засудження через публічне приниження" справді геніальний, ще не засуджено, а вже зруйнували репутацію компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 01-09 19:08
ngl ця логіка "засудження та приниження" дійсно є двосічним мечем... ще не встигли винести вирок, як компанія вже згоріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-09 19:07
Знову це, система регулювання за списками... людська природа, її ніколи не вдасться уникнути.
Бухгалтери зараз скаржаться, крипто-платформи вже давно відчули цей смак. Здається, прозорі й відкриті, але насправді — поки не доведено провину, їх вже знищують, типовий логіка "не встигли дослідити дно ринку, вже починають відкривати короткі позиції".
Зачекайте, хіба це не проблема самих правил?
Якщо відбувається відскок — продавайте, той, хто перший потрапить на колону ганьби, — програв, але не так просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLady
· 01-09 18:50
ngl ідея "ім'я і ганьба" — це насправді просто погана реалізація... як регулювання без належного процесу — це фактично підкуп з додатковими кроками, просто кажу 🤷
Професіонали бухгалтерської сфери по всій Великій Британії виступають проти підходу свого регулятора до застосування санкцій. Основна проблема? Вони вимагають припинити практику публічного розкриття імен компаній, що стикаються з проблемами відповідності. Представники галузі стверджують, що стратегія «назви та сором» створює несправедливі конкурентні переваги і може завдати шкоди компаніям ще до завершення офіційних висновків. Ця дискусія підкреслює зростаючу напругу між прозорістю регуляторів і галузевими побоюваннями щодо належного процесу. Оскільки криптовалютні платформи все частіше стикаються з подібним регуляторним контролем, ця дискусія про те, як регулятори балансують між публічною відповідальністю та справедливим ставленням, заслуговує на увагу — особливо для тих, хто орієнтується у змінних рамках відповідності по всьому світу.