Згідно з останніми свідченнями Конгресу, виникає тривожна тенденція: прокурори використовують нечіткі стандарти для криміналізації політичної риторики. Аргумент звучав так — якщо ви ставили під сумнів практики голосування поштою, вас автоматично визнавали винним у навмисному поширенні неправдивої інформації, незалежно від фактичного наміру або доказів. Позиція Міністерства юстиції фактично припускала, що вони можуть визначити, у що громадяни обґрунтовано вірять щодо безпеки виборів, а потім переслідувати інакомислення як шахрайство. Цей прецедент торкається основних гарантій Першої поправки. Коли прокурори отримують право вирішувати, які політичні наративи перетинають межу кримінальності, вся основа захищеної свободи слова руйнується. Це план дій щодо використання системи правосуддя проти незручних політичних позицій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatcher
· 12год тому
Це вже зовсім неправильно — засуджувати за невизначеними стандартами? А потім хто ще зможе щось сказати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 19год тому
Це ж просто відверта цензура висловлювань, просто іншим словом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 01-01 17:17
Це просто використання юриспруденції як політичного інструменту... Іронія в тому, що їм ще й соромно говорити про верховенство права.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 01-01 03:50
Ні, ця логіка неправильна... Як так сталося, що сумніви щодо процесу голосування одразу стали злочином?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-01 03:49
ngl хіба це просто розглядати свободу слова як тест з вибором, прокурор має право односторонньо відхилити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 01-01 03:47
ngl це саме той приклад, коли судова система стає інструментом політики... Просто через сумніви щодо поштового голосування одразу звинувачують у "фальсифікації" та "передаванні неправдивої інформації"? Це смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 01-01 03:43
nah це вже занадто, прокурор вирішує, що є правдою, а що ні? Хіба перша поправка до конституції не є порожнім папером?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-01 03:39
ngl це типове зловживання судовою владою, прокурор став поліцією цензури?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-01 03:39
Це вже зовсім безглуздо — звинувачувати опозиційних діячів у "розповсюдженні неправдивої інформації"? А хто визначить, що таке "неправда"? Хто вирішує, що це правда?
Згідно з останніми свідченнями Конгресу, виникає тривожна тенденція: прокурори використовують нечіткі стандарти для криміналізації політичної риторики. Аргумент звучав так — якщо ви ставили під сумнів практики голосування поштою, вас автоматично визнавали винним у навмисному поширенні неправдивої інформації, незалежно від фактичного наміру або доказів. Позиція Міністерства юстиції фактично припускала, що вони можуть визначити, у що громадяни обґрунтовано вірять щодо безпеки виборів, а потім переслідувати інакомислення як шахрайство. Цей прецедент торкається основних гарантій Першої поправки. Коли прокурори отримують право вирішувати, які політичні наративи перетинають межу кримінальності, вся основа захищеної свободи слова руйнується. Це план дій щодо використання системи правосуддя проти незручних політичних позицій.