Одна з найбільших соціальних мереж щойно розкрила шокуючу інформацію про те, як працюють регулятори за зачиненими дверима. Згідно із заявами керівництва платформи, посадовці Європейської комісії нібито запропонували суперечливу схему: впроваджувати обмеження контенту без публічного розголошення — і санкції не застосовуватимуться.

А тепер найцікавіше — здається, більшість платформ погодилися на цю угоду. Але одна відмовилася.

Це викриття викликає серйозні питання щодо прозорості у регуляторному нагляді. Коли державні органи ведуть таємні переговори щодо дотримання правил із технологічними компаніями, хто насправді захищає інтереси користувачів? Уся ця ситуація виглядає як кулуарні домовленості під виглядом захисту споживачів.

Особливо вражає те, як це вписується у загальну напругу між платформами та європейською владою. Ми вже бачили агресивні штрафи, публічні розслідування, а тепер — і звинувачення у прихованих угодах. Регуляторне поле з кожним днем стає дедалі складнішим.

Для всіх, хто працює у криптовалюті чи децентралізованих технологіях, це має стати сигналом тривоги. Якщо централізовані платформи змушують тихо модерувати контент, що це означає для справді відкритих протоколів? Межа між дотриманням вимог і цензурою стає дедалі розмитішою.

Глобальний контекст? Це може повністю змінити підхід платформ до європейських ринків. Прозорість чи прихильність регуляторів — схоже, доведеться обирати.