Останнім часом я помічаю досить дикий наратив, що ходить навколо - люди помічають одну лінію коду, в якій згадується "BLP", і відразу ж починають заявляти, що HyperEVM мертвий. Це настільки хибний спосіб аналізувати проєкти.
Серйозно, робити загальні висновки про життєздатність цілого протоколу на основі одного фрагмента коду? Це не те, як працює технічна оцінка. Є контекст, архітектурні рішення, етапи розробки - нічого з цього не можна захопити з ізольованих фрагментів коду.
Такий поверхневий FUD завдає більше шкоди, ніж користі, реальному технічному дискурсу в цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GmGnSleeper
· 9год тому
Ти це називаєш розумінням вихідного коду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 9год тому
*с sigh* застосування аналізу марковських ланцюгів показує 99.7% ймовірність підтвердження упередженості в цих заявах про FUD... статистично незначна вибірка даних smh
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 9год тому
Група неспеціалістів, які видають себе за експертів
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 9год тому
Досить абсурдно заперечувати проект, дивлячись на один рядок коду.
Останнім часом я помічаю досить дикий наратив, що ходить навколо - люди помічають одну лінію коду, в якій згадується "BLP", і відразу ж починають заявляти, що HyperEVM мертвий. Це настільки хибний спосіб аналізувати проєкти.
Серйозно, робити загальні висновки про життєздатність цілого протоколу на основі одного фрагмента коду? Це не те, як працює технічна оцінка. Є контекст, архітектурні рішення, етапи розробки - нічого з цього не можна захопити з ізольованих фрагментів коду.
Такий поверхневий FUD завдає більше шкоди, ніж користі, реальному технічному дискурсу в цій сфері.