Давайте зануримось у щось, що останнім часом турбує простір.
Ліквідність на різних блокчейнах? Так, зараз вона повністю фрагментована. Кожен ланцюг працює у своїй власній "бульбашці", затримуючи активи і перетворюючи міжланцюговий рух у справжній кошмар.
Ця ізоляція створює неефективності, про які ніхто достатньо не говорить. Проєкти розвиваються у ізольованих сферах, тоді як користувачі страждають від низької капітальної ефективності.
Настояще питання не в тому, чи потрібна уніфікована ліквідність — а в тому, як ми до неї дійдемо, не жертвуючи безпекою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerMiner
· 14год тому
Перехресне збирання урожаю — справжній смак
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 11-08 01:51
Зв'язки між ланцюгами — це справжній великий крок уперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 11-08 01:48
Все ще кожен грає своєю мережею — це просто безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 11-08 01:47
Вже казав, що крос-ланцюг — це пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 11-08 01:32
Ліквідність між ланцюгами - це справжня безглуздість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 11-08 01:30
Занадто багато "островів" у блокчейні, їх обміняти дуже незручно
Давайте зануримось у щось, що останнім часом турбує простір.
Ліквідність на різних блокчейнах? Так, зараз вона повністю фрагментована. Кожен ланцюг працює у своїй власній "бульбашці", затримуючи активи і перетворюючи міжланцюговий рух у справжній кошмар.
Ця ізоляція створює неефективності, про які ніхто достатньо не говорить. Проєкти розвиваються у ізольованих сферах, тоді як користувачі страждають від низької капітальної ефективності.
Настояще питання не в тому, чи потрібна уніфікована ліквідність — а в тому, як ми до неї дійдемо, не жертвуючи безпекою.