Ми неправильно думали про основну проблему блокчейну.



Забудьте про стару наративу "виберіть два" щодо безпеки, масштабованості та децентралізації. Ця структура не враховує те, що насправді має значення.

Справжнє трилема? Стійкість до цензури, масштабованість і конфіденційність. Ці три формують фактичне вузьке місце. Ви не можете пожертвувати жодним з них — кожна опора підтримує інші. Втратіть стійкість до цензури, і ви отримали просунуту базу даних. Масштабування без конфіденційності означає інфраструктуру спостереження. А конфіденційність нічого не означає, якщо мережа не може впоратися з реальним використанням.

Два з трьох більше не підходить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoetryOnChainvip
· 5год тому
Три з них потрібні, інакше вони справді стануть непотрібними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 13год тому
Неправильно, неправильно, це має бути проблема чотирьох труднощів!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SundayDegenvip
· 13год тому
Смішно, вся суть не є нічим іншим, як копіюванням статті Віка про vit.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 13год тому
Сказав по суті, зрозумів суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTradervip
· 13год тому
Швидше відкривайте, трійка з двох не вистачає
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperervip
· 13год тому
Оновлення та ітерація рамки, старий трикутник вже збився з курсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 14год тому
виявлено критичну вразливість у цьому аналізі трилеми. зараз запускаю симуляції загроз...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити