Дані Jinshi 28 червня: 28 червня за місцевим часом Верховний суд США зробив голосуванням 6:3 і відхилив один прецедент права у справі «Chevron проти Комісії з охорони природних ресурсів» 1984 року. Цей прецедент передбачає, що судді повинні приймати правову інтерпретацію федерального органу, коли формулювання закону є неоднозначним. Початково це розглядалося як зменшення навантаження на регулювання підприємств, але фактично цей рішення означає, що як Демократична, так і Республіканська партії можуть використовувати його для надання органам гнучкості при введенні нових правил з різних питань.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Верховний Суд США відхилив прецедент права для боротьби з федеральною владою
Дані Jinshi 28 червня: 28 червня за місцевим часом Верховний суд США зробив голосуванням 6:3 і відхилив один прецедент права у справі «Chevron проти Комісії з охорони природних ресурсів» 1984 року. Цей прецедент передбачає, що судді повинні приймати правову інтерпретацію федерального органу, коли формулювання закону є неоднозначним. Початково це розглядалося як зменшення навантаження на регулювання підприємств, але фактично цей рішення означає, що як Демократична, так і Республіканська партії можуть використовувати його для надання органам гнучкості при введенні нових правил з різних питань.