Перехрестя мережі Lightning: витоки та вплив легітимності

Оригінальна стаття Jaleel, Luccy, BlockBeats

Оригінальний редактор: Jack, BlockBeats

У криптоколах «легітимність» є одним із найбільш часто використовуваних слів за останні два роки. Хоча це твердження вперше було придумано ETH Фангом (Віталік написав пост у блозі в березні 2021 року під назвою «Легітимність — найдефіцитніший ресурс у криптоекосистемі», який пояснює концепцію легітимності), у BTC-спільноті не бракує легітимності. Для більшості людей «дитям легітимності» спільноти BTC є Lightning Network.

У той час, коли концепція «BTC екосистеми» набирає обертів, у поле зору інвесторів потрапили різні рішення для масштабування BTC, такі як сайдчейни та віртуальні машини, але мейнстрімний погляд на ринок на Lightning Network, схоже, все ще застряг на стадії «платіжного каналу». З постійним розвитком екосистеми BTC Lightning Network почала стикатися з «тиском трансформації». У цій статті розглядається походження мережі lightning, двох основних об’єктів розробки, а також пояснюється її поточна дилема та майбутній напрямок розвитку.

Електронна пошта Сатоші Накамото

Коли справа доходить до BTC, Lightning Network, безумовно, є ключовим словом, яке неможливо обійти.

У перші роки було слабке розуміння BTC і ролі BTC євангеліста, тому запитати Сатоші Накамото безпосередньо було єдиним способом отримати чітку відповідь. У 2011 році розробник програмного забезпечення Майк Хірн також присвятив більшу частину своєї енергії розробці BTC, коли він був старшим інженером-програмістом і технічним керівником у Google. Протягом приблизно п’яти років BTC розробки Майк Хірн мав різні розмови з Сатоші Накамото електронною поштою, перш ніж опублікувати його як історичний документ у своєму блозі.

7 березня 2011 року Майк Хірн щойно випустив BitCoinJ (клієнтська бібліотека з відкритим вихідним кодом BTC, створена та реалізована BTC мережевих протоколів на Java під назвою Google під ліцензією Apache 2, готова реалізувати повний клієнтський шаблон протягом наступного місяця або двох.

Він надіслав електронного листа Сатоші Накамото і запитав: «Я не до кінця розумію, чому серійний номер є атрибутом входу TX, а не самого TX?»

На це Сатоші Накамото відповів: «Проміжні транзакції транслювати не потрібно, тільки кінцевий результат буде зафіксований мережею. Незадовго до nLockTime сторони та деякі ноди-свідки транслювали найвищу послідовність, яку вони бачили. Це пояснення Сатоші Накамото платіжного каналу, а також це прототип мережі lightning, народження її легітимності.

Якщо ви хочете повернутися ще далі, Bitcoin 0.1 містить чернетку коду, який дозволяє користувачам оновлювати транзакцію до того, як вона буде підтверджена мережею.

Bitcoin 0.1 включає в себе драфтовий платіжний канал. Джерело: GitHub Учасники Lightning Network: Blockstream та Lightning Labs

Дизайн платіжних каналів і мереж розвивався протягом багатьох років, з випуском технічного документа Lightning Network BTC початку 2015 року. Несподівано, що в наступні місяці, протягом весни та літа 2015 року, BTC питання масштабування та розбіжності щодо обмеження розміру блоків перетворилися на відкриті суперечки.

У грудні 2015 року Грегорі Максвелл (один із засновників Blockstream) представив дорожню карту розширення в електронному листі для BTC розробників, яка включала акцент на Lightning Network. Значна частина BTC технічного співтовариства висловила підтримку цьому BTC збільшення потужності системи і реалізується в проекті Bitcoin Core. Це стимулювало всі очікування від Lightning Network. Подальша битва за розширення BTC несподівано висунула Lightning Network на передній план.

BTCBlockstream

Схоже, ходять чутки, що Blockstream є «базікою» за BTC. Такі чутки не безпідставні.

23 жовтня 2014 року була заснована Blockstream, одна з найвпливовіших компаній, що будують Lightning Network, і Адам Бек, винахідник хешкешу, об’єднав Метта Коралло, Грега Максвелла, Пітера Вуйля та багатьох інших BTC розробників, щоб заснувати Blockstream і випустити свій технічний документ сайдчейну.

З моменту свого заснування Blockstream був піонером у розвитку Lightning Network. Як засновник Blockstream, вплив Адама Бека не можна недооцінювати. У закордонному рейтингу впливу «криптовалюти» Адам Бек зайняв четверте місце, а до трійки лідерів увійшли: Андреас Антонопулос (BTC ранній євангеліст), V God (засновник ETH) і Нік Сааб (ініціатор концепції «смарт-контракту»).

Рейтинг впливу іноземної «криптовалюти»

Причина, по якій Адам Бек був настільки впливовим, була в далекому 1997 році. У той час інтернет тільки зароджувався, і електронна пошта була додатком номер один для спілкування людей в той час, але велика кількість спаму робило людей нестерпними, і багато людей почали намагатися його вирішити. Адам Бек опублікував електронний лист під назвою «Поштова схема на основі часткового зіткнення хешів», в якому він представив Hashcash, механізм, який використовує техніку під назвою proof of work для запобігання спаму. З цієї причини Адама Бека часто називають «батьком військовополонених».

Все це стало відомим завдяки згадці Сатоші Накамото «Hashcash» Адама Бека в білій книзі BTC року і поступово закріпило свої міцні позиції в криптоіндустрії.

Серед членів-засновників і основних учасників Blockstream є ключові члени команди розробників BTC, такі як Грег Максвелл і Пітер Вуйль.

Грег Максвелл, відомий криптограф та інженер-програміст, зробив значний внесок у конфіденційність і масштабованість BTC. Приклади включають гомоморфне висновування ключів, що використовується в BIP 32, а також методи збереження конфіденційності без довіри, такі як CoinJoin і сліпі докази. Пітер Вуйль є розробником Bitcoin Core з травня 2011 року. У 2012 році Wuille випустила BIP 32, додавши до BTC ієрархічний детермінований гаманець, а також брала участь у розробці ключових технологій, таких як Segregated Witness (SegWit).

Хоча теоретично будь-хто може внести код у проект BTC Core, лише ті, хто має доступ до комітів, можуть включити цей код у фактичний протокол BTC. Пітер Вуйль був одним з п’яти людей, які могли отримати доступ до репозиторію коду BTC на той час, і був людиною, яка внесла найбільший внесок у проект BTC після Сатоші Накамото.

У 2015 році, коли дискусія BTC спільноти про масштабування набирала обертів, наприкінці 2015 року була опублікована стаття Цюріхського технологічного інституту «Швидка та масштабована платіжна мережа з дуплексними каналами мікроплатежів Bitcoin». Рішення статті значною мірою покладається на блокування часу як «пристрій зворотного відліку» для валідності каналу, а також криптографічну техніку, яка називається «недійсними деревами» для визнання недійсними транзакцій застарілих каналів. Це стало прототипом технології, на яку пізніше покладалася Lightning Network для свого існування. Два автори статті, Крістіан Декер і Роджер Ваттенхофер, пізніше приєдналися до Blockstream.

Несподівано, у наступні місяці, і навіть протягом весни та літа 2015 року, BTC розбіжності щодо питань масштабування та обмеження розміру блоків переросли у відкриті суперечки. 15 серпня 2015 року двоє з перших піонерів технології BTC, Гевін Андресен і Майк Хірн, об’єдналися, щоб оголосити в блозі, що їх нова версія BitcoinXT реалізує пропозицію BIP-101, яка буде активована без голосування майнера. Це був день, який став відомим як «День Блокових війн», під час якого Blockstream зробив значний внесок у розвиток Lightning Network.

У грудні 2015 року Грегорі Максвелл (один із засновників Blockstream) представив дорожню карту розширення в електронному листі для BTC розробників, яка включала акцент на Lightning Network. Значна частина BTC технічного співтовариства висловила підтримку цьому BTC збільшення потужності системи і реалізується в проекті Bitcoin Core. Це стимулювало всі очікування від Lightning Network.

У той час існувало два дуже різних погляди на суперечку між командою розробників Bitcoin Core і Bitmain.

З одного боку, прихильники Bitmain стверджують, що команда розробників Bitcoin Core - це збіговисько впертих програмістів, які дотримуються оригінального BTC ядра і відмовляються вносити необхідні зміни і адаптації. Вони бачать у цих розробниках «старих хлопців», які занурені у власний технологічний світ, ігнорують реальні потреби BTC розробки, і які стримують прогрес. З іншого боку, прихильники команди розробників Bitcoin Core вважають, що Bitmain використовує свій вплив та інформаційну перевагу в галузі, щоб навмисно спотворити факти та ввести в оману громадськість та майнерів.

Адам Бек, співзасновник Blockstream, приїхав до Гонконгу на конференцію консенсусу від імені BTC розробників та посередників з обох сторін. Будучи однією з найстаріших компаній-розробників блокчейну, Blockstream не тільки перетиналася з Bitcoin Core, але і фінансувала їх розвиток. Підпис генерального директора Blockstream Адама Бека створив у всіх враження, що розробники погодилися з гонконгським консенсусом.

Однак після зустрічі в Bitcoin Core заявили, що розробники, які обіцяли внести різні зміни на зустрічі, - це все програмісти, які не мали доступу до вихідного коду Core. Ніхто з п’яти людей, які мали право змінювати вихідний код Core, не був присутній, не кажучи вже про те, щоб підписати.

Адам Бек також заявив, що його підпис на зустрічі був лише особистим і не міг представляти угоду Bitcoin Core з гонконгським консенсусом. Сам він змінив свою позицію на 180 градусів і рішуче виступив проти Гонконзького консенсусу, який він підписав нещодавно. Гонконгський консенсус був відкинутий Bitcoin Core, але в той же період Lightning Network отримала консенсус «легітимності» від BTC розробників.

Влітку 2017 року Segregated Witness був активований на BTC блокчейні, проклавши шлях до впровадження Lightning Network. Можна стверджувати, що Грег Максвелл і Пітер Вуйль зіграли вирішальну роль в модернізації мережі BTC, зокрема, у впровадженні Segregated Witness (SegWit) і розвитку Lightning Network.

Оскільки в Blockstream працює велика кількість розробників Bitcoin Core, Blockstream має великий вплив на BTC розробку, що викликало багато критики. Наприклад, деякі кажуть, що Blockstream фактично контролює розвиток BTC (а деякі навіть кажуть, що Blockstream використовує тролів у BTC спільнотах для придушення опонентів і контролю громадської думки). Згідно з аналізом Whale Calls, 12%-20% оновлень коду BTC надходять від розробників Blockstream.

Кілька років тому більша частина аналізу спільноти Адама Бека полягала в тому, що він хотів отримати прибуток від BTC. Оскільки бізнес-модель Blockstream полягає в тому, щоб продавати продукти та послуги сайдчейну/lightning network, якщо блок масштабується, сайдчейн/блискавична мережа марна, і Blockstream як комерційна компанія не зможе заробляти гроші.

Lightning Labs: автори whitepaper Lightning Network розійшлися

Можливо, найбільша легітимність Lightning Labs походить від її засновників, Джозефа Пуна (Joseph Poon) і Таджа Дріджа (Tadge Dryja), авторів офіційного документа Lightning Network.

Восени 2015 року стартап із Сан-Франциско, очолюваний Елізабет Старк і об’єднав двох співавторів whitepaper Lightning Network, Джозефа Пуна та Таджа Дріджа, розпочав свій бізнес із BlockStream. Найбільша відмінність між ними полягає в тому, що Lightning Labs використовує мову програмування Go, тоді як Blockstream використовує мову програмування C.

Lightning Labs не тільки зробила ключовий внесок у теоретичну основу Lightning Network, але й випустила бета-версію Lightning Network у березні 2018 року, крок, який ознаменував важливу віху в розвитку Lightning Network.

Рання команда Lightning Labs не відставала від Blockstream.

До того, як написати технічний документ Lightning Network, Дрія заснував mirro, однорангову торгову систему, і додав концепцію ринків передбачень, а також алгоритм PoW, Hashimoto, який був попередником алгоритму Dagger Hashimoto, який був альтернативою алгоритму ETH PoW ethash до його запуску.

Окрім Dryja, Poon, ще один автор whitepaper Lightning Network, також є провідним розробником у криптоіндустрії. Наприклад, Віталік нещодавно опублікував нову статтю на підтримку повернення Плазми, яку він і Пун спільно запустили у 2017 році для розширення другого рівня ETH Workshop, і вони є сильним партнером, який працює разом над проектом масштабованості. У той же час Пун також працював над проектом рукостискання, який успадкував ідею namecoin.

Елізабет Старк, співзасновниця та генеральна директорка Lightning Labs, є відомим підприємцем і педагогом із сильною присутністю в BTC-спільноті.

Олаолува Осунтокун (Roasbeef) — ще один співзасновник Lightning Labs і відомий розробник BTC, який зробив значний внесок у розвиток Lightning Network. Він розробив протокол LLD на основі протоколу LIT, який отримав визнання більшої кількості розробників.

Серед інженерів блискавичних лабораторій слід згадати Алекса Аксельрода. За чотири місяці до випуску whitepaper Lightning Network Алекс Аксельрод вперше запропонував двосторонній платіжний канал. Основна ідея полягає в тому, щоб запровадити блокування часу, що зменшується, що дозволяє одержувачу надсилати кошти відправнику обмежену кількість разів. Алекс Босворт сам оплатив свій телефонний рахунок, створивши канал Lightning за допомогою Bitrefill, створивши першу транзакцію в Lightning Network.

Автори зображення:

Однак наприкінці 2016 року, всього через рік після заснування компанії Lightning Network, два автори білої книги Lightning Network розійшлися через «сварку».

Коли він почав працювати в Lightning Labs, перша версія протоколу, розроблена Dryja, називалася LIT, яка не була сумісна з BOLT, розробленим Blockstream, але протокол LND, розроблений Олаолувою, технічним директором Lightning Labs, був сумісний з BOLT і поступово став визнаний більшою кількістю розробників.

Тому Lightning Labs вирішила зосередитися на LND, і Дрія вирішив покинути Lightning Labs, щоб приєднатися до дослідницької спільноти MIT Media Lab, щоб продовжити розробку Lit. Цікаво, що в цій дослідницькій спільноті також працює провідний розробник Bitcoin Core, Володимир ван дер Лаан, і кілька учасників Bitcoin Core.

У зв’язку з цим два автори whitepaper Lightning Network, Джозеф Пун і Тадж Дріджа, розійшлися.

Втрачаючи Таджа Дріджу, Lightning Labs має підтримку Джека Дорсі. Після відходу з Twitter Джек Дорсі активно просував BTC і Lightning Network через свою компанію Block Inc. (раніше Square Inc.).

У 2018 році Дорсі взяв участь у початковому раунді фінансування Lightning Labs, а у 2022 році він взяв участь у раунді фінансування серії A на суму 10 мільйонів доларів США для Lightning Labs для підтримки її використання для створення мережі BTC Visa. Справедливо буде сказати, що низка розробок і досягнень Lightning Labs невіддільні від Джека Дорсі, колишнього генерального директора Twitter.

Згодом проєкт Square Crypto від Square змінив назву на Spiral і розробив Lightning Development Kit (LDK), який дозволяє розробникам інтегрувати транзакції Lightning Network у мобільні пристрої та POS-термінали. Крім того, Square запустила Cash App, рішення для мобільних платежів, яке інтегрується з мережею Lightning Network.

Окрім Джека Дорсі, відомими інвесторами та установами в Lightning Labs є Digital Currency Group, Robinhood, інвестиційний підрозділ XpringRipple від Ripple, колишній глобальний співзасновник Говард Морган, керівник відділу цінних паперів Goldman Sachs Джон Пфеффер (колишній член KKR) та знаменитість Forbes 30 Under 30 Джилл Карлсон.

З тих пір протоколи та додатки, пов’язані з Lightning Network, поступово збагачувалися, такі як OmniBOLT, розширена версія протоколу BOLT, Cash APP та Strike, платіжні платформи, які можуть підтримувати BTC Lightning Network.

Незважаючи на те, що над Lightning Network працювало кілька команд, внесок Blockstream і Lightning Labs є найбільш значним. Їх роль в еволюції легітимності Lightning Network не можна недооцінювати.

Під управлінням Blockstream і Lightning Labs в ті роки існувало всього два варіанти масштабування для BTC: один для Lightning Network, а інший для іншого.

Перехрестя мережі Lightning

Незважаючи на те, що протягом багатьох років існує абсолютна легітимність, очевидно, що за останній рік з’явилося все більше голосів, які заперечують Lightning Network, особливо деякі досвідчені розробники.

«Lightning Network обманює BTC користувачів, витрачаючи їхній час, зусилля та гроші на термін до 6 років. – сказав Фіатьяф, засновник Nostr. Справедливо буде сказати, що дебати навколо BTC Lightning Network загострилися за останні два місяці. Нещодавно як мінімум два розробники оголосили про вихід на пенсію з роботи, пов’язаної з Lightning Network.

Розробники продовжують збивати

В електронному листі від 16 жовтня Антуан Ріар, дослідник і розробник Lightning Network Security, заглибився в ризик втрати коштів для каналів Lightning Network, в першу чергу через атаки циклу свопу на пули транзакцій. Зокрема, він згадав атаку глушіння транзакційної ретрансляції, яка впливає на канали Lightning Network, що цілком можливо на практиці і може статися навіть без перевантаження пулу транзакцій мережі.

У той же час Ріард заявив, що відтепер припинить брати участь у розробці Lightning Network, тому що ця нова атака петлі заміни поставить Lightning Network у дуже небезпечну ситуацію. Однак, з оптимістичної точки зору, ця атака надзвичайно складна і непроста в реалізації.

Через два тижні після того, як Антуан Ріар оголосив про свій відхід, 30 жовтня, Антон Кумайгородський, розробник першого мобільного гаманця Lightning, також оголосив про свій відхід на Nostr. Антон Кумайгородський є розробником BTC Lightning Wallet (BLW) і Simple Bitcoin Wallet (SBW), а також розробив бібліотеку Scala IMMORTAN, яка дозволяє створювати оптимізовані для мобільних пристроїв додатки поверх клієнта Lightning Network. На відміну від багатьох критиків Lightning Network, він повністю усвідомлює, чому LN як технологія залишається складною. Три причини його відходу:

1. Серйозна розробка Lightning Network складна і трудомістка, весь протокол Lightning Network занадто складний і погіршується, і на даний момент лише дуже мало відомих фахівців можуть розвиватися дуже повільними темпами. З філософської точки зору, я вважаю, що BTC як протокол повинен мати бар’єр складності, щоб він не виходив за межі, коли неспеціаліст не може зрозуміти його і довіряти йому, і я думаю, що Lightning Network подолала цей бар’єр.

2. Після більш ніж 6 років боротьби Lightning Network вийшла за межі спільноти переважно ідеологічних користувачів без видимого успіху чи поглядів. Моя точка зору полягає в тому, що в кінцевому підсумку Lightning Network - це не те, чого очікує від BTC ринок в цілому, і люди повинні дивитися в інших напрямках, крім дурних платежів, і не надто зосереджуватися на Lightning Network.

3. Решта попиту на Lightning Network в основному поглинається різними хостинговими рішеннями. З точки зору користувацького досвіду, справжній некастодіальний гаманець Lightning завжди гірший за кастодіальний гаманець, і історично ми бачили, як більшість користувачів, що залишилися, послідовно віддають перевагу зручності, а не контролю. Це робить розробку некерованого рішення Lightning Network для кінцевого користувача найбільш невдячним завданням у світі.

Робін Лінус, дослідник і розробник BTC, після того, як привернув багато уваги після публікації своєї статті «BitVM», додав: «Настав час визнати, що ми перепродуємо Lightning Network один одному, що може бути формою посттравматичного стресового розладу після війни розміром з блок. Тепер настав час змиритися з цим. Lightning Network не працює для широких мас. 」

Олександр Лейшман, генеральний директор і технічний директор компанії River, також відзначив проблеми користувацького досвіду (UX), пов’язані з самостійним розміщенням споживачів у мережі Lightning Network: «Lightning Network чудово підходить для переходу від хостингу до хостингу. Lightning Network створює серйозну проблему для користувачів для самостійного хостингу. Він підкреслив труднощі, з якими стикаються звичайні користувачі в управлінні своїми транзакціями Lightning Network.

Насправді, потенційні обмеження масштабованості Lightning Network були очевидні на ранніх стадіях розробки, і це також було згадано в технічному документі Lightning Network, особливо щодо потенційної відсутності підтримки необхідних софт-форків у майбутньому, що розглядалося як потенційне обмеження масштабованості Lightning Network.

На цьому тлі, що збираються робити дві великі компанії Lightning Network, Blockstream і Lightning Labs?

Тиск з боку бічного ланцюга

На додаток до Lightning Network, Blockstream останніми роками зосередився на своєму сайдчейн-продукті Liquid Network.

У 2014 році Адам Бек, Метт Коралло та Люк-молодший та інші спільно опублікували статтю «Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains». Цей документ є першим публічним документом, який пропонує ідею стимулювання інновацій блокчейну шляхом закріплення сайдчейнів.

12 жовтня 2015 року Blockstream оголосив про випуск свого прототипу сайдчейна Liquid, який дозволяє передавати активи між сайдчейном Liquid і мейнчейном BTC. 11 жовтня 2018 року була офіційно запущена виробнича готовність сайдчейна Liquid під назвою Liquid Network, яка має на меті полегшити взаємодію між BTC mainchain і Liquid sidechain для розширення функціональності BTC.

Робота Адама Бека є прототипом не тільки Liquid, але і Drivechain.

У дописі в блозі 2015 року співзасновник LayerTwoLabs Пол Шторц додатково представив концепцію Drivechain як спосіб уникнути хардфорків через розбіжності в консенсусі, таким чином запобігаючи фрагментації BTC. Drivechain представляє інноваційний спосіб BTC, що дозволяє створювати та видаляти сайдчейни, а також надсилати та отримувати BTC на так званому «другому рівні» – сайдчейнах. BTC і Drivechain утворюють відносини між батьком і дочірнім елементом, BTC є батьком, Drivechain є дочірнім, тому сам Drivechain не випускає нативний токен. Замість цього він повністю покладається на BTC, що передається з мережі BTC.

Drivechains був створений і спирається на концепцію сліпого майнінгу злиття, яка дозволяє майнерам BTC блокчейні (материнському) майнити на Drivechain (дочірній) без запуску повного вузла Drivechain, а майнери отримують оплату в BTC. У 2017 році Пауль Шторц запропонував BTC пропозиції щодо вдосконалення, BIPs 300 і 301, які дозволяють створювати сайдчейни, які пов’язані з основною мережею BTC, але залишаються незалежними, які можуть працювати незалежно та мати різні правила та функції.

Адам Бек аплодує Drivechain як формі сайдчейну: «Слава Паулю Шторцу та його команді за впровадження та перевірку дизайну Drivechain. Він також вважає, що Drivechains крутий і, можливо, важливіший і корисніший, ніж Taproot. Він також зазначив: «Я думаю, що нам знадобиться великий P2P-сайдчейн, який дозволить наступному мільярду користувачів отримати вигоду від незахоплених, стійких до цензури #bitcoin». Коди операцій, які підтримують сайдчейни P2P, такі як LayerTwoLabs для Drivechain, Liquidium для P2P та Rootstock. 」

Варто згадати, що LayerTwoLabs була заснована економістом Єльського університету Полом Шторцом (Paul Sztorc) і співрозробниками BTC розробниками CryptAxe (2016-теперішній час) і Люком Даш-молодшим (2012-дотепер). Люк Даш-молодший - розробник Bitcoin Core, який днями розкритикував напис BTC, і 22 серпня він подав PR для BIP 300 в репозиторій Bitcoin Core Github, і спільнота Bitcoin Core почала перевіряти код, пов’язаний з Drivechain.

Мета LayerTwoLabs полягає в тому, щоб просувати BTC основних пропозицій щодо оновлення BIP 300 і BIP 301, щоб зробити BTC високомасштабованим, приватним і кращим досвідом UX за допомогою DriveChain, одночасно підтримуючи розробку кількох сайдчейнів, спрямованих на впровадження децентралізованих додатків та інших розширених функцій блокчейну в екосистему BTC для досягнення довгострокового здорового розвитку BTC. LayerTwoLabs закрила ангельський раунд фінансування в розмірі 4 мільйонів доларів США і зараз працює над наступним раундом фінансування.

Такі знаменитості, як вищезгаданий винахідник BitVM Робін Лінус, засновники Nostr Fiatjaf і Антон Кумайгородський, також висловлювали різний ступінь підтримки Drivechain, «придушуючи» Lightning Network.

Незважаючи на підтримку багатьох BTC OG, може пройти довгий шлях, перш ніж пропозиція BIP може бути прийнята та впроваджена у великих масштабах. "Оптимістична оцінка може становити один-два роки, а песимістична – три-чотири роки. Майк Юнг, інвестор і керівник Азії в LayerTwoLabs, команді розробників Drivechain, розповів BlockBeats. Запуск Drivechain, безумовно, є складним завданням, але LayerTwo Labs має деякі плани та стратегії для прискорення впровадження технології Drivechain.

За словами Майка Юнга, з технічної точки зору, Lightning Network має деякі вразливості безпеки. По-друге, Lightning Network не приносить користі майнерам, і насправді відносини між Lightning Network і майнерами не є хорошими. Що стосується можливості Lightning Network як інструменту масштабування, «я не думаю, що це насправді можливо, тому що вона не може реалізувати смарт-контракти і дуже обмежена в тому, що вона може робити. Не думаю, що Lightning Network повністю вийде з ладу, але її перспективи не є багатообіцяючими. 」

«З 2017 року незліченна кількість інвесторів, включаючи індивідуальних інвесторів, сімейні офіси та венчурні капіталісти, інвестували в Lightning Network, і вони не можуть допустити, щоб їхні інвестиції зросли до нуля. – сказав Майк Юнг виданню BlockBeats. У той же час ряд впливових фігур, включаючи колишнього генерального директора Twitter і керівництво MicroStrategy, прив’язали свій публічний імідж і PR-стратегію до бренду Lightning Network. У зв’язку з їхньою попередньою публічною підтримкою та характером компанії, їм важко легко відмовитися від своїх попередніх зауважень. В результаті їм довелося продовжувати просувати переваги Lightning Network, навіть незважаючи на те, що вони визнали її обмеження і можуть не бути остаточним рішенням проблеми масштабування BTC.

Спробуйте прорватися

Blockstream зосереджується на основних дослідженнях сайдчейнів, тоді як Taproot Assets зосереджується на перетворенні Lightning Labs на мережу з кількома активами.

Taproot Assets — це протокол CSV-активів на основі Taproot для випуску активів на BTC блокчейнах. Цими активами можна торгувати миттєво, у великих обсягах, за низькою вартістю, через мережу Lightning Network. За своєю суттю Taproot Assets використовує безпеку та стабільність BTC, а також швидкість, масштабованість та низьку вартість мережі Lightning Network.

Ідея виникла у 2021 році, коли команда Lightning Labs виявила, що за допомогою Lightning Network BTC відбулося національне прийняття в Сальвадорі. Це призвело до того, що Елізабет Старк, генеральний директор Lightning Labs, зрозуміла, що фокус зміщується з BTC активів на BTC грошові мережі. Тому команда вирішила уявити мережу з кількома активами, призначену для розширення глобального охоплення BTC та Lightning.

У вересні 2022 року Lightning Labs оприлюднила початковий код протоколу Taro та оголосила про раунд фінансування на суму 70 мільйонів доларів. Пізніше Taro змінив свою назву на Taproot Assets після того, як блокчейн-стартап Tari Labs звинуватив Taro в тому, що він має схожу назву з власною торговою маркою та надає аналогічні послуги.

Lightning Labs розробила новий протокол, щоб уникнути перевантаження блокчейну, для чого і був розроблений Taro. Він тісно інтегрований з мережею Lightning Network, що дозволяє зберігати та передавати активи в каналі Lightning, що дозволяє здійснювати миттєві транзакції з низькими комісіями. З іншого боку, враховуючи «переважний» попит на стейблкоїни та мету Lightning Labs «BTC долар».

Оскільки Taproot Assets використовує BTC ліквідність для маршрутизації активів, випущених у протоколі, попит на BTC у мережі Lightning Network буде більшим. В результаті BTC буде долар США, фіатна валюта і все, що між ними, тим самим BTC долар США. Кінцева мета Lightning Network зрозуміла: з випуском Taproot Assets вона зосередиться на перетворенні на мережу з кількома активами.

За останні кілька місяців розробки тестової мережі перші користувачі та команди ітерували карбування майже 2 000 активів у тестовій мережі, експериментуючи з потенціалом стейблкоїнів, предметів колекціонування та активів RWA, а також синхронізуючи свої вузли з сервером Universe, репозиторієм, який містить всю інформацію, необхідну для ініціалізації гаманця та завантаження стану гаманця.

Taproot Assets був спроектований і розроблений Олаолува Осунтокуном, співзасновником і технічним директором Lightning Labs. Олаолува Осунтокун є одним з основних розробників клієнтського LND Lightning Network і учасником клієнта BTC (BTCD), а також одним з небагатьох розробників, який розробив Lightning Network і BTC клієнт з глибоким розумінням BTC.

Підприємницький дух BTC

На відміну від ETH, «жорсткість» BTC є коренем його легітимності. Ця «жорстка» культура наголошує на децентралізації, свободі, безпеці та приватності, але вона також сприяє справедливій, різноманітній культурі та технологічній спільноті.

«Якщо ви коли-небудь були на конференції, присвяченій BTC та Lightning Network, легко побачити різницю між двома спільнотами. 」

Ось що говорить Антуан Ріар про спільноту розробників BTC у своєму блозі. BTC конференції, в першу чергу Bitcoin Core, зазвичай зосереджені на поглиблених технічних дискусіях, з акцентом на безпеку та розробку протоколів, і в них беруть участь досвідчені користувачі Інтернету, хакери всіх видів і громадянські лібертаріанці. Після незліченних шахрайств вони, природно, були налаштовані скептично, але інтелектуальна дискусія залишалася відкритою і чесною.

На противагу цьому, натовп у Lightning Network відчуває себе по-іншому. Вони, як правило, молодші, більш підприємливі, а дискусія більше зосереджена на користувацькому досвіді та дизайні продукту. Місце проведення було жвавим, із запаморочливим набором додатків-блискавок, які кожен міг випробувати, і вплив Кремнієвої долини тут був очевидним. Це можна побачити і в діяльності естафети блискавковідводу.

У порівнянні з Bitcoin Core, Lightning Network більше зосереджена на інноваціях, корисності та духу співпраці спільноти. Ця культурна відмінність відображає різноманітність і складність BTC екосистем, а також джерело їх чарівності та життєвої сили.

У контексті нової «BTC екології» летять написи та меми, але коли приплив відступить, що залишиться від цієї екології? Автор вважає, що культура BTC, а також більше підприємницьких спільнот та команд стануть цінним активом для розвитку BTC мережі.

Примітка автора: Ця стаття є спробою узагальнити історію походження Lightning Network та її вплив сьогодні, але історія Lightning Network набагато багатша, ніж я вже знаю, і об’єднання всього цього в єдину структуру статті вимагає упущення багатьох деталей, які не відображають усіх людей, проектів та концепцій, які допомогли зробити цю технологію реальністю. Найкраще думати про цю статтю як про приблизне резюме, а не як про детальне історичне та технічне пояснення. Дякуємо всім, хто надав інформацію та інші відгуки.

Ресурсів:

1. 《ІСТОРІЯ БЛИСКАВКИ: ВІД МОЗКОВОГО ШТУРМУ ДО BETA》,Аарон Ван Вірдум;
2. «Одного разу BTC форків», BlockBeats;
3. 《Чому ми можемо зазнати невдачі Блискавка》,Антуан Ріар;
4. 《Радісна подорож створення біткойнів》,Антуан Ріар;
5. «Спільна творчість Lightning Labs: активи Taproot можуть принести BTC ренесанс», BlockBeats;