Дослідження CoinShares показує, що лише 10 200 BTC стикаються з негайним ризиком квантових обчислень, вважаючи загрозу «перебільшеною». Дізнайтеся, чому для зламу криптографії Bitcoin потрібні квантові машини у 100 000 разів потужніші за сьогоднішні, реальний термін ризику та те, як мережа може адаптуватися. Обов’язкове читання для інвесторів у Bitcoin.
Квантова паніка навколо біткоїна: відокремлення ажіотаж від реальності
Протягом місяців у екосистемі Bitcoin ширилися чутки про «екзистенційну загрозу». Заголовки попереджали, що зростання квантових обчислень може зламати криптографічні основи, які забезпечують мережу вартістю 1,4 трильйона доларів. Цей страх, невизначеність і сумніви (FUD) навіть спонукали деяких інституційних інвесторів, таких як Крістофер Вуд із Jefferies, скоротити квоти на біткоїн, посилаючись на квантову вразливість як на фундаментальний ризик у своїй тезі про збереження вартості.
Однак остаточний новий звіт менеджера цифрових активів CoinShares рішуче протистоїть цій версії. Опублікований 4 лютого 2026 року, аналіз керівника Bitcoin Research CoinShares Крістофера Бендіксена стверджує, що квантова загроза була суттєво перебільшена. Дослідження дає реальність на основі даних, дійшовши висновку, що ризик — це не неминуча криза, а керований, довгостроковий інженерний виклик. Для інвесторів і ентузіастів цей звіт слугує важливим якорем раціональності в морі спекулятивної тривоги.
Основний висновок CoinShares: Лише невелика частина Bitcoin є практично вразливою
Найяскравішим висновком звіту CoinShares є мізерна кількість біткоїна, яка може спричинити значні потрясіння на ринку, якщо квантові комп’ютери раптово стануть достатньо потужними для атаки. Компанія ретельно проаналізувала блокчейн Bitcoin, щоб класифікувати реальну експозицію.
Дослідження розрізняють теоретичну та практичну вразливість. Хоча багато оцінок, зокрема дослідження Chaincode Labs за травень 2025 року, свідчили про ризик опинитися у 20-50% обігового біткоїна, CoinShares звужує фокус до того, що справді важливо для стабільності ринку. Основний ризик полягає в застарілих адресах Pay-to-Public-Key (P2PK), де публічний ключ постійно видимий у блокчейні — необхідна інформація для квантової атаки.
Навіть у межах цієї категорії загроза обмежена економікою та масштабом. CoinShares оцінює, що лише близько 10 200 BTC (вартістю приблизно $719 мільйонів за поточними цінами близько $70 400) зберігаються у гаманцях, достатньо великих (від 1 000 до 10 000 BTC), щоб їхній раптовий компроміс і продаж спричинили значні потрясіння ринку. Решта 1,62 мільйона BTC у вразливих P2PK-адресах розподілені між понад 32 000 менших гаманців. Атака на них, на думку Бендіксена, була б настільки повільною та ресурсомісткою — потенційно зайнявши тисячу доларів за кожен гаманець навіть за оптимістичних технологічних прогнозів — що економічно невигідно для зловмисника.
Аналіз справжнього квантового ризику для біткоїна
Показник 10 200 BTC:Це означає пул монет, які обидві технічно вразливі*і* утримувалися у кількостях, які могли б змінити ринок у разі раптової ліквідації. Це помилка округлення порівняно з загальною пропозицією та щоденним обсягом торгівлі біткоїна.
Монети «Тисячоліття»: Переважна більшість біткоїна, що перебувають у зоні ризику, припадає на невеликі, фрагментовані UTXO. Обчислювальний час, необхідний для зламу кожного з них, робить масштабну атаку логістично неможливою за будь-якого передбачуваного квантового прогресу.
Тимчасове проти постійного впливу: У звіті зазначається, що вищі оцінки вразливості часто включають тимчасові ризики, такі як повторне використання адрес бірж, які можна зменшити за допомогою кращих користувацьких практик і які не є системним недоліком протоколу Bitcoin.
Чому сучасні квантові комп’ютери не становлять загрози для біткоїна
Звіт CoinShares присвячує значний аналіз величезній технологічній прірві між нинішніми квантовими можливостями та тим, що буде необхідно, щоб загрожувати біткоїну. Результати мають заспокоїти навіть найобережніших спостерігачів.
Щоб зламати алгоритм цифрового підпису з еліптичною кривою (ECDSA) Bitcoin потребував би відмовостійкого квантового комп’ютера з приголомшливою потужністю. Посилаючись на провідні криптографічні дослідження, Бендіксен зазначає, що для отримання приватного ключа з публічного ключа за один день потрібна машина з приблизно 13 мільйонами фізичних кубітів. Щоб досягти цього всього за годину, знадобилася б система, яка приблизно в 3 мільйони разів потужніша за сучасне найкраще обладнання.
Для порівняння, останній квантовий процесор Google, Willow, працює з 105 кубітами. Як пояснив технічний директор Ledger Чарльз Гійме CoinShares, масштабування понад цю точку стає експоненційно складнішим через труднощі з підтримкою квантової когерентності. Ця різниця — це не питання кількох років поступового прогресу; Вона є фундаментальною інженерною перешкодою, яка ставить реалістичний горизонт загроз у 2030-х роках або пізніше. Як зазначено у звіті, «Останні досягнення свідчать про прогрес, але не дотягують до масштабу, необхідного для реальних атак на біткоїн.»
Розділення спільноти Bitcoin: форкувати чи чекати?
Квантове питання викликало жваву дискусію в спільнотах розвитку та інвестицій у Bitcoin, виявивши класичний філософський розкол між проактивним втручанням і консервативною стійкістю.
З одного боку, прихильники проактивних заходів, такі як сайферпанк Джеймсон Лопп і засновник Capriole Investments Чарльз Едвардс, вважають квантові обчислення серйозною довгостроковою загрозою. Дехто виступав за «софтфорк» для спалювання або тайм-блокування монет на вразливих застарілих адресах, запобігаючи їхній потенційній крадіжці. Едвардс стверджує, що впровадження квантово-стійкого оновлення може стати серйозним каталізатором, значно підвищивши ціну Bitcoin після того, як його безпека буде готова до майбутнього.
CoinShares та інші відомі діячі рішуче виступають проти таких агресивних заходів. У звіті стверджується, що примусове спалювання монет, власники яких можуть бути просто неактивними або довгостроково володіти, порушує священні принципи Біткоїна — права власності та децентралізації.** **
«Я вважаю, що сама ідея спалювання монет, які не є вашими, прямо суперечить етиці біткоїна», — написав Бендіксен. Майкл Сейлор зі Strategy та генеральний директор Blockstream Адам Бек також відкинули близькострокові квантові страхи як перебільшені, висловивши впевненість у здатності мережі розвиватися, коли це необхідно.
Консенсус серед критиків поспішного виправлення полягає в тому, що передчасне впровадження нових, складних криптографічних стандартів (наприклад, постквантових підписів) може призвести до критичних помилок або марних зусиль, створюючи більший негайний ризик, ніж сама далека квантова загроза.
Шлях до Біткоїна, стійкого до квантів
У звіті наголошується, що біткоїн не є статичним. У нього є чіткі, перевірені шляхи оновлення. Пріоритетне рішення, яке підтримують CoinShares та криптографи, такі як Адам Бек, — це поступовий, добровільний перехід.
1. Впровадження постквантової криптографії: При достатньому тестуванні та аудиті мережі можуть бути впроваджені нові алгоритми підпису, стійкі як до класичних, так і до квантових атак, ймовірно, через софтфорк.
2. Міграція, керована користувачами: Програмне забезпечення та провайдери послуг для гаманців можуть заохочувати користувачів переводити кошти з застарілих P2PK-адрес на сучасні, квантово орієнтовані типи адрес (наприклад, P2PKH або P2WPKH), які приховують публічні ключі до моменту витрат.
3. Подальша еволюція оборони: Спільнота розробників Bitcoin вже досліджує постквантові рішення. Ця постійна робота гарантує, що коли настане час, надійне оновлення буде готове до оцінки громади.
Висновки інвесторів і шлях вперед
Для інституційних та роздрібних інвесторів звіт CoinShares пропонує важливу ясність. Наратив квантових обчислень як неминучої екзистенційної загрози біткоїну не підтримується поточними даними чи реалістичними технологічними прогнозами. Ризик стримується, є конкретним і розгортається в умовах часу, який дає мережі достатньо можливостей для адаптації.
Нещодавня волатильність ринку, яка призвела до падіння Bitcoin з піку в жовтні 2025 року вище $126,000 до приблизно $70,400, ймовірно, зумовлена макроекономічними факторами та настроями, а не раптовою реалізацією квантового ризику. У звіті йдеться, що квантову вразливість слід «зважувати з основами [Bitcoin] замість спекулятивних найгірших сценаріїв».
Ширша криптоекосистема також мобілізує. Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін публічно обговорював питання квантової готовності, а Ethereum Foundation має спеціалізовану команду з питань постквантової безпеки. Стартапи, такі як Project Eleven, залучають значний капітал для створення інструментів, стійких до квантів. Такий орієнтований на всю галузь гарантує, що рішення будуть розроблені та протестовані в боях задовго до критичної потреби.
У підсумку, біткоїн стикався з численними передбаченими кінцями протягом своєї історії. Щоразу її стійка, стимулювана мережа та адаптивна модель відкритого коду дозволяли їй розвиватися та зміцнюватися. Виклик квантових обчислень, здається, стане наступним розділом цієї історії — серйозною технічною перешкодою, яку потрібно подолати з часом, а не фатальною вадою, що чекає на викриття.
