Суперечки навколо євро-сертифікації Pi Network! Спільнота стверджує про отримання схвалення MiCA, але офіційних доказів немає

Спільнота Pi Network стверджує, що «Pi Euro» вже отримала визнання згідно з MiCA у 19 країнах ЄС, що спричинило дискусію щодо справжнього регуляторного затвердження. Наразі жодний офіційний регуляторний орган ЄС не надав Pi Euro статусу законного платіжного засобу чи регуляторного статусу; європейські регуляторні експерти закликають до обережності, наголошуючи, що будь-які заяви про транскордонне схвалення повинні надходити лише від офіційних установ ЄС або національних фінансових регуляторів.

Cуперечка навколо заяви спільноти Pi Network про визнання у 19 країнах

(Джерело: X)

Просувачі спільноти Pi Network нещодавно опублікували оголошення, в якому стверджують, що проєкту дозволено випускати власну валюту Pi Euro, яка вже отримала офіційне схвалення та правове визнання у 19 з 27 країн-членів ЄС. У цій заяві йдеться, що Pi Network зробила перший крок у напрямку транскордонної застосовності, і користувачі Pi можуть скористатися цією перевагою. Ця новина швидко поширилася в спільноті, багато прихильників Pi вважають це визначною подією, що стала можливою завдяки зростаючій інфраструктурі цифрових активів.

Проте цей, здавалося б, серйозний прорив одразу викликав гарячі суперечки. Критики зазначають, що наразі жодний офіційний регуляторний орган ЄС не надав Pi Euro статусу законного платіжного засобу чи регуляторного статусу, а перебільшена реклама навколо відкриття основної мережі Pi Network, розширення KYC та планів розблокування токенів досі залишається невирішеною проблемою. Громадська думка різко розділилася: одні святкують цю історичну подію, інші вважають це перебільшенням з боку інфлюенсерів.

Європейські регуляторні експерти закликають галузь до обережності, наголошуючи, що будь-які заяви про транскордонне схвалення повинні надходити лише від офіційних установ ЄС або національних фінансових регуляторів. Вони зазначають, що Регламент ЄС про ринки криптоактивів (MiCA) встановлює структуровану процедуру для реєстрації активів, захисту споживачів та розкриття інформації емітентами, але Pi Network наразі не присутня у жодному визнаному реєстрі чи списку авторизованих організацій.

Ключові суперечності

Відсутність офіційних документів: Жоден фінансовий регулятор країни ЄС не опублікував офіційних документів про схвалення Pi Euro

Відсутність реєстрації за MiCA: Pi Network не внесено до списку авторизованих емітентів у рамках MiCA

Домінування ком’юніті-просування: Усі заяви про «сертифікацію» надходять лише від промоутерів спільноти, а не з офіційних джерел

На думку регуляторів, за відсутності офіційних документів поширювана інформація може ввести користувачів в оману щодо правового статусу активу, особливо у юрисдикціях із суворими вимогами до дотримання законодавства щодо публічного продажу цифрових активів.

Видимість цін на біржах не означає регуляторного схвалення

(Джерело: CoinGecko)

Скріншоти показують, що курс Pi становить близько 0.19–0.21 євро, що змушує багатьох членів спільноти вважати, що Pi вже лістинговано та здобула основне визнання. Водночас основні платформи чітко дистанціюються від тверджень, що присутність Pi Network на агрегаторах цін дорівнює регуляторному схваленню.

Такі агрегатори даних, як CoinGecko, або трекери ринку на кшталт публічного інтерфейсу Binance лише відображають торгову активність на сторонніх ринках і не означають жодної форми визнання чи схвалення з боку юрисдикцій. Біржі постійно нагадують користувачам, що відображені ціни зазвичай стосуються боргових розписок (IOU), обгорток або неофіційних ринків, а не основних мережевих токенів.

Ця різниця підкреслює розрив між ентузіазмом спільноти та поточними регуляторними чи технічними реаліями екосистеми Pi Network. Багато криптовалют ще до запуску основної мережі вже торгуються на позабіржових (OTC) ринках або децентралізованих біржах у вигляді ф’ючерсів чи IOU (боргових розписок). Такі угоди відображають спекулятивні очікування ринку щодо майбутньої вартості токена, а не його фактичний обіг.

Ще важливіше, навіть якщо токен лістингується на біржі, це жодним чином не означає регуляторного схвалення. Біржовий лістинг — це лише бізнес-рішення, яке означає, що біржа вважає актив достатньо ліквідним і затребуваним для торгів, але це зовсім не те саме, що регуляторна сертифікація. Безліч токенів, які торгувалися на біржах, згодом були делістинговані через регуляторні проблеми — це найкраще підтвердження цієї різниці.

Затримка основної мережі Pi Network і труднощі з KYC

Pi Network постійно відкладає запуск основної мережі, розширення KYC та графік розблокування токенів, що є найбільш болючим питанням для спільноти. Від моменту запуску у 2019 році проєкт неодноразово обіцяв відкриту основну мережу, але досі це не реалізовано повністю. Повільний процес KYC (ідентифікації) також викликає розчарування серед користувачів: багато хто майнив токени роками, але не може пройти верифікацію та вивести токени.

Ядро команди Pi Network зараз стикається з тиском щодо підвищення прозорості, прискорення процесу KYC та чіткого оприлюднення дорожньої карти відкриття основної мережі. З поширенням дезінформації багато членів спільноти закликають офіційно опублікувати заяву про регуляторний шлях, вимоги до випуску токенів та актуальний стан інтеграції екосистеми. Розробникам необхідно вміло управляти очікуваннями користувачів, підкреслюючи, що сталий масовий розвиток залежить від відповідності вимогам, безпеки та технічної готовності, а не від спекуляцій.

Зростаюча потреба у прозорості підкреслює прагнення спільноти бачити підтверджуваний прогрес, а не вірусно поширювані неперевірені оголошення. Багато давніх учасників починають сумніватися, чи здатна Pi Network дійсно завершити перехід від тестової до основної мережі, чи лише використовує ентузіазм спільноти для підтримки інтересу до проєкту.

Критики наголошують, що справжні блокчейн-проєкти зазвичай на ранніх етапах оприлюднюють технічні дорожні карти, репозиторії коду та аудиторські звіти, тоді як Pi Network залишається закритою у цих питаннях, що суперечить декларованим принципам децентралізації та прозорості. Окрім того, модель майнінгу через смартфон також викликає сумніви, адже справжній блокчейн-майнінг вимагає обчислювальних ресурсів, тоді як «майнінг» на телефоні більше схожий на гру з накопичення балів.

Справжні вимоги до відповідності в рамках MiCA

Регламент ЄС про ринки криптоактивів (MiCA) — один із найвсеосяжніших криптовалютних регуляторних фреймворків у світі, був прийнятий у 2023 році та впроваджується поетапно. MiCA встановлює суворі вимоги до реєстрації, розкриття інформації та захисту споживачів для стейблкоїнів, постачальників послуг з криптоактивами та інших цифрових активів. Будь-який проєкт, що заявляє про отримання схвалення в рамках MiCA, повинен пройти наступні процедури:

По-перше, емітент має подати до фінансового регулятора країни ЄС, у якій розташований головний офіс, детальний White Paper та операційний план. White Paper повинен містити технічну архітектуру, токеноміку, розкриття ризиків, структуру управління та заходи із захисту прав споживачів. Регулятор проводить ретельну перевірку цих документів на відповідність усім вимогам MiCA.

По-друге, стейблкоїни (наприклад, Pi Euro, заявлений як прив’язаний до євро актив) повинні відповідати підвищеним вимогам щодо резервів і прозорості. Емітент має довести наявність достатніх резервних активів для забезпечення кожного стейблкоїна та регулярно проходити незалежний аудит. Крім того, великі емітенти стейблкоїнів повинні отримати додаткове схвалення Європейського банківського управління (EBA).

По-третє, навіть отримання схвалення в одній країні не означає автоматичного визнання у всіх 27 країнах-членах. Хоча MiCA запроваджує механізм «паспортізації», що дозволяє емітенту з дозволом в одній країні працювати в інших, це вимагає формальної процедури транскордонного повідомлення, і кожна країна зберігає право на додаткові регуляторні обмеження щодо специфічних ризиків.

Ключові вимоги до відповідності MiCA

Офіційна реєстрація: обов’язкова присутність у списку авторизованих фінансовим регулятором країни

Затвердження White Paper: детальна документація проєкту підлягає перевірці регулятора

Доказ резервів: для стейблкоїнів обов’язкові достатні й аудиторські резервні активи

Постійний нагляд: регулярна звітність і перевірка з боку регулятора

Наразі Pi Network не надала жодних відкритих доказів відповідності цим вимогам, що підриває достовірність заяви про «сертифікацію у 19 країнах».

Як інвесторам слід сприймати заяви Pi Network

Стикаючись із заявами Pi Network, інвесторам і користувачам слід бути максимально обачними та здійснювати незалежну перевірку. По-перше, будь-які заяви про регуляторне схвалення мають бути підтверджені на офіційних сайтах регуляторів. Всі фінансові регулятори країн ЄС ведуть відкриті реєстри, де зазначено всіх ліцензованих постачальників послуг з криптоактивами та емітентів.

По-друге, важливо розрізняти офіційні заяви проєкту й рекламу з боку спільноти. Багато дезінформації надходить від надто захоплених учасників або зацікавлених промоутерів, які можуть перебільшувати чи перекручувати факти. Справжній вагомий прогрес має бути оголошений офіційними каналами проєкту з підтверджуючими доказами.

По-третє, слід розуміти відмінності між різними етапами розвитку криптопроєкту. Тестова мережа, основна мережа, біржовий лістинг, регуляторне схвалення — це абсолютно різні віхи, їх не слід ототожнювати. Проєкт може мати технічний прогрес, але залишатися на початковому етапі у плані регуляторної відповідності.