WLFI Гаманець Заморожує Спалах Сигналізації Щодо Безпеки Та Прозорості

World Liberty Financial (WLFI), крипто-проект, підтримуваний Дональдом Трампом та його сім'єю, стикається з зростаючою критикою після серії інцидентів безпеки та широкомасштабних заморожувань гаманців. Користувачі та спостерігачі у блокчейні стверджують, що ці події виявляють слабкі місця в контролі платформи. WLFI наполягає, що проблеми виникають через втрату ключів користувачів та фішинг, а не через помилку протоколу. Більше того, суперечка піднімає складні питання щодо управління, підзвітності та ризику для інвесторів.

3 вересня WLFI повідомила, що заблокувала дві основні спроби доступу до свого токена “lockbox”, внесши до чорного списку скомпрометовані гаманці у блокчейні. Команда описала інциденти як атаки, зумовлені втраченими ключами користувачів, а не недоліками в коді WLFI.

Однак WLFI також заморозила 272 гаманці, стверджуючи, що багато з них становлять загрозу безпеці. WLFI повідомила, що приблизно 79% цих адрес були пов'язані з фішингом. Проте деякі власники стверджують, що WLFI denied їм доступ до власних коштів. Одне помітне скарга надійшло від розробника Polygon Бруно Скворца, який заявив, що WLFI позначила його гаманець раннього інвестора як “високий ризик” і відмовилася його розблокувати. Він порівняв поведінку з “новою мафією”, зазначаючи, що політична підтримка проекту ускладнює підзвітність.

Питання безпеки та походження

Суперечка виходить за межі заморожування гаманців. Група контролю Accountable.us зазначила, що деякі гаманці продажу токенів WLFI пов'язані з санкціонованими або підозрілими адресами, включаючи ті, що історично пов'язані з групою Лазаря, іранськими біржами та користувачами Tornado Cash. Ці зв'язки підвищують регуляторні та репутаційні ризики для WLFI та для всіх, хто володіє його токеном.

Водночас, керівництво WLFI заявляє, що вони збільшать прозорість. Співзасновник Зак Фолкман оголосив про майбутній аудит стейблкоїна та натякнув, що токен управління може незабаром почати торгуватися публічно. Прихильники вказують на ці заходи як на ознаки того, що WLFI хоче легітимізувати свою діяльність. Проте критики стверджують, що реактивні кроки не зможуть усунути негайні шкоди, з якими стикаються користувачі, коли кошти залишаються заблокованими.

Справа підкреслює три основні ризики, на які інвестори повинні звертати увагу в політично пов'язаних DeFi проєктах:

• Контроль безпеки, який покладається на рішення поза блокчейном, може заблокувати користувачів у їхніх власних акаунтах.
• Слабкі перевірки походження адрес токен-продажів запрошують регуляторний контроль і репутаційні ризики.
• Політична підтримка може підвищити ставки, оскільки високопрофільні проекти приваблюють складних нападників і додаткову публічну увагу.

Думайте про це як про банк, що закриває сейфи після крадіжки. Банк може стверджувати, що він діяв, щоб зупинити злодіїв. Але клієнти все ще потребують своєчасного доступу до своїх речей — і чітких правил щодо того, коли банк може закрити сейф.

• Чи опублікує WLFI обіцяний аудит стейблкоїна і що він виявить.
• Якщо WLFI змінить свою політику розморожування гаманців або запустить процес апеляції.
• Будь-які регуляторні запити щодо продажу токенів, пов'язаних із санкціонованими або поміченими адресами.
• Як ранні інвестори та ширший ринок реагують на оновлення управління.

Поки WLFI не продемонструє, що його ризикові контролі та управління є надійними, багато у блокчейні спостерігачів будуть розглядати проект як застережливий експеримент, а не як модель для копіювання. Мільйони доларів і репутації відомих прихильників зараз під загрозою, а результат вплине на те, як оцінюються подібні політично пов'язані крипто проекти.