Сем Банкман-Фрід хоче ще один процес, але його адвокат стикається зі скептицизмом

Коротко

• Панель федеральних апеляційних суддів у вівторок виявила сумніви в тому, що вирок Сема Банкмана-Фріда слід скасувати.
• Судді запитали адвоката Бенкмана-Фріда, Олександру Шапіро, щодо тверджень, що засновника FTX заборонили повністю пояснити юридичні поради, які він отримав, та що присяжних ввели в оману щодо збитків клієнтів FTX під час його судового процесу.
• Панель, яка підкреслила, що пізніше повернення коштів жертвам не є дійсним виправданням для фінансових злочинів, винесе остаточне рішення пізніше.

Центр мистецтв, моди та розваг Decrypt.

Відкрийте SCENE

Група федеральних апеляційних суддів у вівторок виявила значний скептицизм щодо спроб адвокатів Сема Банкмана-Фріда скасувати історичне засудження колишнього крипто-магната.

Під час судового засідання в нижньому Манхеттені судді запитали нового адвоката Бенкмана-Фріда, Олександру Шапіро, про обґрунтування її аргументів, чому 25-річний вирок засудженому засновнику FTX слід скасувати.

Минулого року Бенкман-Фрід був засуджений до чверті століття ув'язнення за сім звинувачень у шахрайстві, відмиванні грошей та змові. Присяжні обговорювали справу менше ніж п'ять годин.

Під час слухання у вівторок Шапіро зосередився в основному на двох заявах: що Банкман-Фрід був обмежений у своїй здатності обговорювати неналежні поради, які він отримав від адвоката під час свого початкового процесу, і що присяжні у справі були дезінформовані щодо того, в якій мірі жертви FTX врешті-решт отримають компенсацію.

Усі троє суддів окружного суду, які розглядали апеляцію — Баррінгтон Паркер, Юніс Лі та Марія Араухо Кан — одразу висловили скептицизм щодо обох аргументів.

Суддя Паркер, наприклад, зазначив, що Банкман-Фрід свідчив на суді, що колишній криптомагнат не покладався на поради юристів, коли він неправомірно вивів мільярди доларів з FTX в сестринську торгівельну фірму біржі, Alameda Research.

“Це несправедливо,” відповів адвокат Бенкмана-Фріда на зауваження, згідно з репортажем з суду Меттью Рассела Лі з Inner City Press.

“Ви серйозно пропонуєте нам, що якби ваш клієнт міг свідчити про роль, яку юристи відігравали у підготовці цих різних документів, то вироки про невинуватість посипалися б?” Пізніше Паркер запитав Шапіро, згідно з AP.

Шапіро потім перейшов до іншого аргументу — що присяжним неправильно сказали на суді, що FTX втратив мільярди доларів клієнтів, коли ці суми могли б бути повернуті біржею, якби було достатньо часу. Ця лінія мислення відображає ту, що була висловлена в пості на акаунті Бенкмана-Фріда в X минулого тижня, в якому стверджувалося, що FTX ніколи насправді не був неплатоспроможним.

Але судді швидко відкинули цей аргумент сьогодні, зазначивши, що те, що жертви злочину врешті-решт отримують компенсацію, не є дійсним юридичним захистом.

Три судді окружного суду винесуть рішення щодо апеляції Бенкмана-Фріда пізніше.