Скандал з монетою знаменитостей загострюється: Меланія та замилювання очей LIBRA виходять на поверхню, позов безпосередньо спрямований проти засновника Meteora.

Щодо резонансної події з крахом Melania та LIBRA Meme монети, новий документ про колективний позов націлений на засновника Meteora Бенджаміна Чоу, звинувачуючи його у тому, що він є справжнім мозком серії “замилювання очей Токенів”. Позивачі стверджують, що перша леді США Меланія Трамп та аргентинський президент Хав'єр Мілей, які просували токени, не є “головними винуватцями”, а лише “вітринами”, які Чоу та його партнери Kelsier Ventures використовували для легалізації “координації пастки ліквідності”. Хоча суддя висловлював сумніви щодо ймовірності перемоги позивачів, цей юридичний процес підкреслює серйозність ефекту знаменитостей та ризиків шахрайства з Meme монетами.

Основні звинувачення у схемі з Мем-монетами: знаменитості є “вітринами”

Останні документи колективного позову заперечують провину публічних осіб, натомість зосереджують увагу на ретельно спланованій «Пастці ліквідності» та її маніпуляторах.

· Основні відповідачі: Судові документи (Hurlock проти Kelsier Ventures) перераховують Meteora, Chow та інших як відповідачів, але чітко зазначають, що позивач не вважає публічних осіб, які просувають MELANIA та LIBRA, спільниками; вони лише “вітрини злочину”.

· Використання репутації знаменитостей: Відповідач “використав репутацію реальних людей або тем”, наприклад, “офіційний токен Меланії Трамп” (MELANIA) та токен, пов'язаний з “відродженням Аргентини” (LIBRA), щоб “легітимізувати” насправді злагоджену пастку ліквідності.

· Обвал мем-монет: Токен Melania різко зріс після просування колишньою першою леді, а потім за кілька місяців впав на 99%, оскільки команда мем-монет тихо скинула токени. Токен LIBRA також зріс у вартості після просування президента Аргентини, але за кілька годин впав на 90%, після чого президент видалив відповідний пост.

· Онлайнова взаємозв'язок: онлайн-аналітична компанія Bubblemaps виявила зв'язок між гаманцями, використаними для запуску MELANIA та LIBRA, що стало причиною цього колективного позову.

Бенджамін Чоу: обвинувачений у тому, що він “прихований важіль компанії”

Позивач стверджує, що засновник Meteora Бенджамін Чау є центром всього шахрайства, він створив невелику команду, щоб реалізувати план випуску токенів «високий попит-скидання» (pump-and-dump).

· Chow перебуває в центрі шахрайства: позивач звинувачує Чоу в тому, що він є “основою підприємства”, він повністю відокремив автоматизований маркет-мейкер бізнес Meteora від “бренду, інфраструктури та кодової бази”, які використовуються для роботи токенів “підвищення цін”, хоча ці токени все ще функціонують під ім'ям Meteora.

· Команду співпраці: Судові документи стверджують, що Чоу створив невелику команду з надійних співробітників, до якої входять співзасновник Meteora та Jupiter Ng Ming Yeow ( “Ming” ), а також сім'я Девісів (Хейден, Чарльз і Гідеон Девіс), яка діє через Kelsier Ventures, які спільно здійснили шахрайство.

· Роль Kelsier Ventures: Генеральний директор Kelsier Ventures Хейден Девіс був звинувачений у “виконанні щонайменше 15 випусків токенів за вказівкою Чоу”, тоді як команда Kelsier “працювала за його вказівкою”. Юридична фірма позивачів посилалася на приватні скріншоти Telegram Девіса як на докази.

· Відставка Чоу Чоу подав у відставку з посади в Meteora у лютому, коли почали з'являтися подробиці випуску Meme токенів.

Юридичні перспективи та попередження про ризики для інвесторів

Хоча звинувачення позивача дуже конкретні, юридичний процес показує, що прогрес справи не є безперешкодним, нагадуючи інвесторам про вроджену високу ризикованість сфери Meme монет.

· Сумніви судді: незважаючи на те, що справа все ще триває, у серпні суддя наказав розблокувати 57,6 мільйона USDC, пов’язаних з LIBRA Meme токеном, оскільки суддя висловив «сумнів» щодо ймовірної перемоги позивача у цій справі.

· Інвестиційне попередження: цей інцидент наочно нагадує інвесторам крипторинку, що сфера Meme монет переповнена високою спекуляцією та шахрайськими ризиками, і до токенів, просуваємих знаменитостями, слід ставитися з великою обережністю.

Заключення

Melania та LIBRA Меме монети колективний позов - це не лише правова війна, а й глибоке викриття шахрайських дій, що використовують ефект знаменитостей та інформаційну асиметрію на ринку криптовалют. Позивачі напряму звинувачують засновника Meteora Бенжаміна Чоу, намагаючись довести, що ці гучні випуски токенів є ретельно спланованим «підвищенням ціни з подальшим скиданням» шахрайством. Незважаючи на те, що суд все ще має сумніви щодо результату справи, цей інцидент вже серйозно підкосив достовірність екосистеми Меме монет і змусив інвесторів більше звертати увагу на реальних контролерів проектів і докази маніпуляцій на ланцюгу, а не лише на «вітрини».

Застереження: ця стаття є новинною інформацією і не є інвестиційною порадою. Криптоактиви на ринку сильно коливаються, інвестори повинні обережно ухвалювати рішення.