Бінанс "плата за лістинг": потрібно віддати 8% токенів постачання, а також додатково сплатити готівкою та маржею?

Нещодавно гігант криптоактивів Binance знову опинився в центрі уваги. Суперечка навколо “плати за додавання монет”, ініційована засновником ринку прогнозів Limitless CJ Hetherington, нагадує величезний камінь, який впав у спокійну поверхню озера, викликавши тисячі хвиль.

CJ відкрито звинуватив Binance у вимозі від проектів надання до 8% постачання токенів та кількох мільйонів доларів витрат і гарантій для отримання права на лістинг. Цей крок не лише розпалив жваву дискусію в спільноті щодо прозорості централізованих бірж (CEX), але й переплітається з низкою нещодавніх подій, що сталися з Binance — обвалом ринку, аномальним “виправленням” даних K-лінії і наступними величезними компенсаційними планами, спільно створюючи складну картину довіри, влади та викликів централізованої фінансової моделі.

“Небесна ціна” котирування для монет

Початком події стало повідомлення засновника Limitless CJ в соціальних мережах. Він детально виклав список умов співпраці з біржею, які нібито надійшли з Binance, що викликало обурення в галузі. Згідно з документами, опублікованими CJ, якщо проект бажає запустити спотову торгівлю на Binance і брати участь в Alpha та безстрокових контрактах, його витрати будуть надзвичайно високими: Вимоги до постачання токенів (всього 8%): 1% використовується для первісного аеродропу для користувачів гаманця Web3 від Binance. 3% як додатковий аеродроп, виплачуватиметься частинами через шість місяців після події генерації токенів (TGE). 1% як маркетинговий резерв, що використовується за розсудом Binance. 3% зарезервовано для програми BNB HODLer. Вимоги до капіталу та ліквідності: Потрібно розгорнути офіційний ліквідний пул на Pancake Swap і заблокувати принаймні 1 мільйон доларів США TVL LP монет на термін від 90 до 180 днів. Сплатити 250 тисяч доларів США в якості повернутого депозиту. Надати токени на суму 200 тисяч доларів США для партнерського маркетингу на Binance. Щоб запустити спотову торгівлю, також потрібно додатково внести 2 мільйони доларів США в BNB в якості застави.

Загалом, якщо проект хоче отримати “повний пакет послуг” від Binance, він повинен віддати 8% контролю над токенами, а також інвестувати понад 3 мільйони доларів США. CJ одночасно порівняв це з пропозицією Coinbase, зазначивши, що остання більше зосереджена на значущій конструктивній співпраці в мережі Base, і різниця очевидна. Ще більш драматично, CJ стверджує, що команда по додаванню монет Binance, побачивши, що його проект надто розігрітий, “занадто збуджена”, щоб забути змусити його підписати угоду про конфіденційність (NDA), що дозволило йому безтурботно розкривати все.

Монета Бінанс

Стикаючись з такими конкретними звинуваченнями, Binance швидко відреагував. Його офіційні канали обслуговування клієнтів опублікували заяву, в якій стверджується, що звинувачення CJ є “фальшивими та наклепницькими”, і залишають за собою право вжити юридичних дій. Binance у заяві підтвердив кілька ключових позицій: Бінанс не отримує прибутку від процесу листингу токенів. Будь-які вимоги до готівки або токенів в якості забезпечення покликані “забезпечити безпеку користувачів”, гарантувати, що проект може підтримувати нормальну роботу після листингу, і зазвичай можуть бути повернені через 1-2 роки після виконання певних умов. Керівництво Бінанс ніколи не продавало токени.

Однак ця, здавалося б, жорстка заява викликала глибші запитання в спільноті. Багато хто вказав на логічні протиріччя в відповіді Binance: якщо документи, опубліковані CJ, є «несправжніми», чому тоді Binance звинувачує його в «незаконному та несанкціонованому розголошенні конфіденційних комунікацій»? Ці слова, на думку багатьох, не що інше, як непряме підтвердження справжності документів, які викрив CJ.

Інвестор The Block та засновник 6MV Майк Дудас ще більше розпалив цю суперечку. Він відкрито заявив, що особисто бачив пропозицію щодо додавання монети на Binance, яка майже повністю співпадала з вмістом, оприлюдненим CJ, і підкреслив, що не підписував жодної угоди про конфіденційність, тому не боїться юридичних загроз. Він прямо сказав: “Ця практика Binance триває вже багато років.”

Криза довіри

Скандал з комісійними зборами за листинг монет не є ізольованою подією, він стався в чутливий період, коли довіра до Binance піддається серйозному випробуванню. Оглядаючи нещодавні коливання на ринку, можна краще зрозуміти, чому реакція спільноти була такою різкою.

По-перше, це «чорна скринька фінансів», яка викликала різке падіння ринку. Під час обвалу на ринку 1011 року багато пасивних маркет-мейкерів (таких як DWF Labs, Wintermute) зазнали величезних збитків, тоді як вартість активів на біржах та ліквідність на блокчейні були значно вичерпані. Згідно з даними Coinglass, лише за тиждень після обвалу, Binance зазнала чистого витоку коштів на суму до 21,75 мільярда доларів, що безсумнівно є чітким сигналом, що інвестори голосують ногами. Дослідник Aylo різко зазначив, що якби таке ж різке падіння сталося на Nasdaq, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) давно б вже втрутилася в розслідування. Така відсутність прозорості в «чорному ящику» знижує довіру інвесторів до централізованих платформ до нуля.

По-друге, це подія “Виправлення K-ліній”. 11 жовтня 2025 року ціна торгової пари ATOM/USDT на платформі Binance раптово впала до 0,01 долара, що призвело до ліквідації великої кількості користувачів з високим кредитним плечем. Проте через кілька годин користувачі виявили, що графік K-ліній був “виправлений”, а мінімальна ціна була відкоригована до 1,54 долара. Одночасно в торговій парі IOTX/USDT також спостерігалася подібна ситуація, коли ціна була виправлена з 0,00 долара до 0,00119 долара. Але після того, як спільнота виявила це і висловила своє обурення, графік K-ліній знову повернувся до попереднього відображення. Після цього Binance пояснив, що це сталося через те, що екстремальні умови ринку активували історичні ордери на екстремально низькі ціни, які існували в системі ще з 2019 року, а зміна K-ліній була необхідна для оптимізації відображення на фронт-енді. Проте це пояснення не вгамувало гнів громадськості, і більше шести десятків відсотків користувачів спільноти вважають, що це “маніпуляція даними” з боку Binance для ліквідації позицій з високим кредитним плечем.

Стикаючись із постійними кризами довіри, Binance також намагається виправити ситуацію. Після різкого падіння ринку Binance оголосила про запуск програми “Одним човном” на загальну суму 400 мільйонів доларів, з яких 300 мільйонів доларів призначені для компенсації користувачам, які зазнали збитків через примусове закриття позицій під час ринкових коливань, а ще 100 мільйонів доларів буде виділено на програму підтримки установ. Однак, за умов невизначеності щодо прозорості, чи зможе проста грошова компенсація справді відновити довіру користувачів, залишається великим питанням.

Роздуми про CEX та зростання DEX

Ця серія подій знову вивела на перший план суперечку між централізованими біржами (CEX) і децентралізованими біржами (DEX). Засновник Uniswap Хейден Адамс зазначив, що розвиток DEX і автоматизованих маркет-мейкерів (AMM) вже може забезпечити безкоштовний лістинг, торгівлю та підтримку ліквідності для будь-якого активу. На його думку, сьогодні проєкти обирають сплачувати високі збори централізованим біржам не через необхідність ринкової структури, а скоріше для “маркетингового просування”.

Викриття CJ також викликало абсолютно різні реакції в західних та східних спільнотах. Частина користувачів китайської спільноти засудила CJ за те, що він “позбавив проект можливості потрапити на Binance”, в той час як основні інвестори Limitless, такі як Collider та 1confirmation, публічно підтримали дії CJ, спрямовані на порушення неформальних правил галузі та прагнення до прозорості.

Ця криза безумовно стала тривожним сигналом для всіх централізованих бірж. Коли влада занадто концентрована і відсутній зовнішній контроль, потенційні конфлікти інтересів і моральні ризики стають невідворотними. Вимагати від проекту надання великої кількості монет як “маркетингових витрат” насправді може розводити постачання монет, піддаючи роздрібних інвесторів більшим ризикам коливань, тоді як біржа отримує прибуток від комісій за торгівлю та безкоштовних монет.

Довіра є основою

Від чорної коробки операцій на ринку до суперечок щодо даних K-ліній, а також до розкриття витрат на додавання монет, виклики, з якими стикається Binance, врешті-решт вказують на один і той же ключовий аспект — довіру. У галузі, де декентралізація та “код — це закон” є духовним ядром, прозорість і довіра є основою виживання будь-якої платформи.

Незалежно від того, яка істина стоїть за суперечкою щодо збору за виведення монет, вона змушує всю криптоіндустрію переосмислити межі влади CEX і бізнесову етику. Для проєктних команд це нагадує про необхідність шукати більш прозорі умови співпраці та реалізувати стратегії диверсифікованого виходу на ринок між CEX і DEX. Для широкої аудиторії інвесторів це ще раз підтверджує, що закладення довіри в блокчейн, верифікований код може бути єдиним шляхом до більш справедливого та сталого крипто майбутнього. Binance, як лідер галузі, як реагуватиме на цю глибоку кризу довіри, безпосередньо визначить його майбутнє ринкове становище та матиме далекосяжний вплив на напрямок розвитку всієї криптоекосистеми.