Децентралізована біржа похідних Hyperliquid активно просуває випуск свого стейблкоїна USDH, щоб позбутися залежності від USDC компанії Circle. Ця ініціатива викликала запеклу конкуренцію серед великих гравців у сфері шифрування, включаючи Ethena Labs, Paxos та Frax Finance. Однак, з наближенням дня голосування 14 вересня, партнер Dragonfly Haseeb Qureshi та інші представники галузі відкрито ставлять під сумнів справедливість процесу, натякаючи на те, що ця торгівля може бути "підлаштована" під певні структури, що накладає тінь на цю високо ризиковану конкуренцію.
Hyperliquid випускає USDH: руйнує залежність від USDC
Стратегічна мета: основною метою запуску USDH компанією Hyperliquid є зменшення залежності від стейблкоїна USDC компанії Circle. На даний момент USDC займає більшість з 5 мільярдів доларів резервів Hyperliquid, приносячи компанії Circle близько 200 мільйонів доларів доходу щороку.
Самостійна екосистема: створюючи USDH, Hyperliquid може зберегти більшу частину доходу в своїй екосистемі, отримуючи при цьому більший контроль над управлінням ліквідністю та резервами, а також дозволяючи користувачам відігравати більш безпосередню роль в управлінні платформою.
Битва героїв: пропозиції різних гравців
Ця торгівля залучила численних вагомих учасників, кожна компанія запропонувала унікальну стратегію:
Ethena Labs: Пропозиція про те, що USDH повністю підтримується стейблкоїном USDtb, прив’язаним до фонду BUIDL від BlackRock, і зобов’язується повернути 95% чистого доходу екосистемі Hyperliquid, одночасно беручи на себе витрати на міграцію існуючих торговельних пар з USDC. Аналітики вважають, що ця пропозиція виділяється через свою інноваційність.
Paxos: Як випускник стейблкоїн PayPal, Paxos зосереджується на дотриманні нормативних вимог і планує інтегрувати платіжні мережі PayPal та Venmo в екосистему USDH.
Frax Finance: Планує пов'язати USDH зі своїм рідним токеном frxUSD та американськими державними облігаціями, а всі доходи від облігацій безпосередньо направляти користувачам Hyperliquid, підкреслюючи переваги свого механізму DeFi.
Sky Ecosystem: очолюваний колишньою командою MakerDAO, пропонує випуск USDH через децентралізовану модель, забезпечуючи 4,85% дохідності та маючи 8 мільярдів доларів активів на балансі як підтримку.
Agora та Native Markets: обидві підкреслюють глибоку узгодженість з екосистемою Hyperliquid і пропонують різні моделі розподілу доходів, хоча у Native Markets бракує досвіду випуску стейблкоїнів, що збільшує невизначеність їхньої пропозиції.
Справедливість процесу під сумнівом: з'явилися чутки про домовленості
Внутрішнє повідомлення: партнер Dragonfly Хасіб Куреші відкрито поставив під сумнів справедливість цього тендеру на USDH. Він зазначив, що пропозиція Native Markets з'явилася майже одразу після публікації оголошення про тендер на USDH, що натякає на те, що вони, можливо, отримали інформацію заздалегідь.
«Театральна вистава» суперечка: Креші вважає, що цей процес аукціону може бути «театральною виставою», спеціально створеною для Native Markets. Він розкрив, що більше половини учасників аукціону приватно погоджуються з цією думкою, але мовчать, щоб уникнути витіснення.
Висновок
Hyperliquid запроваджує стратегічний крок щодо випуску власного стейблкоїна, що має велике значення, адже це представляє амбіції децентралізованих фінансів позбутися залежності від централізованих активів. Однак ця високоочікувана битва за тендер також виявила виклики, з якими може зіткнутися децентралізоване управління на практиці, а саме, як збалансувати ефективність і справедливість. Остаточний результат голосування не лише визначить, хто отримає право на випуск USDH, а й стане суворим випробуванням для репутації управління платформою Hyperliquid.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Гіперліквідний стейблкоїн USDH змагається в умовах жорсткої конкуренції: за бурхливими подіями приховані підозри щодо "внутрішнього призначення".
Децентралізована біржа похідних Hyperliquid активно просуває випуск свого стейблкоїна USDH, щоб позбутися залежності від USDC компанії Circle. Ця ініціатива викликала запеклу конкуренцію серед великих гравців у сфері шифрування, включаючи Ethena Labs, Paxos та Frax Finance. Однак, з наближенням дня голосування 14 вересня, партнер Dragonfly Haseeb Qureshi та інші представники галузі відкрито ставлять під сумнів справедливість процесу, натякаючи на те, що ця торгівля може бути "підлаштована" під певні структури, що накладає тінь на цю високо ризиковану конкуренцію.
Hyperliquid випускає USDH: руйнує залежність від USDC
Стратегічна мета: основною метою запуску USDH компанією Hyperliquid є зменшення залежності від стейблкоїна USDC компанії Circle. На даний момент USDC займає більшість з 5 мільярдів доларів резервів Hyperliquid, приносячи компанії Circle близько 200 мільйонів доларів доходу щороку.
Самостійна екосистема: створюючи USDH, Hyperliquid може зберегти більшу частину доходу в своїй екосистемі, отримуючи при цьому більший контроль над управлінням ліквідністю та резервами, а також дозволяючи користувачам відігравати більш безпосередню роль в управлінні платформою.
Битва героїв: пропозиції різних гравців
Ця торгівля залучила численних вагомих учасників, кожна компанія запропонувала унікальну стратегію:
Ethena Labs: Пропозиція про те, що USDH повністю підтримується стейблкоїном USDtb, прив’язаним до фонду BUIDL від BlackRock, і зобов’язується повернути 95% чистого доходу екосистемі Hyperliquid, одночасно беручи на себе витрати на міграцію існуючих торговельних пар з USDC. Аналітики вважають, що ця пропозиція виділяється через свою інноваційність.
Paxos: Як випускник стейблкоїн PayPal, Paxos зосереджується на дотриманні нормативних вимог і планує інтегрувати платіжні мережі PayPal та Venmo в екосистему USDH.
Frax Finance: Планує пов'язати USDH зі своїм рідним токеном frxUSD та американськими державними облігаціями, а всі доходи від облігацій безпосередньо направляти користувачам Hyperliquid, підкреслюючи переваги свого механізму DeFi.
Sky Ecosystem: очолюваний колишньою командою MakerDAO, пропонує випуск USDH через децентралізовану модель, забезпечуючи 4,85% дохідності та маючи 8 мільярдів доларів активів на балансі як підтримку.
Agora та Native Markets: обидві підкреслюють глибоку узгодженість з екосистемою Hyperliquid і пропонують різні моделі розподілу доходів, хоча у Native Markets бракує досвіду випуску стейблкоїнів, що збільшує невизначеність їхньої пропозиції.
Справедливість процесу під сумнівом: з'явилися чутки про домовленості
Внутрішнє повідомлення: партнер Dragonfly Хасіб Куреші відкрито поставив під сумнів справедливість цього тендеру на USDH. Він зазначив, що пропозиція Native Markets з'явилася майже одразу після публікації оголошення про тендер на USDH, що натякає на те, що вони, можливо, отримали інформацію заздалегідь.
«Театральна вистава» суперечка: Креші вважає, що цей процес аукціону може бути «театральною виставою», спеціально створеною для Native Markets. Він розкрив, що більше половини учасників аукціону приватно погоджуються з цією думкою, але мовчать, щоб уникнути витіснення.
Висновок
Hyperliquid запроваджує стратегічний крок щодо випуску власного стейблкоїна, що має велике значення, адже це представляє амбіції децентралізованих фінансів позбутися залежності від централізованих активів. Однак ця високоочікувана битва за тендер також виявила виклики, з якими може зіткнутися децентралізоване управління на практиці, а саме, як збалансувати ефективність і справедливість. Остаточний результат голосування не лише визначить, хто отримає право на випуск USDH, а й стане суворим випробуванням для репутації управління платформою Hyperliquid.