Trump perdoa CZ da Binance e causa ira! Partido Democrata propõe proibir funcionários de possuir e emitir Ativos de criptografia.

Após o perdão controverso do presidente Trump ao fundador da Binance, CZ, o deputado americano Ro Khanna (Democrata da Califórnia) propôs a criação de uma nova lei que proíbe funcionários eleitos de possuírem ou emitirem ativos de criptografia. Ele acusou o presidente de estar envolvido em “corrupção aberta” e alegou que CZ, condenado por lavagem de dinheiro, financiou o Hamas, o Irã e abusadores de crianças, além de fornecer apoio financeiro à World Liberty Financial da família Trump.

Karna acusações de corrupção flagrante, dinheiro entra na Casa Branca em troca de perdão

(Fonte: Youtube)

No dia 27 de outubro, Karna acusou o presidente no programa “Morning Joe” da MSNBC de estar envolvido em “corrupção aberta” e alegou que o bilionário estrangeiro Zhao Ziyang, condenado por lavagem de dinheiro, “financiou o Hamas, o Irã e abusadores de crianças”. Ele também insinuou que CZ forneceu apoio financeiro à empresa de criptografia World Liberty Finance, relacionada à família Trump.

“Isso é muito ilegal. Está bem diante de nós,” disse Karna, argumentando que os legisladores deveriam ser proibidos de “possuir ativos de criptografia e aceitar financiamento estrangeiro.” “Não é uma questão técnica,” disse ele, “é uma questão de corrupção. O dinheiro entrou na Casa Branca, e a Casa Branca tomou ações oficiais como perdões.” Essa acusação direta é extremamente rara na política dos Estados Unidos, pois questiona diretamente os motivos e a integridade do presidente.

As acusações de Kana baseiam-se na coincidência da linha do tempo. De acordo com um relatório da Bloomberg, após a Binance ter fechado um negócio de 2 bilhões de dólares com a empresa de criptografia World Liberty Financial, apoiada pela família Trump, o perdão de Trump levantou novamente escrutínio. Embora o negócio em si possa ser um ato comercial legítimo, a decisão de perdão que se seguiu levantou questões sobre a relação entre as duas partes. Críticos argumentam que isso constitui uma “condição de troca”: CZ investe na empresa da família Trump, e Trump perdoa os crimes de CZ.

Os comentários de Khanna foram posteriormente compartilhados em seu canal oficial do YouTube, descrevendo incorretamente alguns fatos do caso de Zhao Lijian. O ex-CEO da Binance chegou a um acordo de 4,3 bilhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA no ano passado, admitindo ter cometido lavagem de dinheiro, mas cumpriu apenas quatro meses de prisão, em vez dos quatro anos alegados por Khanna. Esse erro factual enfraquece a credibilidade das acusações de Khanna, mas o argumento central - a ligação entre o perdão de Trump e transações financeiras - ainda gera ampla discussão.

Três pontos centrais das acusações de Kana:

Ligação de Capital: CZ investiu na World Liberty Finance, a família Trump lucrou com isso.

Isenção de troca: Receber isenção imediatamente após o investimento levanta dúvidas sobre a coincidência temporal.

Influência estrangeira: CZ, como cidadão estrangeiro, influencia as decisões políticas dos EUA através do dinheiro.

O valor de 4,3 bilhões de dólares em indenização é uma das maiores multas da história da justiça dos EUA contra indivíduos. CZ admitiu que a Binance, sob sua liderança, falhou em estabelecer procedimentos eficazes de lavagem de dinheiro (AML), permitindo que organizações criminosas e terroristas lavassem dinheiro através da Binance. O Departamento de Justiça acusou a Binance de facilitar mais de 4 bilhões de dólares em transações ilegais, incluindo transações com países sancionados. CZ foi libertado após apenas quatro meses de prisão, uma pena considerada extremamente leve pela indústria, considerando a gravidade dos crimes e a magnitude do valor.

Proposta para proibir legisladores de possuírem moeda, expandindo a proibição de ações de 2023

Este membro do Congresso afirmou que pretende apresentar esta proposta esta semana, como uma extensão da Lei de Proibição de Negociação de Ações no Congresso de 2023, que visa proibir os membros do Congresso e altos funcionários de negociarem ações pessoais. A proposta foi bloqueada na comissão, mas ajudou a desencadear uma discussão bipartidária mais ampla sobre o fortalecimento da ética financeira dos funcionários públicos.

A proposta de proibição do comércio de ações no Congresso em 2023 surgiu de vários escândalos envolvendo deputados suspeitos de negociação com informações privilegiadas. Alguns deputados realizaram transações de ações após obter informações não públicas, obtendo benefícios indevidos. Embora essas ações possam não violar tecnicamente as leis existentes, elas prejudicaram severamente a confiança do público no Congresso. A proposta de proibição do comércio de ações no Congresso obteve algum apoio bipartidário, mas acabou sendo bloqueada na comissão, principalmente porque alguns deputados acreditam que isso limita excessivamente os direitos de propriedade pessoal.

Kanna afirmou que sua nova proposta refletirá esses princípios, exigindo que os legisladores retirem investimentos em ativos de criptografia ou os coloquem em um fundo cego, para evitar conflitos de interesse. Um “fundo cego” é um tipo especial de arranjo de gestão de ativos, onde o proprietário dos ativos entrega os ativos a um fiduciário independente para gestão, sem participar das decisões de investimento e sem saber as posições específicas. Esse arranjo é frequentemente utilizado por altos funcionários públicos para evitar conflitos de interesse.

A lógica de incluir ativos de criptografia na proibição reside na sua ligação direta com a formulação de políticas. Os membros do Congresso participam da elaboração de regulamentos de supervisão de ativos de criptografia e, se eles possuírem grandes quantidades de ativos de criptografia, podem tender a votar de forma favorável aos seus próprios interesses financeiros, em vez do interesse público. Por exemplo, um membro que possui grandes quantidades de bitcoin pode se opor a uma supervisão rigorosa de criptografia, enquanto um membro que investe em um protocolo DeFi pode promover legislação favorável ao DeFi.

Esta ação marca a mais recente influência política resultante da decisão de Trump de perdoar Zhao Ziyang, tendo provocado críticas severas por parte do Partido Democrata e de órgãos de supervisão ética. Uma vez promulgada, a proposta de Kanna tornará os ativos de criptografia a mais recente classe de ativos proibida para legisladores federais, destacando a crescente inquietação de Washington sobre a interseção entre política, dinheiro e ativos digitais.

CZ planeja retornar aos Estados Unidos após a anistia da Binance

De acordo com um relatório da Bloomberg, após o presidente dos EUA, Donald Trump, ter perdoado o fundador da Binance, CZ, a Binance está explorando formas de reentrar no mercado americano. A exchange está a considerar várias opções, como fundir a sua filial americana com a sua plataforma global, ou permitir que a sua exchange principal forneça serviços diretamente aos usuários americanos.

CZ obteve o perdão de Trump após confessar a violação da lei de Lavagem de dinheiro em 2023, mas após a realização de um negócio de 2 bilhões de dólares com a Binance e a empresa de Ativos de criptografia apoiada pela família Trump, World Liberty Financial, o perdão voltou a suscitar escrutínio. Este perdão eliminou as barreiras legais que anteriormente limitavam sua participação nas operações da Binance. Especialistas jurídicos afirmam que esta medida efetivamente restaurou a capacidade de CZ de participar nas decisões comerciais, trazendo um impulso significativo à sua liderança enquanto a empresa se concentra em reentrar no mercado dos Estados Unidos.

A Binance foi uma líder de mercado nos Estados Unidos, mas após chegar a um acordo com o Departamento de Justiça em 2023, foi forçada a reduzir significativamente suas operações nos EUA. Como parte do acordo, CZ renunciou ao cargo de CEO, a filial da Binance nos EUA passou a operar separadamente da plataforma global e está sujeita a rigorosa supervisão de conformidade. Agora, com a obtenção do perdão por Trump, essas restrições podem ser reavaliadas.

O patrimônio líquido de CZ atinge 61,4 bilhões de dólares, sendo uma das figuras mais influentes no campo das criptomoedas, controlando um ecossistema com 8,7 bilhões de dólares em ativos on-chain. Sua influência não vem apenas da riqueza, mas também da posição dominante da Binance no mercado global de criptografia. A Binance é a bolsa de criptomoedas com o maior volume de negociação do mundo, com dezenas de milhões de usuários. Se a Binance retornar ao mercado dos Estados Unidos, representará uma grave ameaça para as bolsas de criptomoedas locais dos EUA.

Esta concessão ocorre enquanto Trump continua a avançar na indústria de ativos digitais; segundo relatos, sua família ganhou mais de 1 bilhão de dólares com empresas de criptografia. Esta combinação entre política e negócios gerou uma controvérsia sem precedentes sobre conflitos de interesse. Trump, por um lado, como presidente, formula políticas que afetam toda a indústria de criptografia, enquanto, por outro lado, suas empresas familiares lucram com essa indústria; a questão ética de seu duplo papel é evidente.

Viabilidade e Controvérsia da Proibição de Ativos de Criptografia

A viabilidade da proposta de Kanata enfrenta múltiplos desafios. Primeiro, há a resistência política. A Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos é pouco provável que apoie uma legislação que vise diretamente a decisão de perdão de Trump. Mesmo dentro do Partido Democrata, pode haver membros que considerem que a proibição limita excessivamente os direitos de propriedade individual. Em segundo lugar, há a dificuldade de execução. A anonimidade e a descentralização das criptomoedas tornam a regulamentação e o rastreamento extremamente difíceis. Os legisladores podem deter ativos criptográficos através de familiares ou representantes, evitando a proibição.

Além disso, há problemas na definição do alcance da proibição. É proibido todos os ativos de criptografia, incluindo Bitcoin, Ethereum e stablecoins? É proibido participar de protocolos DeFi ou possuir NFTs? Esses detalhes precisam ser definidos com precisão, caso contrário, deixarão uma grande quantidade de áreas cinzentas. E como lidar com os ativos de criptografia que os legisladores já possuem antes da entrada em vigor da lei? A venda forçada pode provocar volatilidade no mercado e desafios legais.

Do ponto de vista dos princípios, a proposta de Karna aborda uma questão fundamental: o equilíbrio entre os direitos de propriedade dos funcionários públicos e os interesses públicos. Proibir completamente os deputados de possuírem certos tipos de ativos pode restringir excessivamente sua liberdade pessoal, mas não impor restrições pode levar a conflitos de interesse e corrupção. A confiança cega é uma solução de compromisso, mas sua viabilidade no campo dos Ativos de criptografia ainda precisa ser verificada.

Para a indústria de encriptação, esta proposta libera sinais complexos. Por um lado, mostra que os Ativos de criptografia têm uma influência em Washington grande o suficiente para exigir uma legislação específica. Por outro lado, também destaca a percepção negativa gerada pela interligação entre os Ativos de criptografia e o dinheiro político. Se os deputados forem proibidos de possuir Ativos de criptografia, isso pode afetar sua compreensão e empatia em relação à indústria, o que pode ser prejudicial para a formulação de políticas regulatórias razoáveis.