A "máquina de imprimir dinheiro na cadeia" de Jesse Pollak, co-fundador da Base, deu errado: 40% dos Tokens caíram mais de 90%, a comunidade está apressada a pedir para parar!

Isso soa como um experimento de investimento catastrófico: uma figura central na na cadeia de um exchange de topo, emitiu em massa 50 Tokens, dos quais 40% do valor evaporou mais de noventa por cento. No entanto, o operador deste experimento não é um desenvolvedor anônimo, mas sim Jesse Pollak, o segundo em comando de um dos principais exchanges dos EUA e líder da Base.

Os dados não mentem: um experimento de “zero” “legal”

Quando aprofundamos os dados dos 50 Tokens recentemente emitidos pela Pollak, vemos um cenário alarmante:

• “Voltar a zero” tornou-se a norma: o valor de mercado de 20 tokens caiu mais de 90% a partir do pico, o que significa que os investidores que compraram no pico quase perderam todo o capital.
• Profundamente preso na lama: até 41 Tokens caíram mais de 60%, com poucos sobreviventes.
• Desvio de sobrevivência extremamente pequeno: apenas 3 Tokens conseguiram valorizar, sendo que o melhor desempenho foi do DOMINOS, que subiu 143%, mas isso parece insignificante diante de uma enorme amostra de fracassos.

Executivos entram em ação e “gritam ordens”, comunidade pede para parar

A controvérsia atingiu o auge quando Pollak promoveu pessoalmente o seu Token “DOMINO” nas redes sociais. A reação da comunidade deixou de ser silêncio e passou a ser uma raiva e questionamentos diretos:

• Usuário clama: “Não envie mais!” Muitos comentários acreditam que esse comportamento está em forte desacordo com a imagem séria da principal exchange americana por trás dele, e está consumindo a reputação da empresa.
• Pergunta Aguda: “Se fosse outra pessoa, já teria sido investigada” - esta frase destaca a profunda preocupação da comunidade com os padrões duplos de poder e regras.
• Reação imediata do mercado: O Token DOMINO, após uma queda acentuada e oscilações drásticas, acabou por ter um valor de mercado fixado em 322 mil dólares, o que é um reflexo de um jogo de especulação de alto risco.

Teoria do “Mercado de Atenção”: é uma percepção profunda ou uma defesa pálida?

Diante de críticas em massa, a resposta de Pollak parece, para a comunidade, mais uma pálida defesa do tipo “por que não comer mingau de carne”.

Ele define seu comportamento de postagem como a criação de “Tokens de Conteúdo” e afirma que isso é um “mercado de atenção”. Ele adverte os críticos que não se deve confundir esses Tokens com ativos tradicionais e expressa de forma clara: se você não pode sobreviver nesta “floresta escura” na cadeia, não deveria participar.

Essas declarações não apenas não acalmaram a controvérsia, mas, pelo contrário, a intensificaram. Ele atribui os resultados de investimentos de alto risco, quase nulos, à falta de percepção e fragilidade dos próprios investidores, mostrando perfeitamente a enorme fissura entre a lógica fria de “código é lei” no mundo das criptomoedas e as expectativas do público no mundo real.

Últimas reflexões

O experimento de Jesse Pollak fornece, sem dúvida, um caso de grande valor de discussão para o mundo das criptomoedas. Ele rasgou brutalmente uma camada de papel: quando o custo de emissão de tokens se aproxima de zero, quando as figuras centrais das principais plataformas podem usar “bens públicos” de forma ilimitada, estamos realmente diante de uma revolução de “democratização da atenção” ou de uma colheita de riqueza mais eficiente, embalada por privilégios?

Este problema, a cadeia Base e a exchange por trás dela podem precisar dar à comunidade uma resposta mais convincente do que a teoria da “floresta sombria”. Afinal, construir um ecossistema próspero é muito mais complexo e profundo do que operar uma “máquina de imprimir dinheiro na cadeia” pessoal.