A exchange de negociação de derivativos descentralizada Hyperliquid está avançando rapidamente com a emissão de sua própria moeda estável USDH, a fim de se desvincular da dependência da USDC da empresa Circle. Esta iniciativa gerou uma intensa competição entre os grandes nomes do setor de encriptação, incluindo Ethena Labs, Paxos e Frax Finance. No entanto, à medida que se aproxima o dia da votação em 14 de setembro, Haseeb Qureshi, parceiro da Dragonfly, e outros profissionais do setor questionam abertamente a equidade do processo, insinuando que esta licitação pode ser uma farsa "feita sob medida" para entidades específicas, lançando uma sombra sobre essa competição de alto risco.
Hyperliquid lança USDH: rompendo a dependência do USDC
Objetivo estratégico: O principal objetivo do Hyperliquid ao lançar o USDH é reduzir a dependência da moeda estável USDC da empresa Circle. Atualmente, o USDC representa a maior parte dos 5,5 bilhões de dólares em reservas do Hyperliquid, gerando cerca de 200 milhões de dólares em receita para a Circle anualmente.
Ecossistema autoconstruído: Ao criar USDH, a Hyperliquid pode reter a maior parte dos lucros no seu próprio ecossistema, ao mesmo tempo que obtém um maior controle sobre a gestão da liquidez e das reservas, permitindo que os usuários desempenhem um papel mais direto na governança da plataforma.
A Luta entre os Heróis: Propostas de Vários Jogadores
Esta licitação atraiu muitos participantes de peso, cada empresa apresentou uma estratégia única:
Ethena Labs: propôs que o USDH seja totalmente apoiado pela moeda estável USDtb, vinculada ao fundo BUIDL da BlackRock, e comprometeu-se a devolver 95% dos lucros líquidos ao ecossistema Hyperliquid, ao mesmo tempo que arca com os custos de migração dos pares de negociação USDC existentes. Os analistas acreditam que essa proposta se destaca pela sua inovação.
Paxos: como emissor da moeda estável PayPal, a Paxos foca na conformidade e planeja integrar as redes de pagamento PayPal e Venmo ao ecossistema USDH.
Frax Finance: planeia vincular o USDH ao seu token nativo frxUSD e a títulos do governo dos EUA, e enviar todos os rendimentos dos títulos diretamente aos usuários da Hyperliquid, enfatizando as vantagens do seu mecanismo DeFi.
Sky Ecosystem: liderado pela antiga equipe da MakerDAO, propõe a emissão de USDH através de um modelo de Descentralização, oferecendo um rendimento de 4,85% e possuindo um balanço patrimonial de 8 bilhões de dólares como apoio.
Agora e Native Markets: Ambas enfatizam a profunda consistência com o ecossistema Hyperliquid e apresentam diferentes modelos de distribuição de receitas, embora a Native Markets careça de experiência na emissão de moeda estável, o que aumenta a incerteza de sua proposta.
Suspeitas sobre a equidade do processo: rumores de favoritismo surgem
Mensagem interna: O parceiro da Dragonfly, Haseeb Qureshi, questionou publicamente a imparcialidade da licitação do USDH. Ele apontou que a proposta da Native Markets surgiu quase imediatamente após a publicação do anúncio da licitação do USDH, o que sugere que eles podem ter recebido informações antecipadamente.
A disputa da "farsa": Qureshi acredita que este processo de licitação pode ser uma "farsa", feito sob medida para os Mercados Nativos. Ele revelou que mais da metade dos licitantes concorda em privado com essa opinião, mas permanecem em silêncio para evitar serem excluídos.
Conclusão
A estratégia do Hyperliquid de lançar a sua própria moeda estável é de grande importância, pois representa a ambição das finanças descentralizadas de se libertar da dependência de ativos centralizados. No entanto, esta batalha de licitação muito aguardada também expôs os desafios que a governança descentralizada pode enfrentar na prática, ou seja, como equilibrar eficiência e equidade. O resultado final da votação não apenas determinará quem ganhará o direito à emissão do USDH, mas também será um teste rigoroso da credibilidade da governança da plataforma Hyperliquid.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A competição pelo Hyperliquid moeda estável USDH está a aquecer: por trás da luta entre os concorrentes esconde-se a suspeita de "acordos internos".
A exchange de negociação de derivativos descentralizada Hyperliquid está avançando rapidamente com a emissão de sua própria moeda estável USDH, a fim de se desvincular da dependência da USDC da empresa Circle. Esta iniciativa gerou uma intensa competição entre os grandes nomes do setor de encriptação, incluindo Ethena Labs, Paxos e Frax Finance. No entanto, à medida que se aproxima o dia da votação em 14 de setembro, Haseeb Qureshi, parceiro da Dragonfly, e outros profissionais do setor questionam abertamente a equidade do processo, insinuando que esta licitação pode ser uma farsa "feita sob medida" para entidades específicas, lançando uma sombra sobre essa competição de alto risco.
Hyperliquid lança USDH: rompendo a dependência do USDC
Objetivo estratégico: O principal objetivo do Hyperliquid ao lançar o USDH é reduzir a dependência da moeda estável USDC da empresa Circle. Atualmente, o USDC representa a maior parte dos 5,5 bilhões de dólares em reservas do Hyperliquid, gerando cerca de 200 milhões de dólares em receita para a Circle anualmente.
Ecossistema autoconstruído: Ao criar USDH, a Hyperliquid pode reter a maior parte dos lucros no seu próprio ecossistema, ao mesmo tempo que obtém um maior controle sobre a gestão da liquidez e das reservas, permitindo que os usuários desempenhem um papel mais direto na governança da plataforma.
A Luta entre os Heróis: Propostas de Vários Jogadores
Esta licitação atraiu muitos participantes de peso, cada empresa apresentou uma estratégia única:
Ethena Labs: propôs que o USDH seja totalmente apoiado pela moeda estável USDtb, vinculada ao fundo BUIDL da BlackRock, e comprometeu-se a devolver 95% dos lucros líquidos ao ecossistema Hyperliquid, ao mesmo tempo que arca com os custos de migração dos pares de negociação USDC existentes. Os analistas acreditam que essa proposta se destaca pela sua inovação.
Paxos: como emissor da moeda estável PayPal, a Paxos foca na conformidade e planeja integrar as redes de pagamento PayPal e Venmo ao ecossistema USDH.
Frax Finance: planeia vincular o USDH ao seu token nativo frxUSD e a títulos do governo dos EUA, e enviar todos os rendimentos dos títulos diretamente aos usuários da Hyperliquid, enfatizando as vantagens do seu mecanismo DeFi.
Sky Ecosystem: liderado pela antiga equipe da MakerDAO, propõe a emissão de USDH através de um modelo de Descentralização, oferecendo um rendimento de 4,85% e possuindo um balanço patrimonial de 8 bilhões de dólares como apoio.
Agora e Native Markets: Ambas enfatizam a profunda consistência com o ecossistema Hyperliquid e apresentam diferentes modelos de distribuição de receitas, embora a Native Markets careça de experiência na emissão de moeda estável, o que aumenta a incerteza de sua proposta.
Suspeitas sobre a equidade do processo: rumores de favoritismo surgem
Mensagem interna: O parceiro da Dragonfly, Haseeb Qureshi, questionou publicamente a imparcialidade da licitação do USDH. Ele apontou que a proposta da Native Markets surgiu quase imediatamente após a publicação do anúncio da licitação do USDH, o que sugere que eles podem ter recebido informações antecipadamente.
A disputa da "farsa": Qureshi acredita que este processo de licitação pode ser uma "farsa", feito sob medida para os Mercados Nativos. Ele revelou que mais da metade dos licitantes concorda em privado com essa opinião, mas permanecem em silêncio para evitar serem excluídos.
Conclusão
A estratégia do Hyperliquid de lançar a sua própria moeda estável é de grande importância, pois representa a ambição das finanças descentralizadas de se libertar da dependência de ativos centralizados. No entanto, esta batalha de licitação muito aguardada também expôs os desafios que a governança descentralizada pode enfrentar na prática, ou seja, como equilibrar eficiência e equidade. O resultado final da votação não apenas determinará quem ganhará o direito à emissão do USDH, mas também será um teste rigoroso da credibilidade da governança da plataforma Hyperliquid.