Трилемма блокчейна используется для описания компромисса между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.
Большинство основных блокчейнов поддерживают очень низкую скорость транзакций для поддержания "безопасности". Это происходит потому, что они, по сути, потребляют вычислительную мощность в обмен на доверие. Цель Bitcoin и Ethereum - реализовать безопасность и справедливость транзакций в распределенных сетях без необходимости взаимного доверия, чтобы обеспечить согласованность и правильность данных, записанных в публичную бухгалтерскую книгу. Ценой этого является ограниченная масштабируемость.
Эти три свойства являются основой любого блокчейна и должны учитываться при разработке платформы блокчейна.
Трилемма блокчейна означает, что невозможно достичь децентрализации, безопасности и масштабируемости в одной и той же блокчейн-системе. Любой проект должен оптимизировать два из трех свойств, жертвуя при этом третьим. Ранние блокчейны, такие как Bitcoin и Ethereum, стремились к децентрализации и безопасности в ущерб масштабируемости.
Но развивающиеся публичные сети, такие как Tron и Solana, жертвуют определенной степенью децентрализации, чтобы получить лучшую масштабируемость, которая делает транзакции быстрее и дешевле.
Трилемма блокчейна демонстрирует компромиссы, которые должны быть тщательно продуманы при разработке блокчейна. Поэтому очень важно понять трилемму и ее значение. Этот вопрос широко обсуждался в течение долгого времени, но до сих пор не было получено правильного ответа.
Блокчейн Биткоина обрабатывает 5-7 транзакций в секунду. Будучи первым в истории блокчейном, Биткойн обладает чрезвычайно высокой безопасностью и децентрализацией, но довольно слабой масштабируемостью;
Будучи блокчейном нового поколения, Ethereum поддерживает смарт-контракты. Максимально он может обрабатывать 20~30 транзакций в секунду. Это еще один блокчейн, который жертвует масштабируемостью, обеспечивая при этом децентрализацию и безопасность;
Solana известна своей высокой скоростью транзакций. Но он имеет только ограниченное количество узлов, что приводит к тому, что основные узлы контролируют больше мощности. Некоторые члены сообщества критикуют Solana за ее централизацию. Однако некоторые сторонники считают, что по сравнению с абстрактными дебатами о том, децентрализовать или нет, это более практичный вариант для скорейшего достижения масштабируемости и массового внедрения.
Технологии развиваются с каждым днем. Хотя основные публичные цепи, такие как Bitcoin и Ethereum, постоянно растут, это технологии, созданные в предыдущую эпоху, не способные удовлетворить более высокий рыночный спрос и пользовательскую базу в настоящее время. В этих условиях одна за другой возникают разнообразные общественные сети с различными характеристиками.
Большинство людей могут подумать, что невозможный треугольник никогда не может быть решен. Однако, с увеличением объема вложенных ресурсов и ускорением технологического прогресса, многие люди приложили огромные усилия для решения этой проблемы и улучшения пользовательского опыта.
Ethereum, который является крупнейшей экосистемой для разработчиков и приложений, перешел от неэффективного механизма PoW к более эффективному PoS с успешным завершением The Merge. ETH стейкинг стал способом, с помощью которого валидаторы совместно поддерживают безопасность сети. Дорогостоящее аппаратное оборудование больше не нужно; энергопотребление будет значительно улучшено; устойчивое развитие высоко ценится; все это готовит почву для будущих решений по масштабированию.
В будущем, когда технологии рулонирования и шардинга будут более развиты, недостаток масштабируемости перестанет быть слабым местом Ethereum. Несомненно, он сможет удовлетворить более широкие потребности пользователей, но для этого необходимо время.
Основные выводы
Масштабируемость, безопасность и децентрализация - вот три цели, которых должен достичь блокчейн. Но в настоящее время мы можем достичь только двух из трех.
Большинство проектов блокчейн в той или иной степени жертвуют децентрализацией, чтобы добиться масштабируемости.
Технологии постоянно развиваются. Когда новые решения, такие как roll-up, sidechain и sharding, станут более развитыми, невозможный треугольник перестанет быть препятствием для прогресса блокчейна.
Трилемма блокчейна используется для описания компромисса между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.
Большинство основных блокчейнов поддерживают очень низкую скорость транзакций для поддержания "безопасности". Это происходит потому, что они, по сути, потребляют вычислительную мощность в обмен на доверие. Цель Bitcoin и Ethereum - реализовать безопасность и справедливость транзакций в распределенных сетях без необходимости взаимного доверия, чтобы обеспечить согласованность и правильность данных, записанных в публичную бухгалтерскую книгу. Ценой этого является ограниченная масштабируемость.
Эти три свойства являются основой любого блокчейна и должны учитываться при разработке платформы блокчейна.
Трилемма блокчейна означает, что невозможно достичь децентрализации, безопасности и масштабируемости в одной и той же блокчейн-системе. Любой проект должен оптимизировать два из трех свойств, жертвуя при этом третьим. Ранние блокчейны, такие как Bitcoin и Ethereum, стремились к децентрализации и безопасности в ущерб масштабируемости.
Но развивающиеся публичные сети, такие как Tron и Solana, жертвуют определенной степенью децентрализации, чтобы получить лучшую масштабируемость, которая делает транзакции быстрее и дешевле.
Трилемма блокчейна демонстрирует компромиссы, которые должны быть тщательно продуманы при разработке блокчейна. Поэтому очень важно понять трилемму и ее значение. Этот вопрос широко обсуждался в течение долгого времени, но до сих пор не было получено правильного ответа.
Блокчейн Биткоина обрабатывает 5-7 транзакций в секунду. Будучи первым в истории блокчейном, Биткойн обладает чрезвычайно высокой безопасностью и децентрализацией, но довольно слабой масштабируемостью;
Будучи блокчейном нового поколения, Ethereum поддерживает смарт-контракты. Максимально он может обрабатывать 20~30 транзакций в секунду. Это еще один блокчейн, который жертвует масштабируемостью, обеспечивая при этом децентрализацию и безопасность;
Solana известна своей высокой скоростью транзакций. Но он имеет только ограниченное количество узлов, что приводит к тому, что основные узлы контролируют больше мощности. Некоторые члены сообщества критикуют Solana за ее централизацию. Однако некоторые сторонники считают, что по сравнению с абстрактными дебатами о том, децентрализовать или нет, это более практичный вариант для скорейшего достижения масштабируемости и массового внедрения.
Технологии развиваются с каждым днем. Хотя основные публичные цепи, такие как Bitcoin и Ethereum, постоянно растут, это технологии, созданные в предыдущую эпоху, не способные удовлетворить более высокий рыночный спрос и пользовательскую базу в настоящее время. В этих условиях одна за другой возникают разнообразные общественные сети с различными характеристиками.
Большинство людей могут подумать, что невозможный треугольник никогда не может быть решен. Однако, с увеличением объема вложенных ресурсов и ускорением технологического прогресса, многие люди приложили огромные усилия для решения этой проблемы и улучшения пользовательского опыта.
Ethereum, который является крупнейшей экосистемой для разработчиков и приложений, перешел от неэффективного механизма PoW к более эффективному PoS с успешным завершением The Merge. ETH стейкинг стал способом, с помощью которого валидаторы совместно поддерживают безопасность сети. Дорогостоящее аппаратное оборудование больше не нужно; энергопотребление будет значительно улучшено; устойчивое развитие высоко ценится; все это готовит почву для будущих решений по масштабированию.
В будущем, когда технологии рулонирования и шардинга будут более развиты, недостаток масштабируемости перестанет быть слабым местом Ethereum. Несомненно, он сможет удовлетворить более широкие потребности пользователей, но для этого необходимо время.
Основные выводы
Масштабируемость, безопасность и децентрализация - вот три цели, которых должен достичь блокчейн. Но в настоящее время мы можем достичь только двух из трех.
Большинство проектов блокчейн в той или иной степени жертвуют децентрализацией, чтобы добиться масштабируемости.
Технологии постоянно развиваются. Когда новые решения, такие как roll-up, sidechain и sharding, станут более развитыми, невозможный треугольник перестанет быть препятствием для прогресса блокчейна.