Малі або одноразові контракти часто стикаються з проблемою холодного старту — початкові витрати просто не окупаються. Але ось де стає цікаво: для виробничих контрактів, що виконуються повторювано, математика працює на вашу користь. Ці показники ефективності накопичуються і множаться з кожним циклом виконання.
Наступне питання — чи підходить ваша модель до цього підходу. Для високочастотних операцій з контрактами довгострокова рентабельність стає переконливою. Повний технічний аналіз, включаючи бенчмарки та аналіз компромісів, показує точно, коли цей підхід має сенс, а коли ні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rugpull幸存者
· 2год тому
Одноразові контракти безпосередньо піддаються "вампіризації", тому потрібно правильно рахувати. Лише високочастотні користувачі зможуть справді отримати вигоду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 3год тому
Якщо бути чесним, все залежить від вашого сценарію. Одноразове використання — це марна трата, витрати просто не окупляться. Але високочастотні операції справді приносять задоволення, чим довше вони тривають, тим більше ви заробляєте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 20год тому
Знову ці ж аргументи, малий контракт одразу починає поглинати, якщо твій обсяг бізнесу не зможе сягнути небес, інакше це буде просто плата за навчання. Висока частота — це ключ, але на практиці скільки бізнесів справді можуть заповнити цю лінію MIR?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 01-10 11:01
чесно кажучи, штраф за холодний старт є жорстким для одноразових контрактів... але так, якщо ви запускаєте це на повторюваних циклах? математика швидко ускладнюється. я тестував це на своїх даних про пул ліквідності, і ризик-скориговані доходи стають *пікантними* приблизно на циклі 50+. ключ у тому, щоб співвіднести ваш випадок використання з моделлю — не можна просто розпорошувати і молитися з MIR по всьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-08 18:57
Ну... не розраховуйте на одноразовий контракт, повернення інвестицій зовсім не передбачене
Високочастотна торгівля — це ключ, складний складний ефект від складних відсотків
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 01-08 18:54
Ось у чому проблема: більшість людей, побачивши MIR, вважають його чарівною паличкою і навіть не рахує свої витрати.
Одноразове використання справді не потрібно, марнувати газ — це лише вб'є вас у фінансовому плані.
Використовувати повторно — вигідно, але за умови високої частоти потреб... Кажучи по-чесному, скільки людей дійсно досягне такого рівня?
Проблема холодного запуску дійсно велика, маленькі проєкти навіть не мрійте про це.
Головне — дивитись на свій сценарій, якщо інші кажуть, що це добре, — слідувати за натовпом, цей трюк давно вже зжили у криптосвіті.
Аналіз з підтримкою даних — це те, що варто довіряти, а обговорення без конкретних цифр — це маячня.
Почекайте, а скільки разів потрібно викликати цей інструмент, щоб вийти на точку беззбитковості...
Говорять гарно, але на практиці? Більшість людей все одно використовують його хаотично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-08 18:35
Ось чому я не сліпо слідкую за трендами, потрібно враховувати свої випадки використання
---
Здається, що вигідно лише при високій частоті, для гравців з низькою частотою — краще не заморочуватися
---
Проблема з покаранням за холодний старт — це справжня яма, маленькі суми просто не витримають
---
Проблема в тому, що більшість переоцінює свою частоту виконання...
---
Математика не обманює, але потрібно справді пройти достатньо циклів
---
Отже, що саме вважається високою частотою? Де ця межа?
---
Знову ж, це щось, що виглядає дуже круто, але при використанні потрібно зменшувати обіцянки
---
Повторне виконання дій дійсно може принести прибуток, якщо ти справді можеш наполегливо йти до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 01-08 18:31
Смішно, знову стаття про "Обрати правильний сектор, лягти і виграти життя" — цього разу під іншим ім'ям MIR. Покарання за холодний старт звучить так, ніби це мій досвід затримки в 2017 році.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-08 18:31
Ми всі наступали на цю яму холодного запуску... але чесно кажучи, як тільки все запуститься, це дійсно круто, хоча на початку боляче.
MIR не є магічним рішенням для кожного сценарію.
Малі або одноразові контракти часто стикаються з проблемою холодного старту — початкові витрати просто не окупаються. Але ось де стає цікаво: для виробничих контрактів, що виконуються повторювано, математика працює на вашу користь. Ці показники ефективності накопичуються і множаться з кожним циклом виконання.
Наступне питання — чи підходить ваша модель до цього підходу. Для високочастотних операцій з контрактами довгострокова рентабельність стає переконливою. Повний технічний аналіз, включаючи бенчмарки та аналіз компромісів, показує точно, коли цей підхід має сенс, а коли ні.