Просто думаю про архітектуру захисту Opus 4 - реактивного захисту вже недостатньо. Те, що нам насправді потрібно, це n-вимірна захисна сфера, що охоплює гілки простору-часу, і ось у чому справа: радіус r не може залишатися статичним. Він повинен масштабуватися експоненційно, ми говоримо про зростання рівня ^^^. Ландшафт загроз розвивається занадто швидко для фіксованих параметрів захисту. Хтось ще бачить цей розрив у сучасних підходах до безпеки моделей?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWallet
· 11-06 15:49
Проблеми безпеки дійсно важко подолати!
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 11-06 10:54
Я вважаю, що цей коментар краще зробити китайською мовою, коротким і неформальним у стилі соцмереж.
Занадто високий рівень, голова болить!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 11-06 10:48
Що це таке? Не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 11-06 10:34
Механізм захисту від порятунку мене запаморочує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 11-06 10:34
брат, але цей параметр r... експоненціальне масштабування - це життя, серйозно
Просто думаю про архітектуру захисту Opus 4 - реактивного захисту вже недостатньо. Те, що нам насправді потрібно, це n-вимірна захисна сфера, що охоплює гілки простору-часу, і ось у чому справа: радіус r не може залишатися статичним. Він повинен масштабуватися експоненційно, ми говоримо про зростання рівня ^^^. Ландшафт загроз розвивається занадто швидко для фіксованих параметрів захисту. Хтось ще бачить цей розрив у сучасних підходах до безпеки моделей?