COIN

Coinbase Prijs

COIN
$175,30
-$8,62(-4,68%)

*Data last updated: 2026-04-08 21:32 (UTC+8)

As of 2026-04-08 21:32, Coinbase (COIN) is priced at $175,30, with a total market cap of $47,23B, a P/E ratio of 46,66, and a dividend yield of 0,00%. Today, the stock price fluctuated between $172,97 and $189,56. The current price is 1,34% above the day's low and 7,52% below the day's high, with a trading volume of 7,28M. Over the past 52 weeks, COIN has traded between $134,10 to $444,64, and the current price is -60,57% away from the 52-week high.

COIN Key Stats

Yesterday's Close$174,79
Market Cap$47,23B
Volume7,28M
P/E Ratio46,66
Dividend Yield (TTM)0,00%
Diluted EPS (TTM)4,69
Net Income (FY)$1,26B
Revenue (FY)$7,18B
Earnings Date2026-05-14
EPS Estimate0,43
Revenue Estimate$1,58B
Shares Outstanding270,25M
Beta (1Y)3.606

About COIN

Coinbase Global, Inc. provides financial infrastructure and technology for the cryptoeconomy in the United States and internationally. It offers the primary financial account in the cryptoeconomy for consumers; a marketplace with a pool of liquidity for transacting in crypto assets for institutions; and technology and services that enable developers to build crypto-based applications and securely accept crypto assets as payment. The company was founded in 2012 and is based in Wilmington, Delaware.
SectorFinancial Services
IndustryFinancial - Data & Stock Exchanges
CEOBrian Armstrong
HeadquartersNew York City,NY,US
Official Websitehttps://www.coinbase.com
Employees (FY)4,95K
Average Revenue (1Y)$1,45M
Net Income per Employee$254,56K

Coinbase (COIN) FAQ

What's the stock price of Coinbase (COIN) today?

x
Coinbase (COIN) is currently trading at $175,30, with a 24h change of -4,68%. The 52-week trading range is $134,10–$444,64.

What are the 52-week high and low prices for Coinbase (COIN)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Coinbase (COIN)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Coinbase (COIN)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Coinbase (COIN)?

x

Should you buy or sell Coinbase (COIN) now?

x

What factors can affect the stock price of Coinbase (COIN)?

x

How to buy Coinbase (COIN) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Populaire posts over Coinbase (COIN)

ponzi_poet

ponzi_poet

01-22 08:35
In een opmerkelijke onthulling uit recent gepubliceerde interne documenten komt aan het licht dat Elon Musk ooit enthousiast toestemde met een ambitieus plan waarbij OpenAI via een initial coin offering miljarden zou inzamelen. Wat zich in 2018 afspeelde, biedt een fascinerende blik op de vroege gedachtegang van techfiguren die experimenteerden met blockchain-financiering op het moment dat de cryptovaluta-industrie aan het exploderen was. ## De gouden jaren van token-uitgiftes: Hoe iedereen rijkdom via ICO's zocht Om het ICO-voorstel in perspectief te plaatsen, moet je teruggaan naar 2017 en 2018. Dit was de periode waarin de cryptovaluta-wereld door een ongekende golf van optimisme werd gegrepen. Startups die amper een concept hadden, konden miljarden dollars verzamelen door simpelweg tokens rechtstreeks aan het publiek te verkopen. De regelgeving was onduidelijk, beleggers hadden een onverzadigbare honger naar rendement, en niemand durfde ernstig kritisch vragen te stellen. Deze ICO-boom veranderde de financieringsindustrie tijdelijk volledig. Traditionele durfkapitaal leek plotseling omzichtig en langzaam. Het was de tijd waarin zelfs de meest conservatieve bedrijven op zijn minst overwogen hoe blockchain hun organisatie zou kunnen transformeren. Voor OpenAI, op dat moment nog een relatief jonge non-profitorganisatie met ambitieuze AI-doelstellingen, leek een token-gebaseerde aanpak een verleidelijke financieringsbron. ## De OpenAI-voorstel: Wanneer Musk een miljardendeal steunde die nooit uitkwam Geleakte interne gesprekken onthullen dat Musk in januari 2018 inderdaad instemde met het voorstel. De plannen waren specifiek: OpenAI zou een commerciële, winstgevende tak opzetten die parallel zou lopen aan de non-profitorganisatie. Deze winstvormende entiteit zou de oprichting van een eigen token mogelijk maken, wat naar verwachting ongeveer $10 miljard zou kunnen opbrengen. Het was een inventief voorstel voor het moment. De oprichters visualiseerden een structuur waarin tokens niet alleen kapitaal zouden aantrekken, maar ook governance en participatie in de AI-revolutie zou democratiseren. Dat dit voorstel van Elon Musk instemming kreeg, onderstreept hoe serieus zelfs industriebakens de blockchain-gefinancierde toekomst beschouwden. ## Het keerpunt: Waarom het miljardenlange token-avontuur verdween Toch zou Musk zijn steun snel intrekken. Tegen het einde van 2018 maakte OpenAI duidelijk dat Musk van mening was veranderd. Zijn redenen waren pragmatisch: hij concludeerde dat OpenAI niet genoeg middelen zou kunnen aantrekken via een ICO, en bovendien wilde hij zich concentreren op kunstmatige intelligentie-initiatieven bij Tesla in plaats van langer bij OpenAI betrokken te blijven. Musk's vertrek markeerde het moment waarop de ICO-financieringsstrategie volledig van tafel ging. Tegen die tijd had het crypto-landschap al begonnen te verschuiven. Regelgevende autoriteiten werden voorzichtiger, marktvolatiliteit nam toe, en het idealismevan de token-revolutie week voor praktische realiteit. ## De lang termijneffecten: Hoe één beslissing de toekomst van OpenAI vormde Musk's beslissing om het ICO-avontuur af te blazen had diepgaande gevolgen. OpenAI zou uiteindelijk een hybride structuur aannemen: een controlerende non-profitorganisatie gecombineerd met een public benefit corporation. Dit model, dat vandaag nog steeds de backbone van de organisatie vormt, bewees veel stabieler en controversiëler-acceptabel dan welke token-gebaseerde constructie ook zou zijn geweest. In die zin was Musk's afzien van het plan misschien een van zijn meest invloedrijke beslissingen voor OpenAI. Een miljardendeal via ICO zou OpenAI waarschijnlijk veel eerder in regelgevingsgefedereerde hebben gesleurd en mogelijk zelfs de technologische focus hebben afgeleid. ## De bredere betekenis: Van cryptofantasie naar marktrijpheid De openbaarmaking van deze interne discussies biedt meer dan alleen historische trivia over OpenAI. Het onthult hoe zelfs de meest inzichtvolle technische leiders in 2017–2018 volmondig aan de token-financieringsbelofte geloofden. De gedachte dat blockchain zou helpen organisaties fundamenteel anders te financieren, leken toen niet alleen mogelijk maar bijna onvermijdelijk. Twee decennia later weten we dat het anders liep. ICO's verdwenen niet volledig, maar zij verloren hun dominantie naarmate regelgeving zich kristalliseerde en beleggers voorzichtiger werden. Toch blijft de herinnering aan dit moment belangrijk. Het symboliseert een periode waarin de cryptovaluta-gemeenschap werkelijk geloofde dat een totaal nieuwe financieringsparadigma nabij was. De voorgestelde $10 miljard OpenAI-deal zou nooit gerealiseerd worden, maar de betekenis ervan – als maat van hoe serieus tech en crypto elkaar omarmden – zal voortbestaan in de geschiedschrijving van beide industrieën.
0
0
0
0
BearMarketBard

BearMarketBard

03-07 19:12
De cryptomarkt bereikt een keerpunt. Institutionele geldstromen versterken zich aan alle kanten. 21Shares lanceerde zojuist een Bitcoin-gedekte yield-ETP op Euronext Amsterdam, wat Europese beleggers directe blootstelling geeft aan Bitcoin's rendementsmogelijkheden via gereguleerde kanalen. Tegelijkertijd onderzoekt de UK Financial Conduct Authority stablecoins in haar regelgeving sandbox. Terwijl traditionele financiën crypto omarmen, broeit de meme coin sector aan eigen ecosysteemlayers. Dit meme coin nieuws raakt de kern van waar kapitaal volgende beschikt. ## **Institutionele Adoptie Versnelt: Bitcoin Yield en Stablecoin Tests** De 21Shares Strategy Yield ETP (ticker: STRC) verpakt Bitcoin-gelinkte aandelen in een Europees beursvehikel. Beleggers krijgen 11,25% jaarlijkse dividend-exposure op een portefeuille van 717.000 BTC—alles via reguliere makelaars. Dit is geen niche meer. Dit is mainstream. Parallel hieraan selecteerde de FCA vier bedrijven uit twintig aanvragers om stablecoin-uitgifte en -verrekening in sandbox-omstandigheden te testen. Revolut maakt deel uit van die groep. Tests starten dit kwartaal. Tegen het moment dat deze producten productie bereiken, zal het raam voor vroege asymmetrische rendementen aanzienlijk vernauwd zijn. Die realiteit vormt de achtergrond voor wat er in de meme coin sector gebeurt. ## **De Meme Coin Sector Zoekt Structuur—Pepeto's Aanpak Onderzocht** Met $45 miljard aan geld in meme-gerelateerde tokens zonder echte infrastructuur, emergeert een vraag: waar is de trading laag? De exchange? De bridge? Pepeto positioneert zich als die ontbrekende stuk. Het project kondigde drie producten aan: - **PepetoSwap**: cross-chain trading voor meme-tokens zonder belastingen - **Pepeto Bridge**: multi-blockchain verbindingsfunctionaliteit - **Pepeto Exchange**: dedicated noteringsforum voor meme coin launches Alle drie staan op het punt van lancering. De presale heeft meer dan $7,3 miljoen bijeengebracht op de officiële website. De huidige prijs bedraagt $0.000000186 per token. De vergelijking met Shiba Inu is instructief. SHIB bereikte $40 miljard marktkapitalisatie met praktisch geen infrastructuur—slechts een swap die op lanceringsdag nauwelijks werkte. Pepeto breidt dit model uit met drie volledig gevormde producten. Auditeurs SolidProof en Coinsult hebben het protocol tweemaal beoordeeld zonder kritieke beveiligingsproblemen aan te duiden. Staking-mogelijkheden bieden 211% APY. Geen belasting op transacties. Dit is het meme coin nieuws dat investeerders volgen. ## **Marktbewegingen 7 maart: Render, ONDO en de Bitcoin-context** Bitcoin noteert momenteel op $67.57K, met een 24-uurs daling van 1.02%. Dat is een correctie na eerdere stijging boven $68.000. **Render Network (RENDER)** zakte naar $1.38 met +2.99% dagelijkse winst. Vroegere voorspellingen over $3.20 eind jaar zijn relevanter geworden nu GPU-rente-vraag blijft groeien. **Ondo Finance (ONDO)** daalde naar $0.25 met -1.84% in 24 uur. Getokeniseerde US Treasurys overschreden $10 miljard AUM. Het RWA-segment blijft groeien ondanks kortetermijn-volatiliteit. Deze drie—Bitcoin rendement, GPU-netwerk tokenomics, en getokeniseerde treasurys—vertegenwoordigen drie aparte koersthema's. Ze coëxisteren. ## **Waarom Presale-Prijzen Rendementsmogelijkheden Bieden** Vroege projecten opereren in andere marktcondities dan gevestigde tokens. Een $0.000000186 prijs betekent dat kleine vraagveranderingen exponentiële waardefluctuaties kunnen genereren. Dit werkt beide kanten op—het risico is net zo echt als de rendementsmogelijkheid. Render biedt stabiele AI-fundamenten. ONDO biedt RWA-exposure. Pepeto biedt speculatieve infrastructuur-bet op de meme sector. Voor investeerders die specifiek naar presale-rendementspotentiaal zoeken, blijven zes nullen de zone waar de meeste multiplicatie plaatsvindt—op voorwaarde dat fundamentals zich realiseren. ## **Marktperspectief: Wat Volgt** De institutionele integratie van Bitcoin accelereert. Stablecoins bereiken regelgeving. Meme coins formaliseren hun ecosysteem. Elk proces volgt zijn eigen tijdschema. Dit meme coin nieuws suggereert geen garantie. Het suggereert verschoven prioriteiten. Kapitaal zoekt nu rendement in maaturiteitsgradiënten—van Bitcoin yield voor risicoallergische partijen, tot RWA-tokenisering voor traditionele asset exposure, tot vroege presales voor groeizoeker. De winnaar in 2026 is waarschijnlijk niet één token. Het is het effect van selectieve overtochtsstrategie—waarbij geld op het juiste moment in de juiste risicolaag gaat. ## **Disclaimer** Dit artikel presenteert marktobservaties en projectanalyse. Het is geen investeringsadvies. Alle genoemde projecten—Pepeto, Render, ONDO—kennen substantiële risico's. Presales zijn ongereguleerd. Tokens kunnen hun waarde verliezen. Doe grondige research alvorens kapitaal toe te wijzen. De auteur en platform nemen geen verantwoordelijkheid voor financiële verliezen.
0
0
0
0
DegenApeSurfer

DegenApeSurfer

02-23 21:04
Initial Coin Offerings – kortweg ICO – hebben een revolutie teweeggebracht in de manier waarop nieuwe blockchain-projecten zich financieren. In plaats van traditionele routes via banken of durfkapitalisten, bieden ICO's ondernemingen de mogelijkheid om rechtstreeks met investeerders in contact te treden door cryptotokens aan te bieden in ruil voor bitcoin of ether. Dit mechanisme heeft niet alleen het kapitaalbeschaffingslandschap getransformeerd, maar ook een geheel nieuw ecosysteem van mogelijkheden geopend. ## Wat is een ICO en waarom was het een doorbraak? Een ICO functioneert als een financieringsmiddel waarbij een project zijn onderliggende digitale tokens aanbiedt aan vroegtijdige ondersteuners. De vergelijking met beursintroducties (IPO's) gaat op: net zoals investeerders daar aandelen van een bedrijf verwerven, kopen zij bij een ICO tokens die hen toegang geven tot het toekomstige netwerk of platform. Het aantrekkelijkste aspect? De afwezigheid van die juridische barrières en bureaucratische hindernissen die traditionele fondsenwerving bemoeilijken. De eerste ICO vond plaats in juli 2013 toen Mastercoin zijn tokens lanceerde – een relatief onbekend moment dat zou worden voorbijgestreefd door veel luridere latere voorbeelden. Ethereum's ICO-experiment in 2014 was echter het werkelijk cruciale moment. Dat project haalde in korte tijd meer dan 18 miljoen dollar op, wat het immense potentieel van deze werkwijze aantoonde. Dit succes inspireerde talloze anderen, en in de daaropvolgende jaren stroomden miljarden dollars in de markt door middel van ICO's. ## De evolutie van ICO's: Van wilde west naar gereguleerde markt In de vroege dagen ontstond het ICO-concept als manier om het strenge toezicht van traditionele financiële poortwachters te omzeilen. Blockchain-aanhangers zagen het als een democratisering van kapitaalbeschaffing – investeerders van over de hele wereld konden nu rechtstreeks deelnemen in innovatieve projecten. De dynamiek veranderde echter met toenemend toezicht. Regelgevers, vooral de Amerikaanse SEC, begonnen zich zorgen te maken: vele ICO's begonnen op traditionele effectenemissies te lijken, zonder echter aan de bijbehorende wettelijke vereisten te voldoen. Dit leidde tot meer voorzichtigheid onder beleggers en een neiging naar meer transparantie. Projecten gingen gedetailleerde whitepapers publiceren en duidelijker investeringsvoorwaarden communiceren om het vertrouwen terug te winnen. Het gevolg was een natuurlijke evolutie: de frequentie van ICO's nam af, maar de kwaliteit verbeterde. De markt ontdekte nieuwe vormen, zoals Security Token Offerings (STO's) – tokens die meer gelijkenis hebben met traditionele aandelen – en Initial Exchange Offerings (IEO's), waarbij gespecialiseerde platforms als intermediair optraden. Deze platforms voerden strikt onderzoek naar projecten uit voordat deze werden gepresenteerd, hetgeen een hogere compliance-standaard garandeerde. ## Marktinvloed en technologische innovatie Vanuit marktoogpunt hebben ICO's het investeringslandschap fundamenteel veranderd. Zij hebben startup-founders in staat gesteld snel kapitaal te mobiliseren zonder jarenlange onderhandelingen met risicokapitalisten. Voor beleggers opende dit deuren naar potentieel zeer winstgevende investeringen in vroegstadium-projecten. Tegelijk stimuleerden ICO's een explosie van technologische innovatie. Door massale financiering van nieuwe blockchain-initiatieven werden smart contracts, gedecentraliseerde applicaties (dApps) en nieuwe consensus-mechanismen ontwikkeld. De diversiteit van tokens – elk ontworpen voor specifieke use-cases – droeg bij aan de rijpwording van het gehele blockchain-ecosysteem. De infrastructuur die via ICO-financiering tot stand kwam, ondersteunt vandaag de dag miljoenen transacties dagelijks. Dit betekende echter ook meer toezicht. Toezichthouders wereldwijd hebben ingegrepen, niet omwille van cryptovaluta's zelf, maar omdat het ICO-model soms voorbij ging aan effectenregulering. Deze regulering had echter ook positieve kanten: zij stimuleerde beter bestuurde projecten en weerhield talloze oplichters tegen. ## De huidge realiteit: STO's, IEO's en de toekomst van ICO-achtige modellen Hoewel het uitbundige ICO-speculatiegedrag van voorbije jaren is voorbijgegaan, is het financieringsmodel zelf bepaald niet verdwenen. Het heeft alleen vorm aangepast. STO's bieden meer wettelijke zekerheid omdat zij als werkelijke effecten worden beschouwd. IEO's op platforms met degelijk onderzoek naar projectkwaliteit geven beleggers meer bescherming. De vooruitzichten wijzen op verdere regulering en professionalisering. Dit hoeft niet als negatief te worden gezien: nu kunnen groeiende ondernemingen geld inzamelen zonder frauduleuze praktijken waar zij mee te kampen hadden in de ongereguleerde wilde-westtijd van de ICO-boom. Het evenwicht tussen innovatie faciliteren en beleggers beschermen blijft echter precair. ## Tot slot: ICO's als permanente game-changer ICO's hebben aangetoond dat blockchain-technologie niet slechts een speculatief instrument is, maar een fundamenteel ander model van kapitaalvergaring mogelijk maakt. Ze hebben investeerders ter wereld betrokken bij projecten die zij geloven, en ondernemers de middelen gegeven om hun visies uit te voeren – zonder traditionele poortwachters. Hoewel het vroege ICO-enthousiasme is getemperierd door regelgeving en praktische realiteiten, remains het erfgoed onuitwisbaar. Of het nu gaat om ICO's in hun zuivere vorm, of hun moderne tegenhangers als STO's en IEO's, deze mechanismen zijn integraal geworden voor hoe nieuwe blockchain-projecten hun weg naar markt vinden. Naarmate het crypto-ecosysteem volwassener wordt, zal deze evolutie van ICO-modellen waarschijnlijk doorgaan – steeds beter aangepast aan regelgeving, maar even fundamenteel innovatief als in het begin.
0
0
0
0