GateUser-373e0984

今日は二つのニュースを見ました。一つは香港のステーブルコインのライセンス発行遅延、もう一つは香港が暗号資産申告の枠組み立法を行うというものです。最初は関連性のない二つの情報だと思いましたが、よく考えると両者には関係があることに気づきました。
まずライセンスについてですが、当初3月に第一弾を発行予定でしたが、まだ実現していません。市場ではHSBCやスタンダードチャータード銀行のどちらが先に取得できるかを推測しています。しかし、公開された情報を見ると、規制当局はこの期間中も発行の詳細を何度も見直しており、問題は誰が先に取得できるかではなく、発行後に直接利用できるかどうかにあります。
遅延というよりは、最終段階でルールを何度も調整していると言えます。なぜなら、ステーブルコインが一旦リリースされると、それは本質的にオンチェーンの資金体系を合法化することになり、取引所のライセンス発行よりもはるかに複雑だからです。
次にもう一つのポイントは税制です。香港はすでに経済協力開発機構（OECD）に従い、暗号資産の申告をルールに明記しています。CRSとCARFを組み合わせることで、オンチェーンの取引もグローバルな情報交換システムに組み込まれます。今後、資産の動きはますます自己だけが知ることが難しくなるでしょう。
これら二つの事柄は実は一体のものです。一方はステーブルコインの合法的な利用を可能にする入口

アントグループは香港のステーブルコイン概念株の耀才証券を買収し、正式に取引を完了しました。28.14億香港ドルで50.55％の支配権を獲得しました。
この一手は、実はかなり攻めています。
アントは証券会社のライセンスを持っていないわけではありませんが、本当に必要なのは、ステーブルコイン、資金流、ユーザーアカウントをつなぐことができるコンプライアンスに適合したプラットフォームです。そして耀才証券はまさにそのインターフェースです。
多くの人はまだステーブルコインをチェーン上のドルの代替と考えていますが、アントのような規模のプレイヤーにとっては、むしろ決済層のツールに近いです。
過去の越境資金流は——銀行 → 清算銀行 → 中間銀行 → 相手方、という複雑でコストが高く、多くの制約も伴うものでした。
これがステーブルコインに置き換わると——アカウント → ステーブルコイン → オンチェーン決済 → 入金、という全く異なる効率的なロジックになります。
しかし問題は、オンチェーンで動作しても、それが合法的に現実の金融システムに接続できるわけではないことです。
したがって、本当に価値があるのは、単にステーブルコインを発行することではなく、チェーン上の資金をコンプライアンスに則って取り込み、再び出すことができるかどうかです。これこそがアントが耀才を買収した核心的な理由です。
なぜ香港を選んだのか

フランスのパリ銀行は本日より、フランスの個人および高純資産顧客向けに6種類の暗号資産関連ETNを提供開始すると公式発表しました。
ビットコインやイーサリアムなどの資産の価格変動を、伝統的な金融商品に組み込み、販売するもので、全てMiFID IIの規制枠組みの下で運営されます。
この事例の核心は商品そのものではなく、そのアプローチにあります。
これは、取引所にアクセスせず、ウォレットに触れず、オンチェーンの仕組みを理解しなくても、暗号資産の価格変動に参加できる代替手段を提供しています。多くの規制制約を受ける資金にとって、これは扉を開くようなものです。
しかし、その扉は控えめに開かれています。得られるのは価格のマッピングだけで、実際の資産そのものではありません。オンチェーンの収益、エアドロップ、さらには最も重要な資産のコントロール権さえも隔離されています。
リスクは一部軽減されますが、その分チャンスも奪われてしまいます。
したがって、これは伝統的金融の選択的受容の一形態とも言えます。変動性だけを受け入れ、分散型の本質は受け入れない。顧客の資産配分ニーズを満たしつつ、既存のシステムを壊さない方法です。
私の見解では、このアプローチは市場を徐々に階層化させるでしょう。一部の人は引き続きオンチェーンの完全なエコシステムで活動し、もう一部はETNのようなツールを通じて価格投資だけを行います。前

アメリカ上院議員のシンシア・ルミスは、「CLARITY法案」の修正後、DeFi開発者に最強の保護を与えると発言しました。聞こえは良いですが、よく見るとまだ水分もあります。
暗号法律専門家のジェイク・チェルヴィンスキーが指摘したポイントの方が実はより重要で、資金の伝送の定義がまだ明確になっていません。この点が緩和されない限り、多くのDeFiプロジェクトはコードを書いているだけでも資金流に関与していると解釈され、責任やリスクを負う可能性があります。
現状のバージョンはあくまで口頭で開発者を保護しているに過ぎず、法的には解釈の余地を残しています。
なぜこうなるのか？
それは、規制の本当の目的が開発者を保護することではなく、資金を完全に規制体系から切り離さないことにあります。DeFiの核心は非管理型ですが、これを認めてしまうと従来の規制枠組みを適用しにくくなるため、定義の部分で調整を行っているのです。
このことから、短期的にはこうした法案は本格的に規制を緩めることはなく、グレーゾーンの状態に留まると結論付けられます。以前のように直接的な圧力をかけることはなくても、絶対的な安全境界を示すこともありません。
リスクは消えず、表向きの対応から解釈次第の対応へと変わるだけです。
#CLARITY法案 #DeFi規制

イギリスは今回、暗号通貨のチャネルを構築していたXinbiに制裁を科し、ついでにカンボジアの詐欺拠点と背後にある一連の資金ネットワークも一緒に取り締まった。
Chainalysisのデータによると、2021年から2025年の間にXinbiは超199億ドルの資金を処理しており、この規模は小規模なものではなく、すでに成熟した闇金融システムとなっている。
彼らが行っているのは単一の事業だけではなく、詐欺、資金移動、情報売買などをつなげて、一つの完全な産業チェーンにしている。
以前は多くの人が、暗号はあくまでツールであり、問題が起きるのは人の悪用によるものだと考えていた。しかし、この種のプラットフォームの存在は、もはやツールの問題ではなく、積極的にインフラを構築し、グレー産業に特化したサービスを提供していることを示している。
私の見解では、今回の規制には明らかな変化があり、もはやユーザーや個別のアドレスだけを狙うのではなく、ネットワーク全体を攻撃し始めている。
以前はいくつかのアカウントを摘発し、資金を凍結するだけだったが、今ではノードを直接特定し、誰が支払いチャネルを提供しているのか、誰がOTCを行っているのか、誰が資金をクリーンにしているのかを追跡している。チェーン上にいる限り、一緒に排除される可能性がある。
さらに、イギリスは今回単独ではなく、アメリカと連携しており、既に10億ポンド

富途控股这次把猎豹交易（香港）有限公司做成持牌交易所，再和富途证券打通，表面看是券商+加密的组合，但核心其实是三件事，账户统一、抵押品统一、风控模型重写。
先说账户。传统券商的账户，本质是一个强监管、强清算约束的体系，背后有T+2、保证金规则、强平机制这一整套成熟结构；而加密交易所是另一套逻辑，基本是7×24小时、实时结算、抵押随时变动。
以前两边分开，是因为清算节奏和风险模型完全不一样。现在富途要做的，是把这两套节奏对齐在一个账户里，这其实是最难的一步，不是前端打通，而是后台清算系统要能同时处理两种世界的规则。
再说抵押品统一。它提到要把虚拟资产纳入购买力体系，这句话很关键。传统券商里，不是所有资产都能等价抵押，比如小盘股、波动大的资产，折扣率（haircut）会很高。
那问题来了，$BTC 、$ETH 这种高波动资产，富途会给多少抵押权重？如果给得低，这个功能意义不大；如果给得高，本质上就是把一个高波动资产引入到整个保证金体系里，这会直接改变风险曲线。
举个更具体的场景：如果你账户里有一部分科技股 + 一部分$BTC ，未来可能是一起算净值、一起算保证金。当$BTC 大跌的时候，不只是币仓被影响，可能会触发你股票仓位的被动减仓。这种跨资产连锁反应，是现在大多数用户还没真正经历过的。
第三个是风控模型的重写。传统券商的风险模型，核心是基于历史波动、相关性、流动性来定的，但加密市场

Rippleはシンガポール金融通貨庁（MAS）のパイロットプログラムに参加していますが、実は非常に実用的なことを行っており、ステーブルコインを真の意味で国際貿易に導入して試運用しているのです。
それとUnloqのソリューションにより、貿易債務や決済条件などの重要な要素を1つのレイヤーに統合し、条件が満たされると直ちにXRP Ledger上でRLUSDを使用した自動決済が実行されます。元々は人的審査と複数の銀行関係に依存していたプロセスが、条件トリガー実行に変更され、信頼が仲介者からシステムへと転換されるのが核心的な変化です。
その背後にある意義は効率性だけではなく、ステーブルコインが真の商業プロセスに組み込まれ始めているということです。Rippleの最近の一連の動きから見ると、ステーブルコイン+決済+コンプライアンスの統合インフラストラクチャに向かっており、単なる送金ツールではないのです。
ただし、この道のりは一気には実現しません。チェーン上での実行は自動化できますが、チェーン外のデータ（例えば貨運検証）の信頼性は依然として重要な課題です。同時に、国際貿易自体が複雑な金融体系に依存しているため、直接的な代替ではなく段階的な融合がより可能性が高いです。
短期的には、プロセスの最適化とコスト削減が見られ、長期的に継続して実行が行われた場合に初めて、国際貿易の運営方式が真に変わる可能性が

デラウェア州は今回、ステーブルコインに対して実用的で有効なルールを提供したと言えるだろう。
Spiros MantzavinosとBill Bushによって提出された関連法案は、単なる規制の更新ではなく、ステーブルコインを銀行システムに近い枠組みの中に正式に組み込もうと試みている。
例えば、準備金救済メカニズム、強制償還期限、資本要件、マネーロンダリング防止義務など、これらの設計は一つの核心的な問いに答えようとしている。すなわち、ステーブルコインは信頼できる資金手段として実際に使えるのかということだ。
この背後にあるシグナルは非常に明確だ。ステーブルコインは暗号資産のナラティブから、徐々に金融インフラの一部へと変わりつつある。
もちろん、この一歩は関係性の修復を意図した明確な意味も持つ。過去数年間、デラウェア州は企業登録制度において常に優位性を持っていたが、暗号資産やテクノロジー企業の誘致力は低下している。Coinbaseのような企業が離れるのは、本質的にはルールの不明確さによる不確実性が原因だ。今、立法を通じて境界線を再設定することは、これらの企業やイノベーションを再び呼び戻そうとする試みだ。
州知事のMatt Meyerは、住民がインターネットを通じて送金、受取、貯蓄を完結できることを望んでいると述べた。この発言は表面上は金融包摂を促進するものだが、より深いレベルでは、新しい金

Morgan Stanley has resubmitted a revised Bitcoin spot ETF filing to the U.S. Securities and Exchange Commission, planning to list MSBT on NYSE Arca, while introducing BNY Mellon as custodian and Coinbase as primary broker. This entire configuration is actually already a standard combination of traditional finance + crypto-native.
If approved, this could be the first major U.S. bank to directly issue and sponsor a Bitcoin spot ETF. The significance lies not in the product itself, but in the role transformation—Wall Street is beginning to shift from selling products to making products.
In my vie

伝統的金融はブロックチェーンをインフラとして利用し始めています。
今回、米国証券取引委員会（SEC）に承認され、ナスダックが推進するトークン化株式のパイロット事業は、本質的には新しい資産を発行しているのではなく、より根底にあるもの——決済を変えようとしているのです。
過去の株式取引は、実は取引は速くても決済は遅いものでした。取引成立は秒単位で見えますが、実際の清算と引き渡しには、Depository Trust & Clearing Corporationのような中央集権的なインフラに頼る必要があります。
今回のパイロットでは、その決済の段階をブロックチェーン上に移すことを試みています。
注目すべきポイントは二つあります。
第一に、それは取引の構造を覆すものではありません。注文簿はそのままで、マッチングルールも変わらず、株主の権利も完全に同じです。ユーザー体験は変わらないまま、基盤だけが変わると言えます。
第二に、これは暗号資産ではなく、有価証券のオンチェーン化です。
Paul Atkinsの推進のもと、SECの姿勢も非常に明確です。イノベーションは認められるが、既存の証券規制の枠内で行う必要があります。
これは、完全な規制緩和よりもむしろ、より大きなシグナルの意味を持ちます。規制当局は試行を許可し始めていますが、無秩序に進めさせることはありません。
私の見解では、これは破壊ではな

RedotPay's financing and IPO progress is quite representative — stablecoin payments are transitioning from narrative to scale validation.
On one hand, there's data: annualized payment volume breaking $10 billion, rapid user and revenue growth, indicating this track is no longer just a concept but something people are actually using and paying for. Especially in cross-border payments and emerging market scenarios, stablecoins are genuinely replacing part of traditional channels, and this is becoming increasingly clear.
On the other hand, there's capital momentum: consecutive financing rounds, p

アリババは単なる新しいツールを発表しただけではなく、働き方そのものを再定義しているのです。アリババがこの悟空を開発したのは、単にAIアシスタントを作るためではなく、AIを企業の仕事の入口にしたいという狙いがあります。これまでは人間がシステムを開き、さまざまなシステムをクリックし、フォームを入力し、データを引き出すという流れでしたが、このロジックが成立すれば、将来的には一言で要件を伝えるだけで、AIがCRMや財務、承認などのシステムを呼び出し、最終的に結果を提供する形になるかもしれません。
アリババのToB能力をskillsという形にしたこの一歩は非常に重要です。本質的には、従来分散していた企業ソフトウェアの能力をモジュール化し、AIが呼び出せるようにしているのです。こうすることで、企業ソフトはもはや個別のインターフェースではなく、オーケストレーション可能な能力プールのようになります。人は操作する側から、要件を提示する側へと変わるのです。
さらに重要なのは流通＝配信です。アリババはゼロからユーザーを作るのではなく、すでにこのラインに直接接続しています。すでに2000万の企業組織をカバーするプラットフォームにとって、これは本質的なAI導入のシナリオに相当し、これは製品そのものよりも重要です。
現在の主流なAIオフィスツールと比べると、Microsoft Copilotは既存

オーストラリアは暗号資産規制においてさらに一歩前進した。
参議院経済立法委員会は最近、「Corporations Amendment (Digital Assets Framework) Bill 2025」の可決を提案した。
この法案の核心的な考え方は明確である：デジタル資産プラットフォームを既存の金融規制体系に組み込むことである。
最終的に可決されれば、暗号取引所を運営したり、トークンの保管サービスを提供したりする企業は金融サービス提供者とみなされ、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）の申請とそれに伴う規制遵守が必要となる。
この法案は2025年11月に財務省によって最初に提出され、今年2月に下院で三読通過し、現在は参議院で審議中である。順調に可決されれば、関係企業には6ヶ月の移行期間が設けられ、ライセンス申請を完了させることが求められる。
業界からのフィードバックを見ると、多くの機関はより明確な規制枠組みの構築を支持している一方で、一部の意見では、この法案はデジタルトークンや実質的な支配権の定義が広すぎるため、一部のインフラプロジェクトや非カストディ型サービスに影響を及ぼす可能性があると指摘している。
全体として、この種の規制推進はすでに世界的な潮流となっており、暗号資産業界を段階的に主流の金融規制体系に組み入れる動きである。短期的には規制のハードルが上がる可能性

リップルは、BC Paymentsを買収することで、オーストラリアのAustralian Financial Services Licence (AFSL)を取得する予定です。規制当局の承認を得れば、リップルは自社の支払いインフラを現地の規制体系に直接組み込み、同一システム内での越境取引のコンプライアンス審査、外貨両替、最終決済などのプロセスを完了できるようになります。フィオナ・マレーは、オーストラリアはリップルの主要市場の一つであり、このライセンスは事業拡大に役立つと述べています。データによると、リップルのアジア太平洋地域における支払い量は2025年までにほぼ倍増し、インディペンデント・リザーブなどの現地機関とも提携を進めています。業界の観点から見ると、この動きは暗号技術が主流の金融システムに進出する道を模索しているように見えます。越境支払いは長らく手続きの複雑さやコストの高さという課題がありましたが、ブロックチェーンは効率や決済速度の面で一定の優位性を持っています。このコンプライアンスと技術インフラのモデルが成功すれば、今後はより多くの市場で模倣される可能性があります。同時に、リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスも、将来的に時価総額が1兆ドル規模の暗号通貨企業が登場すると信じていると述べています。現状の動向を見ると、その規模に到達する可能性が高いのは、金融インフラを構築し

暗号業界と従来の金融の間で、真のハードルは実は技術ではなく、金融インフラのアクセス権にあります。誰が銀行決済システムに入れるかが、世界的な資金流動のコアネットワークに本当に入ることを意味します。
今、Krakenは重要な一歩を踏み出しました。同社の銀行部門であるKraken Financialは、Federal Reserveの承認を得て、メインアカウント（Master Account）を取得しました。これにより、Kraken Financialは米連邦準備制度のコア決済システムに直接接続できる最初の暗号機関となります。
従来、暗号プラットフォームがドル資金を処理するには、仲介銀行に依存する必要があり、資金は複数の銀行ネットワークを経由して決済されていました。しかし、このメインアカウントを通じて、Kraken FinancialはFedwireに直接アクセスできるようになりました。Fedwireは米国の最も重要な銀行間決済システムの一つで、1日あたり4兆ドルを超える資金を処理しています。これは、暗号機関が初めて従来の金融の基礎決済ネットワークに触れることを意味します。
ただし、今回承認されたのは限定的なメインアカウントの権限であり、Kraken Financialはすべての中央銀行サービスを享受できるわけではありません。例えば、準備金を保有して利息を得ることなどはできません。この申

香港のステーブルコインライセンスは重要な段階に入っています。香港金融管理局は3月までに最初の発行者ライセンスを発行しようとしており、市場の噂では、HSBC（香港上海銀行）とスタンダードチャータード銀行が最初の承認を受ける機関になる可能性が高いとされています。
HSBCホールディングスのCEO、Georges Elhederyも、香港のイノベーションに参加し、役割を果たすことに関心を示しています。
私の見解では、この事の意義は誰が最初にライセンスを取得するかだけではなく、従来の銀行が正式にオンチェーンの金融システムに参入することにあります。ステーブルコインは24時間365日の即時決済を実現でき、特に国境を越えた貿易や決済の場面に適しており、香港とHSBCにとっても自然な適合性を持っています。
実際、HSBCは以前からブロックチェーンを用いた債券発行や金のトークン化事業に関与しており、今やステーブルコインやトークン化された預金にまで拡大しています。これは時流に乗った動きです。
香港は規制の枠組み内でのイノベーションを選び、大手銀行によるステーブルコインの発行を可能にしています。これは本質的に、オンチェーン資産を主流の金融秩序に取り込むことを意味します。銀行系のステーブルコインはより堅実でペースも遅いかもしれませんが、その信用保証と確実性は、業界の成熟にとって重要な一歩で

ヨーロッパの銀行システムは、欧元安定コインの共同推進を開始しました。12の大手銀行で構成されるQivalis連盟は、2026年下半期に1:1で欧元に連動した安定コインをリリースする予定で、メンバーにはBNPパリバ、ING、UniCredit、BBVAなどのヨーロッパの主要銀行が含まれています。準備金の構造も比較的保守的で、少なくとも40%は銀行預金で、残りは高格付けの短期ユーロ圏国債に投資されています。これは暗号通貨スタートアップの試みではなく、伝統的な金融システムの体系的な展開です。Qivalisの位置付けは明確です：規制された国内代替案を構築し、米ドル安定コインの支配に対抗し、クロスボーダー決済などのグローバルなシナリオに対応することです。私の見解では、これは象徴的なシグナルです。第一に、安定コインはもはや暗号ネイティブなツールから金融インフラの課題へと変化しています。大手銀行連盟が準備金構造、コンプライアンス経路、発行フレームワークを自ら設計することで、安定コインはもはや周辺的なイノベーションではなく、マクロ金融のゲームの一部となっています。第二に、これは競争の論理の変化を示しています。今後の競争は、誰が高い利益を得るかではなく、誰がより規制に適合し、誰がより安定し、誰がより機関に受け入れられるかという点に移っています。クロスボーダー企業決済や機関決済のシナリオにとって、安定

アメリカ市場は常に高い参入障壁を持つ分野であり、特にニューヨーク州は暗号プラットフォームの最終試験場と見なされています。
今回、BitMart USはニューヨーク州の承認を完了し、全米50州とすべての領土でのコンプライアンスを達成したこと自体が、短期的な規模拡大ではなく長期的な路線を歩んでいることを示しています。
この基盤の上に、全プラットフォームでの手数料無料を打ち出し、取引手数料だけでなく法定通貨の入出金も無料としています。頻繁に取引や資金の出入りを行うユーザーにとっては、全链路のコスト圧縮により、確実に収益の保持率を向上させることができます。
分析すると、そのロジックは大きく三層に分かれます：
第一層は、参入能力です。
現在の米国の規制環境下で、全域のコンプライアンスを完了すること自体が希少な能力であり、競争に参加できるかどうかの前提条件です。
第二層は、ビジネスモデルです。
手数料無料は魅力を拡大しますが、プラットフォームの真の安定性は、流動性の深さ、スプレッドのコントロール、長期的な収益構造に依存します。
第三層は、市場構造です。
米国のリテールユーザーとコンプライアンス通道を求める機関投資家の両方をカバーすることは、本質的に双方向市場の構築を意味します。両端が補完し合えば、規模の効果が本当に現れます。
今や参入資格を得た以上、次は製品と市場の真の試練です。
#BitMa

Startale GroupとSBIホールディングスは、円安定コインJPYSCの共同開発を発表しました。この安定コインは、SBI新生信託銀行が信託構造に基づいて発行し、SBI VC Tradeが配布を担当し、Startaleがコア開発とオンチェーンDeFiの推進を担当します。プロジェクトは2026年第2四半期のリリースを予定しており、規制当局の承認を待っています。この件のポイントは、また一つの安定コインではなく、発行主体と規制の道筋にあります。日本の規制枠組みの下でライセンスを持つ銀行が発行する円安定コインは、順調に実現すれば、従来の金融資金にとってより明確なオンチェーンのルートを意味します。私の見解では、これはインフラ層のアップグレードのシグナルであり、短期的なストーリーではありません。安定コインは暗号市場のツールから、規制された金融インターフェースへと進化しています。 このモデルが成功すれば、将来的には本通貨の安定コインがますます増え、オンチェーンの流動性構造も変化していくでしょう。#JPYSC #円安定コイン

欧盟は追責を開始しました。未だ暗号税制および市場関連規則を完全に実施していないことを理由に、欧州委員会はベルギー、スペイン、オランダ、マルタ、ポルトガルを含む12の加盟国に対して違反手続を開始し、国内法への《指令（EU）2023/2226》の早期移行を求めています。これに応じない場合、案件は欧州司法裁判所に提出される可能性があります。この指令の核心は、暗号資産サービス提供者に対し、税務当局に対して一部のユーザーおよび取引データを報告させ、越境情報交換を強化し、デジタル資産に関する脱税や節税行為を抑制することにあります。
**暗号資産のイメージ**
同時に、欧州連合はハンガリーに対しても個別に手続きを開始し、MiCAの実施過程で無断で権限や刑事責任の要求を追加し、欧州連合の統一規制枠組みを破壊し、市場のコンプライアンスの不確実性を高めていると指摘しています。
**規制のイメージ**
欧州連合のこの動きは、明確なメッセージを発しています。放置や過度な規制を許さず、暗号市場は統一されたルールの下で運営される必要があります。
### 規制の強化と市場の未来 ###
業界の観点から見ると、これは単