TGEの「天時」はなぜこれほど重要なのか？

作者：Haotian

早朝にツイートを見て、いくつか考えが浮かんだので共有します。

1）流動性が充実している時間帯にTGEを選ぶことは非常に重要であり、プロジェクトのファンダメンタルを無視してもいいほどです。

例えば、$Pengu（ペンギ）、NFTコミュニティMEMEトークンは、昨年12月17日に流動性が非常に高い時間帯にローンチされましたが、多くのプロジェクトよりもパフォーマンスが良好でした。一方、$BABYや$HUMA のように、技術的な説明やVCの布陣による裏付けがあるプロジェクトは、今年4月から5月の流動性が比較的乏しい段階でローンチされ、パフォーマンスは非常に悪かったです。

2）プロジェクトはよく一斉にローンチしますが、市場の流動性がそれを受け入れられるかどうかも考慮すべきです。

例えば、昨年11月から12月にかけてHyperliquid、Movement、Pengu、Morphoなどのプロジェクトが登場しました。一斉に出てきたものの、パフォーマンスはまちまちでしたが、多くはすぐに動き出しました。今年の4月から5月にはBabylon、Initia、Zora、Huma、Sophonなどが一斉に登場しましたが、流動性不足により、結果はあまり良くありませんでした。

3）TGEの時間帯によっては、「開幕即ピーク」のプロジェクトも存在します。

一部のプロジェクトは、市場の流動性が充実しているタイミングを狙い、個人投資家のFOMOを誘発するためにTGEを行います。例えば、動向やBerachainは、開幕時にFOMOの熱狂が爆発しましたが、最終的には無限の下落で終わりました。これは、市場の流動性の恩恵だけではファンダメンタルの不足を補えず、むしろいくつかのプロジェクトの「衰亡」を早めてしまうことを示しています。

4）誤ったTGEの時間帯においても、ファンダメンタルに対する恐怖を抱きつつも心理的に価値を見出すプロジェクトは、逆に価値発見の絶好の機会となります。

$ZORA は典型例で、市場が最も閑散として流動性が乏しい時期にローンチされ、その中で唯一の勝者となりました。より早期の$Virtual も似ており、最も暗いタイミングで登場しながらも、常に素晴らしいファンダメンタルを示し、ソラナAI代理の熱潮を牽引し、信者たちに最後の勝利をもたらしました。

5）強弱に関わらず、退出のタイミングに関係なく、最終的に優れたファンダメンタルを持つプロジェクトは登場します。

例えば、Hyperliquidは大規模なサポーターコミュニティを築き、Perp Dexの熱狂を牽引し、$HYPE の価格も階段式に上昇しました。@flock_io

また、昨年のTRUMPの大量流動性吸引のピークに合わせてローンチされた$FLOCK は、最低流通時価総額が過大評価された300万ドルを下回ったものの、優れたファンダメンタルにより、ほぼ取引所上場の大成功を収め、信者たちに最後の勝利をもたらしました。以上。多くの個人投資家にとって、TGEの時間帯の重要性を理解し、差別化された戦略を採用することが最後の勝者になる可能性を高めます。強いTGE期には追い高を避け、素早く出入りし、弱いTGE期には投資とリサーチに集中し、過小評価された優良指数を長期保有することが、難しいながらも成功への道となるでしょう。