著者: imToken
もしあなたがオンチェーンのDegenであれば、次のシーンには見覚えがあるでしょう：
ETHをメインネットからArbitrumに移動させて、より低いガス代でDeFiと相互作用する；Polygon上のUSDTをBase上のUSDCに交換する；または、戦略を最適化するために、特定のアプリケーションに接続するために異なるチェーンに資産を分散させる。
これらの操作の背後には、ブロックチェーンの世界の核心的な命題の一つである「クロスチェーン相互運用性」が示されています。この記事では、クロスチェーン技術の進化の道筋を整理し、Web3がどのようにして単一の「クロスチェーンブリッジ」から「シームレスな相互運用性」の終局に至るかを透視します。
もしあなたがイーサリアムエコシステムの古参プレイヤーなら、これまでに最大でいくつのL2を使ったことがありますか？5つ、10つ、それとも20つ以上ですか？
実際のところ、総量に比べて、圧倒的に多くのプレイヤーは L2 の全体像のごく一部しか探求していない可能性があります。L2BEAT の不完全な統計によれば、現在のイーサリアムエコシステムには L2 の数がほぼ百に達しており、他の独立した L1 のパブリックチェーンは含まれていません。私たちは前例のない繁栄を迎えているマルチチェーン時代にいます。
!
ただし、これにより流動性と収益機会がますます断片化される新たなジレンマが生まれました——**もともとイーサリアムに集まっていたトラフィックが徐々に分割され、断片化された価値の孤島が形成されています。**同時に、パブリックチェーンの数とL2の数が増えるにつれて、流動性の断片化の程度はさらに悪化する運命にあります。
それは一般ユーザーにとって何を意味するのでしょうか？AチェーンからBチェーンへのクロスチェーン操作を行う必要があるとき、それは複雑な国際旅行を計画するようなもので、多くの困難があります。
結局、AチェーンからBチェーンに至るまで、各ルートには異なる所要時間（ブリッジ時間）、通行料（クロスチェーンコスト）、および燃料消費（ガス）があり、毎回の所要時間、通行料、消費される燃料は異なる可能性があるため、最適なルートを見つけるのは非常に難しい。
このプロセスは面倒であるだけでなく、各ステップで追加のスリッページや手数料が発生する可能性があるため、UniswapやSushiSwapなどのDEXが多様化した後、1inchなどのDEXアグリゲーターが必需品のトラックとなり、市場におけるブリッジがますます増えている背景の中で、クロスチェーンブリッジアグリゲーターも最初の進化の方向となりました。
また、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションの考え方により、資産が異なるブロックチェーンネットワーク間で直接的にアグリゲート移転されるだけでなく、DEXやDEXアグリゲーターのアグリゲーションも含まれます。例えば、Uniswapや1inchなどがあり、ユーザーは資産がクロスチェーン（レイヤー）されると同時に、異なる資産間の交換を直接行うことができます。
これは、あなたが出発点（Arbitrum上のDAI）と終点（Optimism上のETH）を入力するだけで、システムが瞬時に現在の市場状況に基づいて最適解を計算し、ユーザーは一度の確認で、バックエンドがクロスチェーン+交換の全プロセスを完了することを意味します。
これは、クロスチェーン体験が「マニュアル」から「オート」の進化を示しており、ユーザーのハードルを大幅に下げました。
簡単に言えば、クロスチェーンアグリゲーターの核心的な価値は、ユーザーのスマートナビゲーションシステムとなり、複雑な複数の操作をワンクリックで簡素化することです。
これも過去数年のクロスチェーンアグリゲーターなどのアイデアの発展における重点方向であり、このプロセスでは、**システムは自動的にすべての利用可能なルートを見つけ、以下の3つの基準に基づいて並べ替えます——ターゲットチェーンでの最大資産出力、最低ガス料金、最短時間、**ユーザーはアグリゲーターが提供するパスに基づいて選択するだけで最適なクロスチェーン交換操作を完了できます。
従来のクロスチェーン交換パスと比較することで、このクロスチェーン（レイヤー）集約交換の利点を直感的に感じることができます。ユーザーがArbitrumにDAIを持っていて、OptimismのETHに交換したいと仮定します。従来のクロスチェーン（レイヤー）プロジェクトでは、さまざまなパスを使用して実現できます。
異なるルートはコストや体験にそれぞれの利点がありますが、実現ロジックは大同小異であり、いずれも同一の資産のクロスチェーン（レイヤー）移転と異なる資産の交換という2つのロジックに分割されており、それぞれ最適な選択操作が行われます。その中で、交換資金の量、スリッページの大きさ、対応ネットワークの流動性の充実度、速度の速さを考慮して総合的にバランスを取る必要があります。
しかし、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションのアプローチでは、前述のトレードオフや考慮はユーザー自身が行う必要はなく、すべての利用可能なルートを自動的に見つけ出し、目的地のチェーン上での最大出力、取引および送金の最小Gas料金、最小ブリッジ時間などの要因に基づいて、ユーザーが異なるブロックチェーン間で資金を最適な方法で移動できるように支援します。
ユーザー体験の観点から直感的に感じられる「アグリゲーション」の思考の進化の道筋とは別に、技術的な面では、隔壁を打破するために、クロスチェーンの分野は長年にわたり、さまざまな多様な技術的解決策を探求してきました。
これらのプランは共通の目標を指し示しており、ブロックチェーンの世界を真に「シームレスに接続」し、ユーザーがチェーンの境界を感じられないようにします。
8月29日には、イーサリアム財団も「Protocol Update 003 - Improve UX」をリリースし、R&Dチーム再編後の3大戦略(Scale L1、Scale Blobs、Improve UX)の1つとして、ユーザーエクスペリエンスの向上(Improve UX)に注力しました。
その中で EFのこの記事では、相互運用性（interop）が中心であり、シームレスで安全、かつ無許可のEthereumエコシステム体験を目指しています。
この背景のもとで、学術界と開発者コミュニティにおいて、最近注目すべき二つの新しい道が浮上しており、それらはイーサリアムエコシステムのクロスチェーンの未来の形を決定するかもしれません。
まず、イーサリアムの研究者jvranekが最近提案したSCOPE（Synchronous Composability Protocol）のアイデアは、イーサリアムのL1とL2、L2とL2の同期可能性を実現し、クロスドメインコントラクトの原子実行をサポートすることを目的としています。
言い換えれば、異なるRollup、RollupとEthereumメインネット間の相互作用を、同じチェーン上で「アトミック」に実行できるようにすることです——1つのトランザクション内のすべての操作は、すべて成功するか、すべて失敗するかのいずれかであり、中間状態は存在しません。 ただし、これまでクロスチェーン相互運用性の壁に制約されていたため、クロスチェーン操作が関与する場合は実現が非常に困難です。
例えば、SCOPEを利用することで、SwapとLendを含む包括的な戦略取引において、Arbitrum上のAaveプロトコルとOptimism上のUniswapプロトコルを同時に呼び出すことができ、どちらも成功するか、どちらも失敗するかのいずれかとなり、中途半端に立ち往生してGasや機会コストを無駄にすることはありません。
潜在的な価値は明らかであり、これによりクロスL2のフラッシュローンやワンクリック清算などの複雑なDeFi戦略の組み合わせが解放されるでしょう。SCOPEはまだPoC段階にありますが、L2の組み合わせの断片化を解決するための重要なパズルと広く見なされています。
成熟した際には、アプリケーション層の統合体験と基盤の原子性相互運用性が補完し合うことになります。前者は敷居を下げ、後者は安全性と一貫性を確保します。
もう一つの方向性は、ゼロ知識証明（ZK Proof）を利用して、クロスチェーン検証が信頼できる中間者（検証ノード）のグループに依存せず、純粋に数学に依存するようにすることです。
その中で、ソースチェーンの状態の変化は簡潔なZK証明を生成することができます。ターゲットチェーンは数学的証明を通じてソースチェーンイベントを検証し、安全なモデル内で真であることを確認します。代表的なソリューションには、ZKsyncが提案したネイティブなInteropメカニズムなどが含まれます。
その中には、「速度」と「安全コスト」の間で動的バランスを取ろうとする、エンジニアリング指向の強いルートもいくつか存在します。t1 Protocolの構想を例に挙げると、「純粋なZK信頼最小化」と「高信頼の仲介者」の二極の間で中間地帯を見つけ、非同期で迅速かつ暗号経済学的な保証を実現することが目的です。
それは、リスク金額が暗号経済予算を超えた場合にZK証明を必要に応じて導入し（日常コストを節約）、TEE + AVSによって他のチェーンのイベント/状態を証明します。一方、具体的なセキュリティアーキテクチャでは、順序付けと実行を分離し、TEE出力は詐欺検出と罰のために再現可能であり、決定的な出力によって暗号経済の責任追及を実現します。
要するに、このようなルートは「80％のユーザーのニーズをまず10倍の体験に引き上げる」ことを強調し、その後、コスト弾力性のある証明システムを用いて重要な瞬間にレバレッジをかけます。エンジニアリングの観点から見ると、ウォレットの意図的ルーティング、リスク管理、制限メカニズムと組み合わせることができれば、非常に実用的な落とし所になるでしょう。
全体的に見て、アプリケーション層のクロスチェーン集約でも、プロトコル層の原子相互運用性 / ZK加速でも、共通のトレンドは「チェーン」の存在感や「クロス」の認知度を徐々に薄めている。
一般のユーザーにとって、SCOPEやZK Interopといった名前を覚える必要はないかもしれません。重要なのは、クロスチェーン操作がより速く（秒単位）、より安全に（数学的保証）、より目立たなく（1回で完了）なっていることです。
これがクロスチェーンの究極の姿であるべきだ：ユーザーがブロックチェーン間の障壁ではなく、価値の流れそのものに集中できるようにすること。
29k 人気度
25k 人気度
30k 人気度
37k 人気度
33k 人気度
クロスチェーンエンジニアリングの進化論："アグリゲーションブリッジ"から"アトミック相互運用性"へ、私たちはどのような未来に向かっているのか？
著者: imToken
もしあなたがオンチェーンのDegenであれば、次のシーンには見覚えがあるでしょう：
ETHをメインネットからArbitrumに移動させて、より低いガス代でDeFiと相互作用する；Polygon上のUSDTをBase上のUSDCに交換する；または、戦略を最適化するために、特定のアプリケーションに接続するために異なるチェーンに資産を分散させる。
これらの操作の背後には、ブロックチェーンの世界の核心的な命題の一つである「クロスチェーン相互運用性」が示されています。この記事では、クロスチェーン技術の進化の道筋を整理し、Web3がどのようにして単一の「クロスチェーンブリッジ」から「シームレスな相互運用性」の終局に至るかを透視します。
1. Rollupとマルチチェーンエコシステムの断片化
もしあなたがイーサリアムエコシステムの古参プレイヤーなら、これまでに最大でいくつのL2を使ったことがありますか？5つ、10つ、それとも20つ以上ですか？
実際のところ、総量に比べて、圧倒的に多くのプレイヤーは L2 の全体像のごく一部しか探求していない可能性があります。L2BEAT の不完全な統計によれば、現在のイーサリアムエコシステムには L2 の数がほぼ百に達しており、他の独立した L1 のパブリックチェーンは含まれていません。私たちは前例のない繁栄を迎えているマルチチェーン時代にいます。
!
ただし、これにより流動性と収益機会がますます断片化される新たなジレンマが生まれました——**もともとイーサリアムに集まっていたトラフィックが徐々に分割され、断片化された価値の孤島が形成されています。**同時に、パブリックチェーンの数とL2の数が増えるにつれて、流動性の断片化の程度はさらに悪化する運命にあります。
それは一般ユーザーにとって何を意味するのでしょうか？AチェーンからBチェーンへのクロスチェーン操作を行う必要があるとき、それは複雑な国際旅行を計画するようなもので、多くの困難があります。
結局、AチェーンからBチェーンに至るまで、各ルートには異なる所要時間（ブリッジ時間）、通行料（クロスチェーンコスト）、および燃料消費（ガス）があり、毎回の所要時間、通行料、消費される燃料は異なる可能性があるため、最適なルートを見つけるのは非常に難しい。
このプロセスは面倒であるだけでなく、各ステップで追加のスリッページや手数料が発生する可能性があるため、UniswapやSushiSwapなどのDEXが多様化した後、1inchなどのDEXアグリゲーターが必需品のトラックとなり、市場におけるブリッジがますます増えている背景の中で、クロスチェーンブリッジアグリゲーターも最初の進化の方向となりました。
また、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションの考え方により、資産が異なるブロックチェーンネットワーク間で直接的にアグリゲート移転されるだけでなく、DEXやDEXアグリゲーターのアグリゲーションも含まれます。例えば、Uniswapや1inchなどがあり、ユーザーは資産がクロスチェーン（レイヤー）されると同時に、異なる資産間の交換を直接行うことができます。
これは、あなたが出発点（Arbitrum上のDAI）と終点（Optimism上のETH）を入力するだけで、システムが瞬時に現在の市場状況に基づいて最適解を計算し、ユーザーは一度の確認で、バックエンドがクロスチェーン+交換の全プロセスを完了することを意味します。
これは、クロスチェーン体験が「マニュアル」から「オート」の進化を示しており、ユーザーのハードルを大幅に下げました。
二、クロスチェーンからアグリゲーションへの進化
簡単に言えば、クロスチェーンアグリゲーターの核心的な価値は、ユーザーのスマートナビゲーションシステムとなり、複雑な複数の操作をワンクリックで簡素化することです。
これも過去数年のクロスチェーンアグリゲーターなどのアイデアの発展における重点方向であり、このプロセスでは、**システムは自動的にすべての利用可能なルートを見つけ、以下の3つの基準に基づいて並べ替えます——ターゲットチェーンでの最大資産出力、最低ガス料金、最短時間、**ユーザーはアグリゲーターが提供するパスに基づいて選択するだけで最適なクロスチェーン交換操作を完了できます。
従来のクロスチェーン交換パスと比較することで、このクロスチェーン（レイヤー）集約交換の利点を直感的に感じることができます。ユーザーがArbitrumにDAIを持っていて、OptimismのETHに交換したいと仮定します。従来のクロスチェーン（レイヤー）プロジェクトでは、さまざまなパスを使用して実現できます。
異なるルートはコストや体験にそれぞれの利点がありますが、実現ロジックは大同小異であり、いずれも同一の資産のクロスチェーン（レイヤー）移転と異なる資産の交換という2つのロジックに分割されており、それぞれ最適な選択操作が行われます。その中で、交換資金の量、スリッページの大きさ、対応ネットワークの流動性の充実度、速度の速さを考慮して総合的にバランスを取る必要があります。
しかし、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションのアプローチでは、前述のトレードオフや考慮はユーザー自身が行う必要はなく、すべての利用可能なルートを自動的に見つけ出し、目的地のチェーン上での最大出力、取引および送金の最小Gas料金、最小ブリッジ時間などの要因に基づいて、ユーザーが異なるブロックチェーン間で資金を最適な方法で移動できるように支援します。
ユーザー体験の観点から直感的に感じられる「アグリゲーション」の思考の進化の道筋とは別に、技術的な面では、隔壁を打破するために、クロスチェーンの分野は長年にわたり、さまざまな多様な技術的解決策を探求してきました。
これらのプランは共通の目標を指し示しており、ブロックチェーンの世界を真に「シームレスに接続」し、ユーザーがチェーンの境界を感じられないようにします。
!
8月29日には、イーサリアム財団も「Protocol Update 003 - Improve UX」をリリースし、R&Dチーム再編後の3大戦略(Scale L1、Scale Blobs、Improve UX)の1つとして、ユーザーエクスペリエンスの向上(Improve UX)に注力しました。
その中で EFのこの記事では、相互運用性（interop）が中心であり、シームレスで安全、かつ無許可のEthereumエコシステム体験を目指しています。
イーサリアムの最新クロスチェーンの考察
この背景のもとで、学術界と開発者コミュニティにおいて、最近注目すべき二つの新しい道が浮上しており、それらはイーサリアムエコシステムのクロスチェーンの未来の形を決定するかもしれません。
1. SCOPE：イーサリアムの「同期的組合性」を再構築する
まず、イーサリアムの研究者jvranekが最近提案したSCOPE（Synchronous Composability Protocol）のアイデアは、イーサリアムのL1とL2、L2とL2の同期可能性を実現し、クロスドメインコントラクトの原子実行をサポートすることを目的としています。
言い換えれば、異なるRollup、RollupとEthereumメインネット間の相互作用を、同じチェーン上で「アトミック」に実行できるようにすることです——1つのトランザクション内のすべての操作は、すべて成功するか、すべて失敗するかのいずれかであり、中間状態は存在しません。 ただし、これまでクロスチェーン相互運用性の壁に制約されていたため、クロスチェーン操作が関与する場合は実現が非常に困難です。
例えば、SCOPEを利用することで、SwapとLendを含む包括的な戦略取引において、Arbitrum上のAaveプロトコルとOptimism上のUniswapプロトコルを同時に呼び出すことができ、どちらも成功するか、どちらも失敗するかのいずれかとなり、中途半端に立ち往生してGasや機会コストを無駄にすることはありません。
潜在的な価値は明らかであり、これによりクロスL2のフラッシュローンやワンクリック清算などの複雑なDeFi戦略の組み合わせが解放されるでしょう。SCOPEはまだPoC段階にありますが、L2の組み合わせの断片化を解決するための重要なパズルと広く見なされています。
成熟した際には、アプリケーション層の統合体験と基盤の原子性相互運用性が補完し合うことになります。前者は敷居を下げ、後者は安全性と一貫性を確保します。
!
2. ZK アクセラレーション相互運用：数学で「信頼」を置き換える
もう一つの方向性は、ゼロ知識証明（ZK Proof）を利用して、クロスチェーン検証が信頼できる中間者（検証ノード）のグループに依存せず、純粋に数学に依存するようにすることです。
その中で、ソースチェーンの状態の変化は簡潔なZK証明を生成することができます。ターゲットチェーンは数学的証明を通じてソースチェーンイベントを検証し、安全なモデル内で真であることを確認します。代表的なソリューションには、ZKsyncが提案したネイティブなInteropメカニズムなどが含まれます。
その中には、「速度」と「安全コスト」の間で動的バランスを取ろうとする、エンジニアリング指向の強いルートもいくつか存在します。t1 Protocolの構想を例に挙げると、「純粋なZK信頼最小化」と「高信頼の仲介者」の二極の間で中間地帯を見つけ、非同期で迅速かつ暗号経済学的な保証を実現することが目的です。
それは、リスク金額が暗号経済予算を超えた場合にZK証明を必要に応じて導入し（日常コストを節約）、TEE + AVSによって他のチェーンのイベント/状態を証明します。一方、具体的なセキュリティアーキテクチャでは、順序付けと実行を分離し、TEE出力は詐欺検出と罰のために再現可能であり、決定的な出力によって暗号経済の責任追及を実現します。
!
要するに、このようなルートは「80％のユーザーのニーズをまず10倍の体験に引き上げる」ことを強調し、その後、コスト弾力性のある証明システムを用いて重要な瞬間にレバレッジをかけます。エンジニアリングの観点から見ると、ウォレットの意図的ルーティング、リスク管理、制限メカニズムと組み合わせることができれば、非常に実用的な落とし所になるでしょう。
全体的に見て、アプリケーション層のクロスチェーン集約でも、プロトコル層の原子相互運用性 / ZK加速でも、共通のトレンドは「チェーン」の存在感や「クロス」の認知度を徐々に薄めている。
一般のユーザーにとって、SCOPEやZK Interopといった名前を覚える必要はないかもしれません。重要なのは、クロスチェーン操作がより速く（秒単位）、より安全に（数学的保証）、より目立たなく（1回で完了）なっていることです。
これがクロスチェーンの究極の姿であるべきだ：ユーザーがブロックチェーン間の障壁ではなく、価値の流れそのものに集中できるようにすること。
パニックにならないで
私たちは皆、裕福になる
ただホールドし続けよう