DeSci迷因幣scihub惹議！某大佬一次買進22%供應，網質疑老鼠倉

DeSci + 迷因熱度不減，還有什麼好的角度？這些迷因幣真的對 Science（科學）有貢獻嗎？有人看不下去了，高呼（成天炒作 desci）「給 sci-hub 捐過一分錢嗎？」

圖源：Foresight News

Sci-hub 是什麼？

據維基百科，Sci-Hub 是一個影子圖書館。它利用不同方法繞過出版商的付費牆。2011 年，哈薩克研究生亞歷山德拉·埃爾巴金因為擋在付費牆背後的研究論文成本過高，而決定成立 Sci-Hub。它的使用者遍布世界各地。2021 年 2 月，Sci-Hub 的主頁顯示它儲存了超過 8,500 萬篇論文。

Sci-Hub 和埃爾巴金在美國兩度被控以侵犯著作權。兩次皆因答辯人缺席而敗訴。Sci-Hub 得到了科學界、學術界、出版界的贊譽，認為它能有效傳播科學界的知識，把得到政府資助的研究成果免費提供給大眾。出版商則批評它侵犯著作權，令自身收入減少，危害大學的網路安全（不過出版商可能只是誇大有關威脅。Sci-Hub 亦誘使出版商把付費牆設得更嚴格。）

圖源：Foresight News

埃爾巴金在為 Sci-Hub 辯護時，會反過來質疑出版商的商業手法是否符合道德和《世界人權宣言》第二十七條。她堅持營運 Sci-Hub 是一種道德律令，法律不應阻止她。她曾表示：「如果美國人全都遵從惡法，那麼他們到了今天仍會受女皇統治，奴隸制亦會繼續存在」。

迷因幣 scihub

「給 sci-hub 捐過一分錢嗎？」，前北大區塊鏈協會主席 0xAA 覺得這個問題說的在理，於是捐了 0.1 以太幣。

圖源：Foresight News

但是如果僅僅停留在捐款的話，就沒有之後精彩的故事了 —— 0xAA 買入了 scihub 同名迷因幣 22% 的供應量。

圖源：Foresight News

這個名叫 scihub 的迷因幣，在一夜之間，最高衝到了 7,000 萬美元的市值。而 0xAA 所持倉的 22 % 代幣價值達上千萬美元。他會像承諾的那樣捐去 20 % 的代幣嗎？捐 20 % 的供應量，就讓這近乎瘋狂的炒作合理化了嗎？

在最開始時，Sci-hub 的創辦人埃爾巴金也並不認同該項目。

圖源：Foresight News

圖源：Foresight News

但後來她在 Sci-hub 的網頁中增加了接受 $SOL 錢包捐款的選項。

圖源：Foresight News

之後，0xAA 表示已於埃爾巴金達成了共識，並將信守承諾捐出 20% 的代幣。

圖源：Foresight News

爭議

事件在中文社群引發了極大爭議，主要分為兩點：

老鼠倉指控

有人指控 0xAA 存在老鼠倉，22% 僅為其公開錢包持有的代幣數，實際控制的代幣數遠遠高於這個比例。

圖源：Foresight News

圖源：Foresight News

為何不直接捐款？

究竟是助力科研還是金錢遊戲？還有人認為應該直接捐款，而不是採用炒作迷因的方式。

圖源：Foresight News

圖源：Foresight News

圖源：Foresight News

0xAA 也直言「我想賺錢，大家一起賺的那種。」希望大家能夠共贏，既能從迷因幣中獲利，又能支持 Sci-hub 的營運。

圖源：Foresight News

支持者的看法

反對者有反對者的觀點，社群也有許多人支持 0xAA 的行為，將用迷因募資再捐出部分籌碼的行為和彩票的模式類比。

圖源：Foresight News

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

本文經授權轉載自：《Foresight News》

原文作者：Alex Liu，Foresight News

『DeSci迷因幣scihub惹議！某大佬一次買進22%供應，網質疑老鼠倉』這篇文章最早發佈於『加密城市』