DeFi 陷入「收益寒冬」：流動性淤積、槓桿萎縮、套利無門

**作者：**Jae，PANews

一個週期的結束，往往是從最細微的指標開始。 從 2025 年 9 月起，DeFi（去中心化金融）市場就進入了「利率寒冬」。主流穩定幣在頂級借貸協議中的平均存款年化收益率（APY）觸及了 2023 年 6 月以來的最低水準。 在以太坊主網的 Aave V3 上，USDC 、 USDT 存款利率已跌破 2% 。同時，美國十年期公債的利率已經回升至 4.24% 。對於經歷過 DeFi Summer 、習慣了高 APY 的 DeFi 玩家而言，這不只是數字的下滑，更像是一個週期終結的喪鐘。 這究竟是單純的週期波動，還是市場正在經歷結構性重塑？ 供需錯配，流動性過載引發利率塌陷 近半年來，主流借貸協議的利率曲線呈現出一路下行的趨勢，它們的利率模型正經歷著一場「供過於求」引發的殖利率坍縮。

利率是資本的價格。而決定價格的物理基礎，是資本的供給量。 自 2024 年起，穩定幣賽道經歷了一場前所未有的「擴容潮」，總市值從不到 1,300 億美元劇增至超過 3,100 億美元，複合年均增長率高達約 55% 。

問題在於，供應量的激增並未伴隨著鏈上需求的同比例擴張。 當市場上某種商品（穩定幣流動性）的供給大幅增加而需求卻陷入疲軟時，其價格（利率）必然會下降。這是經濟學的基本原理，DeFi 也無法豁免。 以藉貸賽道龍頭 Aave 為例，其穩定幣利用率正在顯著下降。截至 3 月 12 日，Aave 的總鎖倉量（TVL）已高達 425 億美元。 細究資金結構，一個令人不安的數字浮現：活躍貸款僅 163 億美元。超過 60% 的存入資產處於閒置狀態，供需失衡直接導致了利率的快速滑坡。 這意味著，資金只存不貸，流動性嚴重淤積，協議演算法不得不自動下調利率曲線，試圖吸引更多藉款人。 然而，這種努力收效甚微。 Aave V3 上 USDC 與 USDT 在以太坊主網的基準利率已然跌破 2%，這與牛市期間動輒兩位數的回報形成了刺眼的對比。 穩定幣市場墜入了「流動性陷阱」。當市場上充斥著低成本的資金，但又缺乏高回報的投資機會時，這些資金便在藉貸協議的池子中累積。 資金費率塌方、循環借貸降溫導致槓桿失速 DeFi 穩定幣利率的繁榮本質上是由「槓桿」所驅動的。當永續合約市場的套利活動降溫時，穩定幣的借貸需求會迅速萎縮，導致利率驟降。 在多頭市場中，做多情緒高漲導致資金費率為正且高企，套利者會透過「借來穩定幣購買現貨+ 賣出永續合約」的 Delta 中性策略進行無風險對沖，來賺取資金費用。在這套流程中，穩定幣就是燃料。 不過，衍生性商品市場近期表現低迷。在主流中心化交易所上（CEX），BTC 和 ETH 的資金費率曾多次出現負值或極低的正值。這反映出，市場中空頭力量佔據主導或多頭極度謹慎。 無論哪一種解釋，都指向同一個結果：套利者的動力缺失。 當年化資金費率大幅下滑，考慮到借貸成本與交易手續費，套利者的淨利將大打折扣。他們對穩定幣的借貸需求隨之斷崖式下跌。 穩定幣借貸需求的另一個主要來源是循環借貸。這項收益增強策略的典型路徑是：在 Aave 中存入 sUSDe 等收益型資產，借出 USDC 等穩定幣，再將借出的 USDC 換成更多 sUSDe 並存入。 這項策略一度大行其道，因為當時的 USDe 收益高達 30%，而藉貸成本僅為 10% 左右, 中間隔著 20 個百分點的套利空間。 然而，在「1011」事件後，利差出現了災難性收窄，USDe 也迎來了「可擴展性」的天花板，規模從接近 150 億美元一路下滑至目前的 60 億美元。 USDe 的收益率高度依賴市場的空頭部位規模。由於永續合約市場的持股總量（Open Interest）是有限的，當 USDe 規模擴張到一定程度，其對沖所需的空頭部位本身就會拉低全市場的資金費率，進而壓制 sUSDe 的收益率。 對於普通交易者而言，sUSDe 收益率下降會導致其策略利差減少。他們對槓桿頭寸的需求降低也將進一步減少其對穩定幣抵押品的需求。 這是一個自我強化的負向循環：需求萎縮→利率下降→需求進一步萎縮。 加密市場風險偏好轉向，資金較追求確定性 加密市場整體風險偏好的下降是導致穩定幣利率走低的另一個重要因素。 近一個月來，加密恐慌與貪婪指數（Fear & Greed Index）頻繁觸及「極端恐慌」區間，甚至在 BTC 價格維持在 7 萬美元時，情緒也未見持續性的改善。

CoinDesk Data 也顯示，2 月 CEX 的總交易量下滑了 2.41%，降至 5.61 兆美元，這是自 2024 年 10 月以來的最低交易量。 風險偏好的下降促使投資者轉向確定性更高的細分市場。 自 2024 年 1 月起，聯準會聯邦基金有效利率始終維持在 3.6% 以上的水準。儘管市場預期未來會有溫和的降息路徑，但目前的實際利率仍維持在相對高點。 這種宏觀環境也對 DeFi 穩定幣利率產生了深遠的壓製作用。當無風險的美債收益率更高於 DeFi 存款利率時，在沒有風險溢價補償的條件下，理性的投資者都會選擇將資金從鏈上協議撤回或將其投入 RWA（真實世界資產）支持的協議。 在利率寒冬中，並不是所有協議都在萎縮。 Sky（原 MakerDAO）就建構了一條獨特的「收益護城河」。 相較於 Aave 更依賴鏈上的借貸需求，Sky 的收益還來自 15 億美元的成熟 RWA 標的。這些資產包括了美債、 3A 級企業債務等，它們不受加密市場波動的影響，提供了穩定的底層現金流。 這種將 RWA 轉化為底層抵押品的模式推動 USDS 的供應量每月年增 68%，市值接近 80 億美元。 截至目前，sUSDS 的利率仍維持在 3.75% 左右，成為鏈上收益率的「事實地板」。在 USDC 、 USDT 相關的金庫中，其存款利率可達 5% 以上。 這讓 Sky 承擔起了類似「基準利率平台」的角色。相比之下，Aave 上同類資產的利率幾乎不具備競爭力。 由此可見，Sky 正在從一個單純的穩定幣協議轉變為一個「固定收益資管」協議，利用其龐大的 RWA 組合來對沖加密市場的下行風險。當 DeFi 內部缺乏需求時，它能夠向外部（傳統金融市場）獲取收益。 對投資人而言，學會審視殖利率背後的資產底層邏輯是來自國債的分紅，還是來自期貨市場的波動溢價，將成為這個週期的必修課。策略也需要從「追逐 APY」轉向「尋求差異化風險敞口」。 「利率寒冬」不僅是週期波動的結果，也是 DeFi「泡沫脫水」的必經陣痛。 或許正如 2023 年的低潮孕育了 2024 年的繁榮一樣，這次利率觸底可能也是 DeFi 在為下一次起跳積蓄能量。