AI 產品沒有用戶，只有信徒：當增長從流量競賽變成信念戰爭

在傳統網路時代，產品增長的核心邏輯是「觸達更多人」。企業假設產品價值是確定的，只要透過行銷與渠道讓更多人知道，就能帶來用戶與留存。但 Sirius 指出，在生成式 AI 時代，這套方法正在失效。

越來越多案例顯示，AI 產品的增長本質不是用戶獲取，而是信念擴散。人們下載或使用一款 AI，不是因為比較過功能，而是因為所有人都在談論它、展示它，甚至害怕錯過。AI 產品沒有用戶，只有信徒

從流量漏斗到信念同心圓

傳統 SaaS 或消費產品遵循 AARRR 漏斗：獲取、激發、留存、變現、推薦。但 AI 的價值具有三個特性：

不確定（每次輸出不同）

涌現（能力不斷出現新用途）

需要被理解，才能感受到價值

因此，增長不再是觸達問題，而是認知傳導問題。

AI 產品的擴散更像是五層同心圓：

鑑賞者（技術圈、開發者）

布道者（KOL、媒體、創作者）

實用者（工作或生活使用者）

跟隨者（社會性嘗試者）

大眾（氛圍驅動）

關鍵規律是越往外，信念濃度越低，但人數越多。

來源：Sirius

每一層之間，都必須完成一次翻譯，技術突破需要被轉譯成行業敘事，從使用場景轉譯成一種社交氛圍。只要某一層翻譯失敗，擴散就會停止。許多技術很強的 AI 產品無法破圈，原因正是故事無法被簡化。

真正的增長引擎：模仿欲望

多數人以為 AI 的增長來自網路效應，但實際上，推動爆發的是一種更原始的動力：模仿欲望（Mimetic Desire）。典型案例包括：

ChatGPT 吉卜力風圖片刷屏

Suno AI 音樂在 TikTok 傳播

DeepSeek 爆紅後的「不試就落伍」情緒

用戶並不是因為「更多人使用讓產品變好」才加入，而是我看到你做了，我也想做。因此AI 市場不會出現 Facebook 式壟斷（欲望會轉移），增長策略不是優化功能，而是創造可模仿的行為。如果輸出不能分享、展示或複製，擴散就不會發生，這也是為何部分技術震撼但缺乏用例的產品難以普及。

為什麼傳統增長方法正在崩潰

AI 產品正在顛覆過去二十年的五個核心假設：

邊際成本接近零：每一次推理都是真實算力成本，無法「先補貼增長再變現」。

功能堆疊形成護城河：AI 競爭的是輸出品質，而品質會隨模型更新被迅速追平。

網路效應是核心壁壘：多數 AI 是單人產品，我用得多並不會改善你的體驗。

CAC / LTV 可精確預測：模型升級可能讓用戶一夜流失，歷史數據失去參考價值。

漏斗是線性的：在 AI 世界裡分享可能發生在第一次使用之前，收入可能先於留存，激活取決於一次「超預期體驗」，這意味著，企業需要管理的不是漏斗，而是信念系統。

AI 與 Crypto 的深層同構

AI 增長動力與加密市場高度相似：

Crypto AI

Meme 帶動價格 Meme 帶動用戶

空投吸引用戶 免費體驗創造信徒

Token 釋放曲線 免費額度與 rate limit

Fork 文化 開源模型競爭

共識價值、敘事價值

兩者的共通點是用戶購買的不是現在的功能，而是未來的可能性。但差異在於Crypto 的信念可以自我維持，AI 的信念必須被每次輸出持續驗證。信念是租來的，不是擁有的。

增長之後的真正戰場：留存

模仿欲望可以帶來流量，但不保證留下。AI 留存是一場賽跑：

短期：供給側創新，持續推出新能力，延長好奇期。

長期：建立新稀缺，個人化數據積累，工作流嵌入、交互習慣，信任資產。

如果在模仿窗口期內完成依賴建立，產品就能從流行工具變成基礎設施。Cursor、Bolt 等開發工具正是典型案例。

五種 AI 爆發模式

2024–2025 年的成功案例可歸納為五類：

Meme 引爆（吉卜力圖片、Suno）

敘事做空（DeepSeek：低成本顛覆共識）

分層釋放（邀請制、Waitlist）

輸出即行銷（用戶作品成為廣告）

工作流殖民（嵌入日常流程）

其中，最後一種最難，但最具長期價值。而 AI 產品真正決定成敗的只有兩個問題：

你的產品是否打破了一個廣泛存在的錯誤認知？

從核心圈層到大眾，每一層的「翻譯」是否順暢？

在沒有強網路效應的世界裡，AI 市場結構將天然分散。流量不再是護城河，關係與信任才是。

這篇文章 AI 產品沒有用戶，只有信徒：當增長從流量競賽變成信念戰爭 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。