1月15日消息，Solana 官方认证账号在 X 平台公开抨击 Starknet，直指其链上活跃度与网络估值严重不匹配，并将矛头对准由激励机制催生的“雇佣式交易量”。该言论虽带有明显情绪化色彩，但却意外引发了关于公链估值方法的系统性讨论。
Solana 在推文中称，Starknet 日活跃用户和真实交易规模极低，却依然维持接近 10 亿美元的市值和更高的完全稀释估值。随后有数据核实显示，相关最终估值引用的是 2024 年旧快照，当前 Starknet 的完全稀释估值约为 9 亿美元，但争议的焦点并未因此消失。
问题的核心在于，区块链网络的估值是否真实反映了实际使用情况。估值本身并不等同于链上活跃度，但在当前周期中，部分网络的定价方式却仿佛交易量与真实需求天然绑定。
市场逐渐意识到，部分关键指标极易被夸大，尤其是名义永续合约交易量和地址活跃数。永续合约交易量通常按名义规模统计，即使交易者只投入少量保证金，全部头寸规模仍会被计入数据，从而在零手续费或积分奖励机制下被快速放大。
相比之下，REV（真实经济价值）被视为更具参考意义的指标。该指标综合链上手续费与用户为执行优先级实际支付的 MEV 小费，更能反映用户是否愿意为区块空间付费。高交易量但 REV 偏低，往往意味着活跃度主要由激励驱动，而非自然经济活动。
以 2026 年 1 月中旬数据为例，Solana 在 30 天内录得超过 1500 亿美元的综合交易量，其完全稀释估值与交易量比率约为 0.59。交易活动分布在多个去中心化应用场景中，链上费用长期维持高位，显示需求结构相对分散。
对比来看，部分二层网络的交易量高度集中于单一激励协议。以 Arbitrum 为例，其名义交易量中超过一半来自单一永续合约应用，该应用仍处于积分激励阶段。一旦空投结束，相关交易量是否能够留存仍存在较大不确定性。
Starknet 的情况更为极端。其名义永续交易量主要集中在单一协议中，而 30 天链上费用仅约 18 万美元，与数百亿美元的名义交易规模形成明显反差。这表明交易活动更多来自激励套利，而非真实用户需求。
需要强调的是，较低的 FDV 与交易量比率并不必然意味着低估，而更像是一种可持续性测试。要么交易量最终转化为稳定收入，推动估值上修；要么在激励消退后迅速回落，暴露出结构性泡沫。
从数据结构来看，交易量集中度正成为重要的前瞻性信号。当一条链超过一半的活跃度依赖单一协议或积分计划，其生命周期往往与该激励机制高度绑定。一旦激励失效，指标可能在短时间内明显收缩。
尽管 Solana 此次发言被认为带有作秀成分，部分数据引用也并不严谨，但其引出的讨论方向却具有现实意义。在 2026 年的加密市场中，DEX 交易量、永续合约数据、REV 指标以及交易集中度，正逐步成为区分“真实需求型公链”与“激励驱动型流量”的关键参考维度。
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Articoli correlati
$285M Solana Disaster – Here’s What Actually Happened
On April 1, 2026, things fell apart on Solana (SOL). Drift Protocol got hit with a $285 million exploit, and within hours, its token crashed hard. The impact didn’t stop there, it quickly spread to other connected protocols.
This breakdown is based on reporting and analysis from Coin Bureau wi
CaptainAltcoin2h fa
纳斯达克上市公司 DeFi Development 三月末持有 222 万枚 SOL，dfdvSOL 持有量增至超 65.6 万枚
Gate News 消息，4 月 8 日，纳斯达克上市的 Solana 财库公司 DeFi Development 发布最新运营报告。报告显示，截止三月末，该公司持有 222 万枚 SOL，流动性质押代币 dfdvSOL 持有量已从 51.3 万枚增加到超过 65.6 万枚。此外，DeFi Development 表示将继续推进对稳定币协议 Apyx 的战略投资。
GateNews7h fa
Solana DEX Stabble Urges Liquidity Providers to Withdraw Funds After Identifying Former North Korean Employee
Solana-based decentralized exchange Stabble issued an emergency warning on April 7, 2026 urging liquidity providers to withdraw their funds immediately after online sleuth ZachXBT revealed that a North Korean IT worker had been employed at Elemental, a Solana DeFi infrastructure project, and that the same individual had previously worked at Stabble approximately one year ago.
CryptopulseElite7h fa
Drift Protocol 发布黑客事件复苏计划，将参与 Solana 基金会 STRIDE 安全机制
Gate News 消息，4 月 8 日，Drift Protocol 发文更新黑客事件处理进展。Drift 表示，目前正积极与 asymmetric research 和 OtterSec 合作制定协调一致的复苏计划，现阶段的工作重心是稳定局势并为所有受影响的用户和合作伙伴提供协议级别的保障。此外，Drift 将参与 Solana 基金会旗下安全机制
GateNews7h fa
$285M Solana Disaster – Here’s What Actually Happened
On April 1, 2026, things fell apart on Solana (SOL). Drift Protocol got hit with a $285 million exploit, and within hours, its token crashed hard. The impact didn’t stop there, it quickly spread to other connected protocols.
This breakdown is based on reporting and analysis from Coin Bureau wi
CaptainAltcoin8h fa
Solana 生态 DEX Stabble 敦促 LP 提取资金，因发现前员工系朝鲜籍开发者
Solana去中心化交易所Stabble发布紧急通知，敦促流动性提供者提取资金，因一名前朝鲜员工的安全隐患。此警告由链上侦探ZachXBT披露，背景为美国对朝鲜技术人员渗透的警告。Stabble强调尚未发生攻击，并将进行新的安全审计。
GateNews8h fa
