原文标题：《Bancor 控告 Uniswap 八年侵权 AMM 专利，遭反击：浪费资源》

原文作者：Crumax，链新闻

老牌 DeFi 协议 Bancor 近日对去中心化交易平台巨头 Uniswap 提起专利侵权诉讼，指控其未经授权使用 Bancor 在 2017 年申请、并获得专利保护的自动做市商（AMM）技术，引发社区广泛议论与哗然。面对 Bancor 的强硬主张，Uniswap 则反击称此诉讼「毫无根据」。

Bancor 控告 Uniswap：未经授权使用核心 AMM 技术

据 The Block 报导，此次诉讼由 Bancor 背后的非营利组织 Bprotocol Foundation 与开发商 LocalCoin Ltd. 共同发起，并于 5 月 20 日提交至美国纽约南区联邦地方法院。诉状指出，Uniswap 自 2018 年推出去中心化交易协议，其核心设计采用了 Bancor 首创的「常数乘积自动做市商（CPAMM）」架构，但从未获得合法授权：

Bancor 早在 2016 年即发明该自动做市模型，并于 2017 年发布白皮书、申请相关美国专利，当年也正式推出全球首个基于 CPAMM 的 DEX（去中心化交易所）。根据 Bancor 发布的新闻稿，该技术已获得美国授权的两项专利，可说是 DeFi 领域的重要基石之一。

Bancor：我们是自动做市商的原创者

Bancor 项目负责人 Mark Richardson 表示，Uniswap 长达八年持续使用 Bancor 的专利技术，却从未给予任何报酬，因此不得不采取法律手段：

「当一个组织持续使用我们的发明来与我们竞争，却未经授权，我们不得不透过法律手段捍卫知识产权。」他补充道：「如果像 Uniswap 这样的公司能任意使用他人技术，整个 DeFi 产业的创新将陷入危机。这不只是为了我们自己，也是为了整个去中心化金融生态的健全发展。」

Uniswap 反击：毫无根据、浪费资源

对此，Uniswap Labs 发言人反击表示：「这起诉讼毫无根据，我们会全力为自己辩护。」他指出，Uniswap 协议自发布以来代码完全开源，长期接受社区检视与验证，不涉及侵权问题：

「在 DeFi 迈入历史性高峰之际，这样的诉讼只是浪费资源与注意力。」Uniswap 创办人 Hayden Adams 更戏称：「这可能是我看过最蠢的事。」

目前诉讼尚未确定具体求偿金额，但该案的判决可能将成为界定 DeFi 专利权边界的重要判例。

Bancor vs Uniswap：实力悬殊

尽管 Bancor 主张捍卫自身专利技术，但从实际发展成果来看，二者在 DeFi 市场的地位已有显著差距。

根据 DefiLlama 数据显示，截至发稿，Uniswap 日交易量接近 47 亿美元，稳居全球第一大 DEX；自创立以来累积交易量接近 2.8 万亿美元。反观 Bancor 当日交易量仅为 50 万美元，排名第 128 位，实力差距悬殊。

这场关于技术专利与市场实力的交锋，不只是法律纷争，也折射出 DeFi 产业进入成熟阶段后所面临的新挑战与博弈。未来法院如何认定 Bancor 专利的效力，将对 DeFi 技术创新边界产生深远影响。

附：美国稳定币法案《GENIUS Act》全解析

随着稳定币逐渐成为美元支付与清算的重要工具，美国国会近日提出《GENIUS Act》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act），旨在通过明确规范「支付型稳定币」的发行条件、储备要求与监管机制，建立联邦与州政府协同的合规框架。

《GENIUS Act》核心概念：仅规范「支付型稳定币」

法案明确将监管对象限定为「支付型稳定币（Payment Stablecoin）」，定义如下：「由发行人承诺以固定金额的法定货币赎回，并维持稳定汇率的数字资产。」

排除以下类型：

· 法定货币本身（如美元）

· 银行存款（即使记录在区块链上）

· 金融证券资产

· 去中心化稳定币与算法稳定币（如 DAI、FRAX）

谁可以发行支付型稳定币？

只有以下三类机构有权发行受监管的支付型稳定币：

1. 联邦监管银行或其子公司

2. 经 OCC（美国货币监理署）批准的非银行机构

3. 经州政府批准的发行人（资产低于 100 亿美元）

其他未获得许可的机构在三年缓冲期后不得对美国用户发行或销售支付型稳定币。

储备要求：1:1 现金或等价资产，不得再质押

发行人需持有等值储备，包括：

· 美元现金与美联储账户存款

· 受 FDIC 保险保障的活期存款

·93 天内到期的短期美债

· 政府货币市场基金

· 符合条件的回购协议或代币化国债资产

禁止进行再质押（Rehypothecation），除非为流动性需求或经许可用途。

报告与合规义务：公开、透明、受审计

所有合规发行人必须：

· 每月公开储备构成及发行量

· 接受注册会计师审计

· CEO 与 CFO 签署真实性认证

· 若发行规模超 500 亿美元，年度财报须依 GAAP 标准编制并公开

· 遵守《银行保密法》（BSA）及反洗钱规定

例外条款：保障用户自由与隐私

以下情况不受该法案约束：

· 个人对个人的资产转移（P2P）

· 同一人在境内外账户间转移稳定币

· 自我托管钱包操作（硬件/软件钱包）

州与联邦监管双轨制

资产低于 100 亿美元的州级发行人可维持州监管，但需获联邦「稳定币审查委员会」核准。超过 100 亿美元门槛后，须纳入联邦监管或停止增发。

核心目标：稳定支付系统、切割 DeFi 领域

法案目标在于打造合规的「支付基础设施」，与 DeFi 或算法模型划清界限，不打算取缔所有稳定币，而是建立「安全可赎回」的支付型稳定币标准，防范系统性崩盘风险（如 Terra/UST）。

DAI、FRAX 不在监管范围，但交易所政策值得关注

尽管 DAI 等去中心化稳定币不属该法案监管对象，但若未来美国交易所或支付平台只支持合规稳定币，仍可能对这类资产形成间接影响。

风险提示：加密货币投资具高度风险，其价格可能剧烈波动，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。

原文链接

：