实名 rug 还是被黑？Notebook 5 分钟崩盘始末

发布者 Cheng-Wei Hu 删除推文，引发社区恐慌，被质疑为「rug pull」骗局。

撰文：Luke，火星财经

发生了什么？

2025 年 5 月 20 日下午，$NOTEBOOK 代币通过 Launchcoin 平台上线，由自称谷歌 Notebook LM 开发者的 Cheng-Wei Hu（推特 ID：@HcwXd）发布。Cheng-Wei Hu 还展示了一个拥有 266 个星星的 GitHub 主页，试图以此为代币背书，吸引投资者关注。推文发布后，$NOTEBOOK 迅速引发市场热潮，许多投资者将其视为「AI+ 教育」概念的潜力项目，纷纷涌入。

上线仅 20 分钟，$NOTEBOOK 市值暴涨至 440 万美元，交易量激增至 166.00K 美元。然而，18:30 左右，市场风云突变，价格在短短 5 分钟内暴跌 96%，市值缩水至仅 10 万美元。就在价格崩盘的同时，Cheng-Wei Hu 删除了官宣项目的推文，进一步加剧了社区的恐慌情绪。X 平台上的讨论量在一小时内激增 200%，但负面情绪占比高达 70%。

链上数据显示，前排地址（疑似老鼠仓）在高点抛售，15% 的代币被迅速清空。社区中有人复盘时懊悔：「完全没看持仓分布，低位加仓，高点被割，直接亏了一半。」社区普遍认为这是一场精心策划的「rug pull」，但也有人猜测 Cheng-Wei Hu 的账号可能被黑，毕竟实名发币后跑路的风险极高。

谷歌 Notebook LM 本来是什么？

谷歌 Notebook LM 是一款 AI 驱动的笔记工具，旨在帮助用户更高效地整理、理解和分享信息。它最初于 2023 年推出，凭借强大的 AI 功能迅速受到教育者和内容创作者的青睐。用户可以上传文档、PDF 甚至网页内容，Notebook LM 会自动生成思维导图、摘要和关键问题，帮助用户快速提炼核心信息。2024 年 9 月，谷歌为 Notebook LM 新增了对 YouTube 视频和音频文件的支持，用户可以将视频内容转化为对话式播客，这一功能尤其受到教师和学生的欢迎。例如，一位高中教师可以用 Notebook LM 将历史课程资料整理成思维导图，学生则可以通过音频概览复习知识点，学习效率大幅提升。

Notebook LM 的创新性不仅在于其技术能力，还在于其用户友好的设计。它的互动思维导图功能允许用户通过点击节点深入了解相关概念，类似一种「知识探索」体验。谷歌曾表示，Notebook LM 的目标是「增强人类智能」（Augmenting Human Intellect），而非取代人类思考，这一理念也体现在发布者推文附带的思维导图截图中。然而，$NOTEBOOK 代币与 Notebook LM 没有任何技术关联。发布者声称的「周末项目」仅是借用谷歌产品的名头，试图为代 coin 炒作造势。社区很快发现，$NOTEBOOK 连一份白皮书都没有，更不用说技术架构或实际应用场景，纯属空洞的概念炒作。

这种「借名」行为不仅损害了 Notebook LM 的声誉，也让投资者对 AI+ 加密项目的真实性产生了更大怀疑。谷歌 Notebook LM 作为一个扎实的 AI 教育工具，本应与加密市场的投机热潮无关，却被无端卷入这场闹剧。

社区声音与 Launchcoin 反思：Web2 身份收割 Web3 的乱象

$NOTEBOOK 暴跌事件在加密社区引发了激烈反响，愤怒、质疑和反思交织。社区中有人怒斥：「这绝对是实名 rug，太嚣张了！我准备写举报信给谷歌 HR，拿 Notebook LM 发币明显违反职业道德。如果不是美国人，可能会失业并被遣返；如果是美国人，也得丢工作！」这一声音代表了许多投资者的情绪，他们认为发布者利用谷歌员工身份发币，不仅欺骗了社区，也可能触碰了职业伦理的红线。

然而，社区内部也有不同看法。有人提出疑问：「发布者的推特没有任何谷歌官方关注或点赞，可能是账号被黑。谁会这么蠢，实名 rug 自己？」还有人从项目角度分析：「$NOTEBOOK 只是个通用 AI 迷因，叙事空洞，可能是团队借用身份炒作。」另一位社区成员补充道：「$NOTEBOOK 缺乏主流新闻和社交热度，链上分布透明度一般，短期内难突破情绪瓶颈，适合高风险玩家埋伏而非追高。」社区情绪分裂，有人要求彻查发布者的真实身份，有人则呼吁投资者提高警惕，学会通过链上数据判断项目价值。

Launchcoin 作为 2025 年新上线的代币发行平台，因低门槛和高回报潜力迅速走红，但也因此成为「rug pull」的重灾区。社区中有人感叹：「Launchcoin 这种平台就是双刃剑，给了 Web2 项目曝光机会，但也让骗子有机可乘。」发布者以谷歌员工身份为代币背书，迅速赢得了社区信任，但这种信任建立在未经验证的「名人效应」上。社区中有人反思：「我们太容易相信 Web2 大厂背景了，但这种身份在 Web3 里根本不等于信誉。」事实上，Web2 与 Web3 的割裂在于信任机制：Web2 依赖中心化背书（如公司声誉），而 Web3 强调去中心化验证（如链上数据）。$NOTEBOOK 事件表明，Web2 身份在 Web3 的信任背书需要更严格的验证，例如通过链上背景检查或社交媒体互动的真实性核查。

Launchcoin 平台的低审核门槛也饱受诟病。社区呼吁平台引入更严格的审核机制，例如要求项目方提供白皮书、链上地址透明度，甚至通过去中心化治理（DAO）让社区参与审核。此外，投资者也需要提升风险意识，学会通过持仓分布、资金流向和叙事逻辑判断项目价值，而非被 FOMO（害怕错过）情绪驱使。$NOTEBOOK 的教训是惨痛的，但也为社区敲响了警钟：Web3 的自由与机会并存，但信任的建立需要更透明的机制。只有当社区学会用去中心化的方式验证信任，Web2 身份的「收割」乱象才能逐步减少。