TechubNews

撰文：milian
编译：AididiaoJP，Foresight News

Dalam dunia cryptocurrency, janji "Kartu kripto tanpa KYC (verifikasi identitas)" menempati posisi yang unik.

Dijual sebagai pencapaian teknologi, dikemas sebagai produk konsumsi, dan diidamkan sebagai "jalur pelarian" untuk melarikan diri dari pengawasan keuangan. Selama Visa atau Mastercard diterima, Anda dapat berbelanja dengan cryptocurrency tanpa verifikasi identitas, tanpa informasi pribadi, dan tanpa pertanyaan apapun.

Anda mungkin secara alami bertanya: mengapa hal ini belum pernah berhasil dilakukan? Jawabannya adalah: sebenarnya sudah dilakukan—lebih dari sekali—tetapi juga gagal berulang kali.

Untuk memahami alasannya, kita tidak bisa mulai dari cryptocurrency itu sendiri, melainkan dari infrastruktur kartu kripto. Kartu debit dan kartu kredit bukanlah alat yang netral; mereka

Pada Januari 2023, seorang penggemar Barcelona mengajukan pertanyaan yang tampaknya sederhana namun menyentuh inti melalui media sosial: "Saya membeli token $BAR seharga 80 euro, milik siapa sebenarnya? Apakah milik klub Barcelona, platform Socios, atau saya sendiri?" Pertanyaan ini memicu diskusi sengit selama berminggu-minggu di komunitas, namun akhirnya tidak mencapai konsensus. Pertanyaan yang tampaknya bersifat teknis ini sebenarnya mengungkap paradoks paling mendasar dalam proses transformasi industri olahraga kontemporer ke Web3: kita sedang membangun struktur kekuasaan yang terpusat dengan teknologi desentralisasi.
Hari ini, ketika penggemar Juventus memilih warna bus tim melalui voting token $JUV, dan pemilik Paris Saint-Germain menggunakan $PSG untuk penamaan lapangan latihan, sebuah narasi yang dirancang dengan cermat telah terbentuk—teknologi blockchain memberikan penggemar hak kepemilikan yang belum pernah ada sebelumnya. Namun, jika kita meninjau secara tenang implementasi teknis dari token penggemar ini, kita akan menemukan sebuah

Pasar Bitcoin telah mengalami siklus bull dan bear yang berulang-ulang, dan investor sering terjebak dalam ilusi kolektif, mengabaikan masalah nyata. Cryptocurrency pada dasarnya harus dipandang sebagai inovasi, bukan alat spekulasi. Saatnya bangkit dan meninjau kembali nilai dan janji, melepaskan ilusi, dan mengejar inovasi sejati.

Penulis: Liang Yu
Pengoreksi: Zhao Yidan
Pada Februari 2026, otoritas pengatur di Tiongkok secara tegas menetapkan jalur masa depan untuk aset dunia nyata (RWA) dan aset virtual: pengawasan ketat di dalam negeri dan dorongan untuk operasi yang sesuai aturan di luar negeri. Sinyal yang jelas tentang "pembukaan" dan "pelarangan" ini menunjukkan arah bagi seluruh industri.
Pada 6 Februari, Komisi Pengawasan Sekuritas Tiongkok merilis "Pedoman Pengawasan untuk Penerbitan Token Sekuritas Berbasis Aset di Luar Negeri dari Aset Dalam Negeri," yang pertama kali menetapkan kerangka pendaftaran yang jelas untuk penerbitan RWA dari aset dalam negeri ke luar negeri. Keesokan harinya, delapan departemen termasuk Bank Rakyat Tiongkok bersama-sama mengeluarkan pernyataan yang melarang keras penerbitan stablecoin Renminbi di luar negeri tanpa izin. Kombinasi langkah ini menegaskan prinsip inti: "Aset nyata dapat diekspor secara sesuai aturan, namun kedaulatan mata uang tidak boleh dilanggar."
Setelah aset dalam negeri mendapatkan "surat jalan" untuk ekspor secara sesuai aturan, ke mana mereka akan mengalir? Saat ini, di luar negeri tersedia platform yang sesuai aturan untuk listing dan pengelolaan aset tersebut.

Menurut Techub News, dua alamat secara total melakukan long lebih dari 95.000 ETH di platform Hyperliquid, dengan nilai sekitar 190 juta dolar AS. Di antaranya, alamat 0x6C8 membuka 35.164,2 ETH posisi long, dengan kerugian tidak terealisasi sebesar 1,245 juta dolar AS; alamat 0xa5B adalah posisi long terbesar, membuka 60.000 ETH posisi long, dengan kerugian tidak terealisasi sebesar 3,12 juta dolar AS, keduanya melalui Bridge lintas rantai ke Arbitrum, kemungkinan milik entitas yang sama.