Otoritas perbankan pusat Prancis baru saja merilis perkiraan kuartal 4 mereka, dan hasilnya campuran. Mereka memproyeksikan pertumbuhan yang modest, tetapi yang menarik — gejolak politik sedang menimbulkan bayangan atas momentum yang seharusnya lebih kuat.
Angka-angka tersebut menceritakan kisah optimisme hati-hati. Pertumbuhan memang ada, tentu saja, tetapi tertahan oleh ketidakpastian yang membuat investor institusional menjadi gugup. Ketika drama politik memanas, aliran modal menjadi tidak dapat diprediksi. Kita telah melihat pola ini sebelumnya di ekonomi UE lainnya.
Yang menarik adalah ba

Inilah yang sering dilewatkan orang: sebuah aset sebenarnya tidak bisa mencapai nol kecuali jika benar-benar semua orang memutuskan untuk menjual sekaligus. Pikirkanlah – keruntuhan harga memerlukan tekanan jual yang seragam. Selama masih ada setidaknya satu orang yang percaya dan memegang atau membeli, akan ada dasar harga. Dasar pasar tidak terbentuk secara ajaib, tetapi terbentuk ketika penjual kehabisan stok.

Perubahan menarik sedang terjadi saat ini. Negara maju? Menarik diri, gagal mencapai target. Sementara itu, momentum nyata sedang berkembang di tempat lain—pikirkan China, India, Brasil, dan sekitar selusin kekuatan berpenghasilan menengah lainnya. Mereka menjadi penggerak utama revolusi ekonomi bersih. Tidak hanya berpartisipasi. Memimpin. Pusat gravitasi sedang bergeser, dan dengan cepat.

Waktu sebagai alat pengukur—itulah kenyataan sebenarnya di sini.
Pikirkan ini: ketika Anda menilai sesuatu dalam sats, daya beli Anda meningkat seiring waktu. Lebih sedikit sats yang dibutuhkan untuk barang yang sama. Tapi jika beralih ke dolar? Anda menyaksikan angka-angka naik sementara nilainya menyusut.
Sats mengukur deflasi. Dolar melacak penurunan nilai. Dua mata uang, trajektori yang berlawanan. Satu menghargai kesabaran, yang lain menghukumnya.

Sistem keuangan terus mendorong batas-batas yang tidak diminta oleh siapa pun. Hipotek setengah abad? Tentu. Pinjaman mobil hingga 15 tahun? Mengapa tidak. Sekarang mereka ingin Anda membiayai pesanan DoorDash Anda.
Segalanya menjadi langganan. Rumah Anda, kendaraan Anda, bahkan makan malam Anda. Pola ini jelas—Anda tidak lagi membeli apa pun. Hanya menyewa keberadaan sesuai syarat orang lain.
"Anda tidak akan memiliki apa pun" bukan teori konspirasi. Itu adalah model bisnisnya. Sementara itu, kepemilikan sebenarnya—jenis yang Anda kendalikan dengan kunci pribadi—tersedia di sana, menunggu.

Rabu minggu ini pemerintah AS akan kembali membuka pintu, namun yang menarik adalah pasar malah mulai menunjukkan koreksi yang cukup jelas. Mungkin itu pepatah lama — uang pintar akan segera keluar sebelum manfaatnya direalisasikan.
Ada dua hal lagi yang patut diperhatikan: pertama, memberikan $2000 kepada setiap warga negara dari pendapatan tarif, dan kedua, secara langsung membatalkan tarif. Kedua kebijakan ini sebenarnya saling terkait. Saya pribadi lebih percaya pada dampak pembatalan tarif, alasannya sangat sederhana — dibandingkan langsung memberikan uang, menurunkan tarif memiliki penga

1971, Amerika menekan tombol bangkrut. Secara teknis disebut 'default,' tetapi para eksekutif membungkusnya dengan lebih baik. Standar emas? Hilang. Uang yang kamu kira kamu tahu? Mati.
Saya memperkirakan saham akan jatuh sangat dalam. Sebaliknya? Mereka melambung hampir 25%. Benar-benar membuat saya terkejut. Tapi inilah hal yang saya perhatikan saat saya melihat kembali—

Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana sistem tampaknya dirancang untuk menumpuk kekayaan ke satu generasi sementara generasi berikutnya berjuang untuk mendapatkan sisa-sisa? Angka-angkanya tidak berbohong. Pemuda hari ini menghadapi perjuangan yang lebih berat dari generasi sebelumnya—harga aset melambung tinggi, upah yang hampir tidak mengikuti, dan peluang yang semakin terasa di luar jangkauan. Ini bukan sekadar keberuntungan buruk. Ini bersifat struktural.

Bayangkan ini: Anda terikat pada hipotek suku bunga variabel selama 50 tahun. Sekarang suku bunga mencapai 16%.
Ya, itu adalah skenario mimpi buruk yang tidak dibicarakan orang ketika suku bunga "hanya sementara meningkat." Pembayaran bulanan Anda? Pada dasarnya memberi makan dana pensiun orang lain selama setengah abad. Matematika menjadi sangat brutal dengan cepat—setiap kenaikan satu poin persentase terasa seperti satu dekade hidup Anda menghilang ke pembayaran bunga.
Luar biasa bagaimana "pinjaman terjangkau" dengan cepat berubah menjadi perangkap keuangan ketika bank sentral memutuskan b

Pasar properti baru saja menunjukkan angka-angka menarik. Transaksi perumahan di bulan Oktober mencapai kecepatan terendah yang kita lihat sejak 2019. Itu adalah level terendah dalam lima tahun, teman-teman.
Apa yang sedang terjadi di sini? Aktivitas penjualan yang hampir berhenti memberi tahu kita sesuatu tentang kepercayaan konsumen dan aliran modal. Ketika aset tradisional seperti properti melambat sebanyak ini, biasanya menandakan adanya hambatan ekonomi yang lebih luas.
Bagi siapa saja yang mengikuti tren makro, data semacam ini penting. Properti residensial selalu menjadi indikator yang

Mari kita luruskan angka-angkanya di sini. Angka 4,8% itu? Bahkan jauh dari kenyataan. Kita melihat angka 9,5% saat memeriksa tingkat pengangguran yang tidak disesuaikan secara musiman. Dan jika dirata-ratakan selama dua belas bulan terakhir? Angkanya berada di 6,5% dan terus meningkat, bukan menurun.
Untuk pekerja yang memiliki gelar dua tahun, tingkat pengangguran yang disesuaikan secara musiman mencapai 7,5%. Tapi inilah yang benar-benar mengganggu saya - angka-angka utama ini sama sekali melewatkan rincian tentang gender dan fakta bahwa partisipasi angkatan kerja tetap mengejutkan lemah. G

Model aktuaria dan neraca keuangan itu? Mereka dibangun berdasarkan struktur harga monopoli hari ini.
Tentu, transparansi harga bisa menyelesaikan masalah ini. Tapi mari jujur — itu tidak akan pernah terjadi. Kenapa? Karena mengurangi margin keuntungan yang bergantung pada lobi kuat tersebut.
Sejujurnya, memperdebatkan reformasi terasa seperti latihan yang tidak ada gunanya di tahap ini.

Narasi seputar kredit swasta sedang mengalami keretakan. Apa yang dulu dipromosikan sebagai investasi alternatif utama—pengembalian stabil, terlindungi dari kekacauan pasar publik—sekarang menghadapi pengawasan serius. Penawaran penjualan yang meyakinkan investor institusional untuk menginvestasikan miliaran ke dalam kelas aset ini? Semakin cepat terurai. Dinamika pasar sedang berubah, dan retakan dalam model ini semakin sulit diabaikan. Layak untuk diamati bagaimana ini mempengaruhi aliran modal yang lebih luas dan selera risiko di pasar aset tradisional maupun digital.

Jadi kita telah beralih dari hipotek 30 tahun ke 50 tahun, dan sekarang perkembangan terbaru ini? Pola ini menjadi cukup jelas. Keuangan tradisional tampaknya dirancang untuk mengikat orang ke dalam siklus utang seumur hidup. Setiap "inovasi" dalam pemberian pinjaman hanya memperpanjang jadwal pembayaran kembali. Membuatmu bertanya-tanya apakah tujuan sebenarnya adalah kebebasan finansial atau hanya kewajiban permanen. Sistem terus berkembang, tetapi selalu dalam satu arah.

Trump baru saja memberikan pendapatnya tentang situasi voting penutupan DPR. Pendapatnya? Dia mengharapkan hasil yang positif. Layak untuk diperhatikan—penutupan pemerintah cenderung mengguncang aset berisiko, dan pasar kripto tidak kebal terhadap jenis gejolak makro seperti itu.

Kata yang sedang beredar sekarang — tim Trump mengatakan tidak ada yang namanya krisis keterjangkauan. Klaim berani atau penolakan terhadap kenyataan?

Keamanan ekonomi bukan sekadar jargon kebijakan—ini adalah tulang punggung pertahanan nasional. Lihat apa yang terjadi dengan Argentina: pemerintah tidak membuang uang ke dalam krisis. Mereka menyusun jalur swap yang sebenarnya menghasilkan keuntungan bagi pembayar pajak.
Menyebutnya sebagai "penyelamatan" sepenuhnya melewatkan intinya. Ini adalah rekayasa keuangan strategis yang menstabilkan mitra regional sekaligus menghasilkan pengembalian. Begitulah cara Anda menggunakan leverage ekonomi untuk mempertahankan pengaruh geopolitik tanpa menguras sumber daya.
Pelajaran utamanya? Ketika Anda m

Angka lapangan kerja bulan Oktober mungkin lebih lemah dari yang diperkirakan—salah satu perusahaan besar di Wall Street memproyeksikan bahwa AS mungkin telah kehilangan sekitar 50.000 pekerjaan bulan lalu. Itu adalah kekurangan yang cukup signifikan dibandingkan perkiraan konsensus, dan bisa mengubah sentimen pasar dengan cukup cepat. Jika indikator makro terus melemah, aset berisiko termasuk kripto mungkin akan mengalami volatilitas di masa depan. Perlu diperhatikan bagaimana ini mempengaruhi ekspektasi kebijakan Fed.