The New York Times mengajukan gugatan terhadap Microsoft Corporation dan beberapa entitas yang terkait dengan OpenAI, menuduh bahwa mereka menggunakan kekayaan intelektual mereka sebagai data pelatihan tanpa izin, yang mengakibatkan pelanggaran hak cipta dan persaingan tidak sehat.
Gugatan itu diajukan di Pengadilan Federal AS untuk Distrik Selatan New York, menuduh bahwa Microsoft dan OpenAI menggunakan materi berhak cipta dari The New York Times untuk melatih model AI mereka, termasuk pengembangan alat kecerdasan buatan generatif (GenAI) seperti Bing Chat dan ChatGPT yang dilatih menggunakan jutaan artikel Times dan karya lainnya. Gugatan tersebut menuduh bahwa alat AI mampu menghasilkan konten yang “menceritakan kembali konten waktu menghafal kata demi kata, dengan hati-hati merangkum konten, dan meniru gaya ekspresinya.”
Menekankan hak-hak demokratis
Dalam gugatan itu, New York Times menekankan bahwa jurnalisme independen “penting bagi demokrasi kita” dan mengklaim bahwa layanan yang dapat diberikannya dengan berinvestasi dalam menyediakan “jurnalisme independen yang mendalam dan profesional” adalah layanan “semakin langka dan berharga” yang telah dicapai melalui “upaya organisasi besar dan mahal.”
Gugatan tersebut menuduh beberapa tuduhan terhadap para terdakwa, termasuk pelanggaran hak cipta, pelanggaran hak cipta insidental dan difasilitasi, dan pelanggaran Digital Millennium Copyright Act. The New York Times menuduh bahwa tindakan para terdakwa merupakan “pembangunan produk alternatif dengan bantuan investasi signifikan The Times dalam liputan berita tanpa izin atau pembayaran.”
Dalam gugatan tersebut, New York Times mencari ganti rugi menurut undang-undang, ganti rugi, restitusi, perintah permanen untuk menghentikan pelanggaran lebih lanjut, dan penghancuran semua model AI dan set pelatihan yang berisi pekerjaannya.
Perkembangan kasus ini bisa menjadi momen penting dalam menentukan hubungan antara AI generatif dan hukum hak cipta. Cecilia Ziniti, seorang pengacara kekayaan intelektual dan AI, mengatakan di media sosial X bahwa itu adalah kasus “bersejarah” dan mungkin “kasus terbaik hingga saat ini yang mengklaim AI generatif merupakan pelanggaran hak cipta”.
Dalam analisisnya, Ziniti menyoroti masalah utama “akuisisi dan kesamaan substansial” dalam kasus ini, mencatat bahwa output ChatGPT sangat mirip dengan New York Times dan merupakan bagian utama dari dataset Common Crawl set pelatihannya. Dia juga menyoroti bukti J dalam gugatan, menggunakan kode warna untuk menunjukkan tumpang tindih substansial antara keduanya.
Dalam analisisnya, Ziniti juga mencatat bahwa sementara OpenAI memiliki perjanjian konten dengan outlet media lain, seperti Politico, ia belum menandatangani perjanjian dengan New York Times. Dia percaya bahwa pengawasan yang jelas ini dapat menantang secara hukum, karena dapat menunjukkan bahwa OpenAI telah dengan sengaja mengabaikan hak IP tertentu.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
