Apakah flatcoin yang didukung oleh pendiri Coinbase adalah ide yang bagus?

flatcoin memiliki praktisi, tetapi mungkin tidak cocok sebagai alat tukar.

Ditulis oleh JP Koning

Disusun oleh: Luffy, Berita Pandangan ke Depan

Langsung saja ke intinya, menurut saya flatcoin bukanlah ide yang bagus.

Ide tentang flatcoin telah ada sejak lama, tetapi tidak mendapatkan daya tarik yang luas sampai muncul di artikel Coinbase awal tahun ini. Sekarang, pembenci cryptocurrency nomor satu, “Dr. Doom” Nouriel Roubini, telah mengubah nadanya dan akan meluncurkan () flatcoin terenkripsi. Alat-alat baru ini tampaknya mewakili “jalan ke depan” untuk media pertukaran.

Apa itu koin datar?

Jika Anda memiliki stablecoin senilai $1 atau deposit Wells Fargo senilai $1, keduanya dikunci pada $1 tanpa batas. Sebaliknya, nilai flatcoin perlahan meningkat seiring waktu untuk mengkompensasi pemegangnya atas dilusi nilai akibat inflasi. Jadi jika Anda memiliki flatcoin senilai $1 hari ini, besok nilainya akan $1,0001, lusa $1,0002, dan seterusnya. Setelah 12 bulan, nilainya akan menjadi $1,05. Apresiasi 5% melindungi Anda dari inflasi 5% sekaligus menjaga daya beli Anda tidak berubah.

Roubini dan Coinbase memasarkan flatcoin sebagai spesies khusus blockchain, namun konsepnya juga dapat dikemas sebagai produk keuangan tradisional tanpa blockchain. Bayangkan akun Wells Fargo dengan saldo tetap $100 yang tumbuh 3-4% per tahun. Atau bayangkan sebuah flatnote di mana penerbit mengikat daya belinya dengan inflasi dengan berjanji untuk membelinya kembali dengan harga yang lebih tinggi.

Roubini melihat flatcoin sebagai “metode pembayaran global” yang potensial. Mengenai mata uang/teknologi pembayaran, saya tidak setuju. **Saya pikir flatcoin adalah jalan buntu evolusioner. **

Salah satu fitur utama yang membuat uang begitu populer adalah bahwa uang terintegrasi langsung ke dalam bahasa bisnis utama yang kita gunakan dalam kehidupan ekonomi sehari-hari.

Apa arti bahasa bisnis? Kita berbicara dan menawar dalam dolar, kita berpikir dan merencanakan dalam dolar, kita bermimpi dalam dolar, kita mengingat dalam dolar. Setiap aspek kehidupan bisnis kita sehari-hari berkisar pada unit pengukuran yang sangat mendasar ini. (Di Eropa, euro adalah dasar bahasa bisnis, sedangkan di Jepang adalah yen.)

Dolar di kantong kami (dan dolar di rekening bank kami, dan stablecoin di dompet MetaMask kami) dirancang agar sepenuhnya kompatibel dengan unit pengukuran dolar yang kami rujuk dalam bahasa kami. Artinya, alat tukar kita dipatok pada $1. Misalnya, jika saya harus membayar sewa sebesar $1.500 minggu depan, saya tahu saya memiliki 1.500 unit di rekening bank saya untuk memenuhi kewajiban tersebut. Saya tidak tahu banyak tentang aset saya yang lain, seperti ETF S&P 500, emas, obligasi pemerintah, atau Dogecoin saya.

Normalisasi ini adalah fitur yang mudah digunakan. Ini menghilangkan banyak kerepotan dalam kehidupan bisnis sehari-hari. Ini berarti bahwa ketika kita membeli sesuatu atau membuat rencana belanja, kita tidak perlu terus-menerus menerjemahkan antara uang yang ada di kantong kita dan uang yang ada dalam kata-kata, pikiran, dan rencana kita. Seperti yang pernah dikatakan Larry White, merekonsiliasi satuan yang kita gunakan dalam bahasa lisan dengan satuan yang kita perdagangkan “mengurangi informasi yang diperlukan untuk perhitungan ekonomi oleh pembeli dan penjual.”

Pasarnya telah menjadi sangat berkembang karena setiap orang cenderung menggunakan unit standar yang sangat berguna ini untuk pembayaran (yaitu deposito, stablecoin, dan uang kertas). Hal ini pada gilirannya akan membuat mereka lebih berguna dalam pembayaran, dan bahkan memperkuat dominasi mereka.

Sebaliknya, flatcoin tidak kompatibel dengan dolar AS karena kami menggunakannya dalam bahasa sehari-hari. Satu unit flatcoin mungkin bernilai 1,1145 kali dolar yang kita gunakan hari ini, 1,1147 besok, dan 1,1205 bulan depan. Hal ini menghapus salah satu fitur mata uang yang paling manusiawi, yaitu kesesuaiannya dengan ketentuan bisnis, sehingga mengasingkan siapa pun yang mungkin menggunakannya untuk pengeluaran sehari-hari. Akibatnya, flatcoin akan menjadi kurang likuid dibandingkan standar 1:1 USD, dan kurangnya likuiditas ini akan membuatnya kurang berguna untuk pembayaran.

Masalah kedua dengan flatcoin adalah dari pajak. Karena nilai flatcoin meningkat seiring berjalannya waktu, setiap pembelian yang dilakukan menggunakan flatcoin akan menghasilkan sedikit keuntungan modal kena pajak. Hal ini menciptakan beban administratif yang semakin memperkecil kemungkinan orang menggunakan flatcoin sebagai alat tukar sehari-hari.

Ketidakkonsistenan dalam bahasa ini tidak berarti orang tidak akan menyimpannya, mereka mungkin berfungsi sebagai sarana tabungan jangka panjang dengan cara yang sama seperti orang membeli dan menyimpan ETF pendapatan tetap. Namun tidak seperti Nouriel Roubini, Saya rasa ini bukanlah “jalan ke depan” untuk media perdagangan. Tidak ada yang akan membeli kopi dengan flatcoin.