Persimpangan Jaringan Petir: Asal-usul dan Dampak Legitimasi

Artikel asli oleh Jaleel, Luccy, BlockBeats

Editor Asli: Jack, BlockBeats

Di kalangan kripto, “legitimasi” adalah salah satu kata yang paling sering digunakan dalam dua tahun terakhir. Meskipun pernyataan ini pertama kali diciptakan oleh ETH Fang (Vitalik menulis posting blog pada Maret 2021 berjudul “Legitimasi adalah Sumber Daya Paling Langka di Ekosistem Kripto”, yang menjelaskan konsep legitimasi), tidak ada kekurangan legitimasi di komunitas BTC. Bagi kebanyakan orang, “anak legitimasi” komunitas BTC adalah Jaringan Petir.

Pada saat konsep “ekosistem BTC” mendapatkan momentum, berbagai solusi penskalaan BTC seperti sidechains dan mesin virtual telah memasuki bidang visi investor, tetapi pandangan arus utama pasar di Jaringan Petir tampaknya masih terjebak dalam tahap “saluran pembayaran”. Dengan perkembangan ekosistem BTC yang berkelanjutan, Jaringan Petir mulai menghadapi “tekanan transformasi”. Makalah ini mengulas asal-usul jaringan petir, dua entitas pengembangan utama, dan menjelaskan dilema saat ini dan arah pengembangan di masa depan.

Email Satoshi Nakamoto

Ketika datang ke BTC, Jaringan Petir jelas merupakan kata kunci yang tidak dapat dilewati.

Pada tahun BTC tahun awal, hanya ada sedikit pemahaman tentang BTC dan peran penginjil, jadi bertanya langsung kepada Satoshi Nakamoto adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan jawaban yang jelas. Pada tahun 2011, pengembang perangkat lunak Mike Hearn juga mencurahkan sebagian besar energinya untuk pengembangan BTC ketika ia menjadi insinyur perangkat lunak senior dan pemimpin teknis di Google. Selama sekitar lima tahun pengembangan BTC, Mike Hearn melakukan berbagai percakapan dengan Satoshi Nakamoto melalui email sebelum mempostingnya sebagai dokumen bersejarah di blognya.

Pada tanggal 7 Maret 2011, Mike Hearn baru saja merilis BitCoinJ (perpustakaan klien BTC open-source yang dibangun dan diimplementasikan BTC protokol jaringan di Java dengan nama Google di bawah lisensi Apache 2, siap untuk menerapkan pola klien penuh dalam satu atau dua bulan ke depan.

Dia mengirim email kepada Satoshi Nakamoto dan bertanya, “Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa nomor seri adalah atribut input TX dan bukan TX itu sendiri?”

Untuk ini, Satoshi Nakamoto menjawab: "Transaksi perantara tidak perlu disiarkan, hanya hasil akhir yang akan dicatat oleh jaringan. Tepat sebelum nLockTime, para pihak dan beberapa node saksi menyiarkan urutan tertinggi tx yang mereka lihat. Ini adalah penjelasan Satoshi Nakamoto tentang saluran pembayaran, dan juga merupakan prototipe jaringan petir, kelahiran legitimasinya.

Jika Anda ingin kembali lebih jauh, Bitcoin 0.1 menyertakan kode konsep yang memungkinkan pengguna untuk memperbarui transaksi sebelum dikonfirmasi oleh jaringan.

Bitcoin 0.1 menyertakan saluran pembayaran draft. Sumber: GitHub Lightning Network Kontributor: Blockstream dan Lightning Labs

Saluran pembayaran dan desain jaringan telah berkembang selama bertahun-tahun, dengan dirilisnya whitepaper Lightning Network BTC awal 2015. Tanpa diduga, pada bulan-bulan berikutnya, sepanjang musim semi dan musim panas 2015, BTC masalah penskalaan dan ketidaksepakatan mengenai batas ukuran blok berubah menjadi perselisihan terbuka.

Pada bulan Desember 2015, Gregory Maxwell (salah satu pendiri Blockstream) mempresentasikan peta jalan ekstensi dalam email pengembang BTC yang mencakup fokus pada Jaringan Petir. Sebagian besar komunitas teknis BTC telah menyatakan dukungan untuk peningkatan kapasitas sistem BTC ini dan sedang diimplementasikan dalam proyek Bitcoin Core. Ini telah merangsang harapan semua orang untuk Jaringan Petir. Pertempuran ekspansi BTC berikutnya secara tak terduga mendorong Jaringan Petir ke garis depan.

BTCBlockstream

Tampaknya ada desas-desus bahwa Blockstream adalah “pembicara” di balik BTC. Rumor seperti itu bukannya tidak berdasar.

Pada tanggal 23 Oktober 2014, Blockstream, salah satu perusahaan paling berpengaruh yang membangun Jaringan Petir, didirikan, dan Adam Back, penemu hashcash, menyatukan Matt Corallo, Greg Maxwell, Pieter Wuille, dan banyak pengembang BTC lainnya untuk menemukan Blockstream dan merilis whitepaper sidechain mereka.

Sejak awal, Blockstream telah menjadi pelopor dalam pengembangan Jaringan Petir. Sebagai pendiri Blockstream, pengaruh Adam Back tidak bisa diremehkan. Dalam peringkat asing pengaruh “cryptocurrency”, Adam Back berada di peringkat keempat, dan tiga teratas adalah: Andreas Antonopoulos (penginjil awal BTC), V God (pendiri ETH), dan Nick Saab (pengusul konsep “kontrak pintar”).

Peringkat pengaruh “cryptocurrency” asing

Alasan mengapa Adam Back begitu berpengaruh adalah pada tahun 1997. Pada saat itu, Internet baru saja muncul, dan email adalah aplikasi nomor satu bagi orang untuk berkomunikasi pada waktu itu, tetapi banyaknya spam membuat orang tak tertahankan, dan banyak orang mulai mencoba menyelesaikannya. Adam Back menerbitkan email berjudul “A partial hash collision based postage scheme” di mana ia memperkenalkan Hashcash, sebuah mekanisme yang menggunakan teknik yang disebut proof of work untuk mencegah spam. Untuk alasan ini, Adam Back sering disebut sebagai “bapak PoW”.

Semua ini menjadi terkenal dengan penyebutan Satoshi Nakamoto tentang “Hashcash” Adam Back di buku putih BTC, dan secara bertahap memantapkan posisinya yang kuat di industri crypto.

Di antara anggota pendiri dan kontributor utama Blockstream adalah anggota kunci dari tim pengembangan BTC, seperti Greg Maxwell dan Pieter Wuille.

Greg Maxwell, seorang kriptografer dan insinyur perangkat lunak terkenal, telah memberikan kontribusi signifikan terhadap privasi dan skalabilitas BTC. Contohnya termasuk inferensi kunci homomorfik yang digunakan dalam BIP 32, serta teknik menjaga privasi tanpa kepercayaan seperti CoinJoin dan bukti buta. Pieter Wuille telah menjadi pengembang Bitcoin Core sejak Mei 2011. Pada tahun 2012, Wuille merilis BIP 32, menambahkan dompet deterministik hierarkis ke BTC dan juga berpartisipasi dalam pengembangan teknologi utama seperti Segregated Witness (SegWit).

Meskipun secara teori, siapa pun dapat berkontribusi kode ke proyek BTC Core, hanya mereka yang memiliki akses commit yang dapat memasukkan kode itu ke dalam protokol BTC yang sebenarnya. Pieter Wuille adalah satu dari hanya lima orang yang dapat melakukan akses ke repositori kode BTC pada saat itu, dan merupakan orang yang berkontribusi paling banyak kode untuk proyek BTC setelah Satoshi Nakamoto.

Pada tahun 2015, ketika diskusi komunitas BTC tentang penskalaan mendapatkan momentum, sebuah makalah Institut Teknologi Zurich, “Jaringan Pembayaran Cepat dan Terukur dengan Saluran Pembayaran Mikro Dupleks Bitcoin”, diterbitkan pada akhir 2015. Solusi makalah ini sangat bergantung pada timelocks sebagai “perangkat hitung mundur” untuk validitas saluran, dan teknik kriptografi yang disebut “pohon tidak valid” untuk membatalkan transaksi saluran basi. Ini menjadi prototipe teknologi yang kemudian diandalkan Jaringan Petir untuk mata pencahariannya. Dua penulis makalah, Christian Decker dan Roger Wattenhofer, keduanya kemudian bergabung dengan Blockstream.

Tanpa diduga, pada bulan-bulan berikutnya, dan bahkan sepanjang musim semi dan musim panas 2015, ketidaksepakatan BTC mengenai masalah penskalaan dan batas ukuran blok berubah menjadi perselisihan terbuka. Pada tanggal 15 Agustus 2015, dua pelopor teknologi awal BTC, Gavin Andresen dan Mike Hearn, bekerja sama untuk mengumumkan dalam sebuah posting blog bahwa versi baru BitcoinXT mereka akan mengimplementasikan proposal BIP-101, yang akan diaktifkan tanpa suara penambang. Itu adalah hari yang kemudian dikenal sebagai “Hari Perang Blok,” di mana Blockstream berkontribusi besar terhadap kemajuan Jaringan Petir.

Pada bulan Desember 2015, Gregory Maxwell (salah satu pendiri Blockstream) mempresentasikan peta jalan ekstensi dalam email pengembang BTC yang mencakup fokus pada Jaringan Petir. Sebagian besar komunitas teknis BTC telah menyatakan dukungan untuk peningkatan kapasitas sistem BTC ini dan sedang diimplementasikan dalam proyek Bitcoin Core. Ini telah merangsang harapan semua orang untuk Jaringan Petir.

Pada saat itu, ada dua pandangan yang sangat berbeda tentang kontroversi antara tim pengembangan Bitcoin Core dan Bitmain.

Di satu sisi, pendukung Bitmain berpendapat bahwa tim pengembangan Bitcoin Core adalah sekelompok programmer keras kepala yang tetap berpegang pada kernel BTC asli dan menolak untuk membuat perubahan dan adaptasi yang diperlukan. Mereka melihat para pengembang ini sebagai “orang tua” yang tenggelam dalam dunia teknologi mereka sendiri, mengabaikan kebutuhan nyata pengembangan BTC, dan yang menghambat kemajuan. Di sisi lain, pendukung tim pengembangan Bitcoin Core percaya bahwa Bitmain menggunakan pengaruh dan keunggulan informasinya di industri untuk dengan sengaja memutarbalikkan fakta dan menyesatkan publik dan penambang.

Adam Back, salah satu pendiri Blockstream, datang ke Hong Kong untuk konferensi konsensus atas nama pengembang BTC dan mediator dari kedua belah pihak. Sebagai salah satu perusahaan pengembangan blockchain tertua, Blockstream tidak hanya bersinggungan dengan Bitcoin Core, tetapi juga mendanai pengembangannya. Tanda tangan CEO Blockstream Adam Back memberi kesan kepada semua orang bahwa para pengembang menyetujui konsensus Hong Kong.

Namun, setelah pertemuan, Bitcoin Core mengatakan bahwa pengembang yang berjanji untuk melakukan berbagai perubahan pada pertemuan tersebut adalah semua programmer yang tidak memiliki akses ke kode sumber Core. Tak satu pun dari lima orang yang memiliki hak untuk mengubah kode sumber Core hadir, apalagi menandatangani.

Adam Back juga mengatakan bahwa tanda tangannya pada pertemuan itu hanya pribadi dan tidak dapat mewakili perjanjian Bitcoin Core dengan konsensus Hong Kong. Dia sendiri mengambil sikap 180 derajat dan sangat menentang Konsensus Hong Kong yang telah dia tandatangani belum lama ini. Konsensus Hong Kong ditolak oleh Bitcoin Core, tetapi selama periode yang sama, Lightning Network menerima konsensus “legitimasi” dari pengembang BTC.

Pada musim panas 2017, Segregated Witness diaktifkan di blockchain BTC, membuka jalan bagi implementasi Jaringan Petir. Bisa dibilang, Greg Maxwell dan Pieter Wuille memainkan peran penting dalam peningkatan jaringan BTC, khususnya pengenalan Segregated Witness (SegWit) dan pengembangan Jaringan Petir.

Karena Blockstream mempekerjakan sejumlah besar pengembang Bitcoin Core, Blockstream memiliki banyak suara dalam pengembangan BTC, yang telah menarik banyak kritik. Misalnya, ada yang mengatakan bahwa Blockstream sebenarnya mengendalikan perkembangan BTC (dan beberapa bahkan mengatakan bahwa Blockstream menggunakan troll di komunitas BTC untuk menekan lawan dan mengendalikan opini publik). Menurut analisis Whale Calls, 12% -20% pembaruan kode BTC berasal dari pengembang Blockstream.

Beberapa tahun yang lalu, banyak analisis komunitas tentang Adam Back adalah bahwa dia ingin mendapat untung dari BTC. Karena model bisnis Blockstream adalah menjual produk dan layanan jaringan sidechain/lightning, jika skala blok, jaringan sidechain/lightning tidak berguna, dan Blockstream sebagai perusahaan nirlaba tidak akan dapat menghasilkan uang.

Lightning Labs: Penulis whitepaper Lightning Network berpisah

Mungkin legitimasi terbesar Lightning Labs berasal dari pendirinya, Joseph Poon dan Tadge Dryja, penulis whitepaper Lightning Network.

Pada musim gugur 2015, startup yang berbasis di San Francisco, dipelopori oleh Elizabeth Stark dan menyatukan dua rekan penulis whitepaper Lightning Network, Joseph Poon dan Tadge Dryja, memulai bisnisnya dengan BlockStream. Perbedaan terbesar antara keduanya adalah Lightning Labs menggunakan bahasa pemrograman Go, sedangkan Blockstream menggunakan bahasa pemrograman C.

Lightning Labs tidak hanya memberikan kontribusi penting pada landasan teoritis Jaringan Petir, tetapi juga merilis versi beta dari Jaringan Petir pada Maret 2018, sebuah langkah yang menandai tonggak utama dalam pengembangan Jaringan Petir.

Tim awal di Lightning Labs tidak bungkuk di belakang Blockstream.

Sebelum menulis whitepaper Lightning Network, Dryja mendirikan mirro, sistem perdagangan peer-to-peer, dan menambahkan konsep pasar prediksi, serta algoritma PoW, Hashimoto, yang merupakan pendahulu algoritma Dagger Hashimoto, yang merupakan alternatif dari etash algoritma PoW ETH sebelum diluncurkan.

Selain Dryja, Poon, penulis lain dari whitepaper Lightning Network, juga merupakan pengembang top di industri crypto. Misalnya, Vitalik baru-baru ini menerbitkan artikel baru untuk mendukung kembalinya Plasma, yang ia dan Poon luncurkan bersama pada tahun 2017 untuk memperluas lapisan kedua Lokakarya ETH, dan keduanya adalah mitra kuat yang bekerja sama dalam proyek skalabilitas. Pada saat yang sama, Poon juga mengerjakan jabat tangan proyek yang mewarisi gagasan namecoin.

Elizabeth Stark, salah satu pendiri dan CEO Lightning Labs, adalah seorang pengusaha dan pendidik terkenal dengan kehadiran yang kuat di komunitas BTC.

Olaoluwa Osuntokun (Roasbeef) adalah salah satu pendiri Lightning Labs dan pengembang BTC terkemuka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap pengembangan Jaringan Petir. Dia mengembangkan protokol LLD berdasarkan protokol LIT, yang telah diakui oleh lebih banyak pengembang.

Di antara para insinyur di laboratorium petir, Alex Akselrod harus disebutkan. Empat bulan sebelum rilis whitepaper Lightning Network, Alex Akselrod pertama kali mengusulkan saluran pembayaran dua arah. Ide intinya adalah untuk memperkenalkan kunci waktu penurunan yang memungkinkan penerima mengirim dana ke pengirim dalam jumlah terbatas. Alex Bosworth membayar tagihan teleponnya sendiri dengan membuat saluran Lightning dengan Bitrefill, menciptakan transaksi pertama di Lightning Network.

Kredit Gambar:

Namun, pada akhir 2016, hanya setahun setelah perusahaan Lightning Network didirikan, dua penulis buku putih Lightning Network berpisah karena “pertengkaran”.

Ketika dia mulai bekerja di Lightning Labs, versi pertama dari protokol yang dikembangkan oleh Dryja disebut LIT, yang tidak kompatibel dengan BOLT yang dikembangkan oleh Blockstream, tetapi protokol LND yang dikembangkan oleh Olaoluwa, CTO dari Lightning Labs, kompatibel dengan BOLT dan secara bertahap diakui oleh lebih banyak pengembang.

Jadi Lightning Labs memutuskan untuk fokus pada LND, dan Dryja memilih untuk meninggalkan Lightning Labs untuk bergabung dengan komunitas riset MIT Media Lab untuk terus mengembangkan Lit. Menariknya, komunitas riset ini juga mempekerjakan pengembang top Bitcoin Core, Wladimir van der Laan, dan beberapa kontributor Bitcoin Core.

Dalam hal ini, dua penulis whitepaper Lightning Network, Joseph Poon dan Tadge Dryja, berpisah.

Saat kehilangan Tadge Dryja, Lightning Labs mendapat dukungan dari Jack Dorsey. Setelah meninggalkan Twitter, Jack Dorsey aktif mempromosikan BTC dan Lightning Network melalui perusahaannya, Block Inc. (sebelumnya Square Inc.).

Pada tahun 2018, Dorsey berpartisipasi dalam putaran pendanaan awal untuk Lightning Labs, dan pada tahun 2022, Dorsey berpartisipasi dalam putaran pendanaan Seri A senilai $10 juta untuk Lightning Labs guna mendukung penggunaannya untuk membangun jaringan BTC Visa. Cukup adil untuk mengatakan bahwa serangkaian perkembangan dan kemajuan Lightning Labs tidak dapat dipisahkan dari Jack Dorsey, mantan CEO Twitter.

Selanjutnya, proyek Square Crypto Square mengubah namanya menjadi Spiral dan mengembangkan Lightning Development Kit (LDK), yang memungkinkan pengembang untuk mengintegrasikan transaksi Lightning Network ke dalam perangkat seluler dan terminal point-of-sale. Selain itu, Square telah meluncurkan Cash App, solusi pembayaran seluler yang terintegrasi dengan Lightning Network.

Selain Jack Dorsey, investor dan institusi terkemuka di Lightning Labs termasuk Digital Currency Group, Robinhood, lengan investasi Ripple XpringRipple, mantan pendiri global Howard Morgan, Kepala Sekuritas Goldman Sachs John Pfeffer (sebelumnya anggota KKR), dan selebriti Forbes 30 Under 30 Jill Carlson hotels.

Sejak itu, protokol dan aplikasi yang terkait dengan Lightning Network telah diperkaya secara bertahap, seperti OmniBOLT, versi protokol BOLT yang disempurnakan, Cash APP, dan Strike, platform pembayaran yang dapat mendukung BTC Lightning Network.

Meskipun ada beberapa tim yang bekerja di Jaringan Petir, kontribusi Blockstream dan Lightning Labs adalah yang paling signifikan. Peran mereka dalam evolusi legitimasi Jaringan Petir tidak dapat diremehkan.

Didorong oleh Blockstream dan Lightning Labs, hanya ada dua opsi penskalaan untuk BTC pada tahun-tahun itu, satu untuk Jaringan Petir dan satu untuk yang lain.

Persimpangan Jaringan Petir

Meskipun ada legitimasi mutlak selama bertahun-tahun, jelas bahwa dalam setahun terakhir, semakin banyak suara yang menyangkal Jaringan Petir, terutama beberapa pengembang veteran.

"Lightning Network menipu BTC pengguna dari waktu, tenaga, dan uang mereka hingga 6 tahun. Fiatjaf, pendiri Nostr, mengatakan. Cukup adil untuk mengatakan bahwa perdebatan tentang BTC Lightning Network telah meningkat selama dua bulan terakhir. Baru-baru ini, setidaknya dua pengembang telah mengumumkan pengunduran diri mereka dari pekerjaan yang terkait dengan Lightning Network.

Pengembang terus berputar

Dalam sebuah email pada 16 Oktober, Antoine Riard, seorang peneliti dan pengembang di Lightning Network Security, menyelidiki risiko kehilangan dana untuk saluran Lightning Network, terutama karena serangan loop swap pada kumpulan transaksi. Secara khusus, ia menyebutkan serangan gangguan relai transaksi yang mempengaruhi saluran Jaringan Petir, yang sangat mungkin dalam praktiknya dan dapat terjadi bahkan tanpa kemacetan kumpulan transaksi jaringan.

Pada saat yang sama, Riard mengatakan bahwa dia akan berhenti berpartisipasi dalam pengembangan Jaringan Petir mulai sekarang, karena serangan loop pengganti baru ini akan menempatkan Jaringan Petir dalam situasi yang sangat berbahaya. Namun, dari sudut pandang optimis, serangan ini sangat kompleks dan tidak mudah diterapkan.

Dua minggu setelah Antoine Riard mengumumkan kepergiannya, pada 30 Oktober, Anton Kumaigorodski, pengembang dompet petir seluler pertama, juga mengumumkan kepergiannya di Nostr. Anton Kumaigorodski adalah pengembang BTC Lightning Wallet (BLW) dan Simple Bitcoin Wallet (SBW), selain mengembangkan perpustakaan Scala IMMORTAN, yang memungkinkan membangun aplikasi yang dioptimalkan untuk seluler di atas klien Lightning Network. Bertentangan dengan banyak kritik Lightning Network, dia sepenuhnya menyadari mengapa LN sebagai teknologi tetap menantang. Tiga alasan kepergiannya:

1. Pengembangan Jaringan Petir yang serius sulit dan memakan waktu, seluruh protokol Jaringan Petir terlalu rumit dan semakin buruk, dan pada titik ini, hanya sedikit ahli terkenal yang dapat berkembang dengan sangat lambat. Secara filosofis, saya pikir BTC sebagai protokol harus memiliki penghalang kompleksitas sehingga tidak melampaui titik di mana orang awam tidak dapat memahami dan mempercayainya, dan saya pikir Jaringan Petir telah melewati penghalang itu.

2. Setelah lebih dari 6 tahun berjuang, Jaringan Petir telah melampaui komunitas yang sebagian besar pengguna ideologis tanpa keberhasilan atau pandangan yang jelas. Maksud saya adalah bahwa pada akhirnya Jaringan Petir bukanlah apa yang diharapkan pasar secara keseluruhan dari BTC, dan orang-orang harus melihat ke arah lain selain pembayaran bodoh dan tidak terlalu fokus pada Jaringan Petir.

3. Permintaan Jaringan Petir yang tersisa sebagian besar diserap oleh berbagai solusi hosting. Dalam hal pengalaman pengguna, dompet Lightning non-penahanan sejati selalu lebih buruk daripada dompet kustodian, dan secara historis, kami telah melihat sebagian besar pengguna yang tersisa secara konsisten memilih kenyamanan daripada kontrol. Hal ini membuat pengembangan solusi Jaringan Petir yang tidak dikelola pengguna akhir terasa seperti tugas yang paling tanpa pamrih di dunia.

Robin Linus, BTC peneliti dan pengembang, setelah mengumpulkan banyak perhatian setelah makalah “BitVM” -nya diterbitkan, menambahkan, "Sudah waktunya untuk mengakui bahwa kita menjual terlalu banyak Jaringan Petir satu sama lain, yang mungkin merupakan bentuk gangguan stres pasca-trauma setelah perang ukuran blok. Sekarang saatnya untuk mengatasinya. Jaringan Petir tidak berfungsi untuk massa. 」

Alexander Leishman, CEO dan CTO River, juga mencatat tantangan pengalaman pengguna (UX) dari hosting mandiri konsumen di Lightning Network, "Lightning Network sangat cocok untuk transisi hosting-ke-hosting. Lightning Network menghadirkan tantangan pengalaman pengguna yang signifikan bagi konsumen untuk menjadi tuan rumah sendiri. Dia menyoroti kesulitan yang dihadapi oleh pengguna biasa dalam mengelola transaksi Jaringan Petir mereka.

Faktanya, potensi keterbatasan skalabilitas Jaringan Petir terbukti pada tahap awal pengembangan, dan ini juga disebutkan dalam whitepaper Jaringan Petir, terutama mengenai potensi kurangnya dukungan untuk garpu lunak yang diperlukan di masa depan, yang dipandang sebagai kendala potensial pada skalabilitas Jaringan Petir.

Dengan latar belakang ini, apa yang akan dilakukan oleh dua perusahaan Jaringan Petir besar, Blockstream dan Lightning Labs?

Tekanan dari rantai samping

Selain Lightning Network, Blockstream telah berfokus pada produk sidechain-nya, Liquid Network, dalam beberapa tahun terakhir.

Pada tahun 2014, Adam Back, Matt Corallo, dan Luke-Jr et al. bersama-sama menerbitkan makalah “Mengaktifkan Inovasi Blockchain dengan Pegged Sidechains”. Makalah ini adalah publik pertama yang mengusulkan gagasan untuk mendorong inovasi blockchain dengan menjangkarkan sidechains.

Pada tanggal 12 Oktober 2015, Blockstream mengumumkan rilis prototipe sidechain Liquid-nya, yang memungkinkan transfer aset antara sidechain Liquid dan mainchain BTC. Pada tanggal 11 Oktober 2018, kesiapan produksi sidechain Liquid secara resmi diluncurkan, yang disebut Liquid Network, yang bertujuan untuk memfasilitasi interoperabilitas antara mainchain BTC dan sidechain Liquid untuk memperluas fungsionalitas BTC.

Kertas Adam Back adalah prototipe tidak hanya Liquid tetapi juga Drivechain.

Dalam posting blog 2015, pendiri LayerTwoLabs Paul Sztorc lebih lanjut memperkenalkan konsep Drivechain sebagai cara untuk menghindari hard fork karena ketidaksepakatan konsensus, sehingga mencegah fragmentasi BTC. Drivechain memperkenalkan cara inovatif bagi BTC untuk memungkinkan pembuatan dan penghapusan sidechains, serta pengiriman dan penerimaan BTC pada apa yang disebut “lapisan kedua” – sidechains. BTC dan Drivechain membentuk hubungan induk-anak, BTC adalah induk, Drivechain adalah anak, jadi Drivechain sendiri tidak mengeluarkan token asli. Sebaliknya, itu sepenuhnya bergantung pada BTC yang ditransfer dari jaringan BTC.

Drivechains dibuat dan bergantung pada konsep penambangan gabungan buta, yang memungkinkan penambang di blockchain BTC (induk) untuk menambang di Drivechain (anak) tanpa menjalankan simpul penuh Drivechain, dan penambang dibayar dalam BTC. Pada tahun 2017, Paul Sztorc mengusulkan proposal perbaikan BTC, BIP 300 dan 301, yang memungkinkan pembuatan sidechains yang terkait dengan mainnet BTC tetapi tetap independen, yang dapat beroperasi secara independen dan memiliki aturan dan fungsi yang berbeda.

Adam Back memuji Drivechain sebagai bentuk sidechain: "Kudos to Paul Sztorc dan timnya untuk menerapkan dan memvalidasi desain Drivechain. Dia juga berpikir bahwa Drivechains keren dan bisa dibilang lebih penting atau berguna daripada Taproot. Dia juga menyebutkan, “Saya pikir kita akan membutuhkan sidechain P2P besar yang akan memungkinkan miliaran pengguna berikutnya untuk mendapatkan keuntungan dari #bitcoin yang tidak disita dan tahan sensor.” Opcode yang mendukung sidechain P2P, seperti LayerTwoLabs untuk Drivechain, Liquidium untuk P2P, dan Rootstock. 」

Perlu disebutkan bahwa LayerTwoLabs didirikan oleh ekonom Universitas Yale Paul Sztorc dan mengembangkan pengembang BTC bersama CryptAxe (2016-sekarang) dan Luke Dashjr (2012-sekarang). Luke Dashjr adalah pengembang Bitcoin Core yang mengkritik prasasti BTC tempo hari, dan pada 22 Agustus, ia mengajukan PR untuk BIP 300 ke repositori Bitcoin Core Github, dan komunitas Bitcoin Core mulai meninjau kode terkait Drivechain.

Tujuan dari LayerTwoLabs adalah untuk mempromosikan BTC proposal peningkatan utama BIP 300 dan BIP 301 untuk membuat pengalaman UX BTC sangat terukur, pribadi, dan lebih baik melalui DriveChain, sambil mendukung pengembangan beberapa sidechains, yang bertujuan untuk memperkenalkan aplikasi terdesentralisasi dan fungsi blockchain lainnya yang diperluas ke dalam ekosistem BTC untuk mencapai perkembangan BTC jangka panjang yang sehat. LayerTwoLabs telah menutup pendanaan angel round senilai $ 4 juta dan saat ini sedang mengerjakan putaran pendanaan berikutnya.

Selebriti seperti penemu BitVM Robin Linus yang disebutkan di atas, pendiri Nostr Fiatjaf dan Anton Kumaigorodski juga telah menyatakan berbagai tingkat dukungan untuk Drivechain sambil “meletakkan” Jaringan Petir.

Meskipun ada dukungan dari banyak BTC OG, mungkin ada jalan panjang sebelum proposal BIP dapat diadopsi dan diimplementasikan dalam skala besar. "Perkiraan optimis mungkin satu atau dua tahun, dan perkiraan pesimis mungkin tiga atau empat tahun. Mike Yeung, investor dan kepala Asia di LayerTwoLabs, tim pengembangan Drivechain, mengatakan kepada BlockBeats. Meluncurkan Drivechain tentu saja merupakan tugas yang menakutkan, tetapi LayerTwo Labs memiliki beberapa rencana dan strategi untuk mempercepat adopsi teknologi Drivechain.

Menurut Mike Yeung, dari sudut pandang teknis, Lightning Network memiliki beberapa kerentanan keamanan. Kedua, Jaringan Petir tidak bermanfaat bagi penambang, dan sebenarnya hubungan antara Jaringan Petir dan penambang tidak baik. Adapun kemungkinan Jaringan Petir sebagai alat penskalaan, "Saya tidak berpikir itu sebenarnya mungkin karena tidak dapat menerapkan kontrak pintar dan sangat terbatas dalam apa yang dapat dilakukannya. Saya tidak berpikir Jaringan Petir akan gagal sepenuhnya, tetapi prospeknya tidak menjanjikan. 」

"Sejak 2017, investor yang tak terhitung jumlahnya, termasuk investor individu, kantor keluarga, dan VC, telah berinvestasi di Lightning Network, dan mereka tidak dapat membiarkan investasi mereka menjadi nol. Mike Yeung berkata kepada BlockBeats. Pada saat yang sama, sejumlah tokoh berpengaruh, termasuk mantan CEO Twitter dan kepemimpinan MicroStrategy, telah mengikat citra publik dan strategi PR mereka dengan merek Lightning Network. Karena dukungan publik mereka sebelumnya dan sifat perusahaan, sulit bagi mereka untuk dengan mudah menarik kembali pernyataan mereka sebelumnya. Akibatnya, mereka harus terus mempromosikan manfaat Jaringan Petir, meskipun mereka menyadari keterbatasannya dan mungkin bukan solusi akhir untuk masalah penskalaan BTC.

Cobalah menerobos

Blockstream berfokus pada penelitian sidechain utama, sementara Taproot Assets berfokus pada pertumbuhan Lightning Labs menjadi jaringan multi-aset.

Taproot Assets adalah protokol aset CSV berbasis Taproot untuk menerbitkan aset di BTC blockchain. Aset ini dapat diperdagangkan secara instan, dalam volume besar, dengan biaya rendah, melalui Lightning Network. Pada intinya, Taproot Assets memanfaatkan keamanan dan stabilitas BTC, serta kecepatan, skalabilitas, dan biaya rendah dari Jaringan Petir.

Idenya dimulai pada tahun 2021 ketika tim Lightning Labs menemukan bahwa dengan bantuan Jaringan Petir, BTC memiliki adopsi nasional di El Salvador. Hal ini membuat Elizabeth Stark, CEO Lightning Labs, menyadari bahwa fokusnya bergeser dari aset BTC ke jaringan moneter BTC. Jadi tim berangkat untuk membayangkan jaringan multi-aset yang dirancang untuk memperluas jangkauan global BTC dan Lightning.

Pada September 2022, Lightning Labs merilis kode protokol Taro awal dan mengumumkan putaran pendanaan $70 juta. Taro kemudian mengubah namanya menjadi Taproot Assets setelah startup blockchain Tari Labs menuduh Taro memiliki nama yang mirip dengan merek dagangnya sendiri dan menyediakan layanan serupa.

Lightning Labs merancang protokol baru untuk menghindari kemacetan blockchain, yang dirancang untuk dilakukan Taro. Ini terintegrasi erat dengan Jaringan Petir, memungkinkan aset disimpan dan ditransfer di saluran Lightning, memungkinkan transaksi instan dan berbiaya rendah. Di sisi lain, mengingat permintaan stablecoin yang “luar biasa” dan tujuan Lightning Labs untuk “BTC dolar”.

Karena Taproot Assets menggunakan likuiditas BTC untuk merutekan aset yang dikeluarkan pada protokol, permintaan BTC di Lightning Network akan lebih besar. Akibatnya, BTC akan menjadi dolar AS, mata uang fiat, dan segala sesuatu di antaranya, sehingga BTC dolar AS. Tujuan akhir dari Lightning Network jelas: dengan dirilisnya Taproot Assets, ia akan fokus pada pertumbuhan menjadi jaringan multi-aset.

Selama beberapa bulan terakhir pengembangan testnet, pengadopsi awal dan tim telah melakukan iterasi untuk mencetak hampir 2.000 aset di testnet, bereksperimen dengan potensi stablecoin, koleksi, dan aset RWA, dan menyinkronkan node mereka dengan server Universe, repositori yang menyimpan semua informasi yang diperlukan untuk menginisialisasi dompet dan mengunduh status dompet.

Taproot Assets dirancang dan dikembangkan oleh Olaoluwa Osuntokun, salah satu pendiri dan CTO Lightning Labs. Olaoluwa Osuntokun adalah salah satu pengembang utama LND klien Jaringan Petir dan kontributor klien BTC (BTCD), dan merupakan salah satu dari sedikit pengembang yang telah mengembangkan Jaringan Petir dan klien BTC dengan pemahaman mendalam tentang BTC.

Semangat kewirausahaan BTC

Tidak seperti ETH, “kekakuan” BTC adalah akar legitimasinya. Budaya “kaku” ini menekankan desentralisasi, kebebasan, keamanan, dan privasi, tetapi juga menumbuhkan komunitas budaya dan teknologi yang adil dan beragam.

"Jika Anda pernah menghadiri konferensi di BTC dan Lightning Network, mudah untuk melihat perbedaan antara kedua komunitas. 」

Inilah yang dikatakan Antoine Riard tentang komunitas pengembang BTC di blognya. Konferensi BTC, terutama Bitcoin Core, biasanya berfokus pada diskusi teknis yang mendalam, dengan penekanan pada keamanan dan rekayasa protokol, dan dihadiri oleh pengguna internet berpengalaman, peretas dari semua jenis, dan libertarian sipil. Setelah penipuan yang tak terhitung jumlahnya, mereka secara alami skeptis, tetapi debat intelektual tetap terbuka dan jujur.

Sebaliknya, kerumunan di Jaringan Petir terasa berbeda. Mereka biasanya lebih muda, lebih berwirausaha, dan diskusi lebih terfokus pada pengalaman pengguna dan desain produk. Tempat itu semarak, dengan serangkaian aplikasi petir yang memusingkan untuk dialami semua orang, dan dampak Silicon Valley terlihat jelas di sini. Hal ini juga dapat dilihat dalam kegiatan Estafet Obor Petir.

Dibandingkan dengan Bitcoin Core, Lightning Network lebih berfokus pada inovasi, utilitas, dan semangat kolaboratif komunitas. Perbedaan budaya ini mencerminkan keragaman dan kompleksitas ekosistem BTC, serta sumber pesona dan vitalitasnya.

Dalam konteks “ekologi BTC” yang baru, prasasti dan meme beterbangan, tetapi ketika air surut, apa yang tersisa dari ekologi ini? Penulis percaya bahwa budaya BTC, serta lebih banyak komunitas dan tim wirausaha, akan menjadi aset berharga untuk pengembangan jaringan BTC.

Catatan penulis: Artikel ini mencoba untuk meringkas kisah asal Jaringan Petir dan dampaknya hari ini, tetapi sejarah Jaringan Petir jauh lebih kaya daripada yang sudah saya ketahui, dan menyatukan semuanya dalam satu struktur artikel membutuhkan penghilangan banyak detail yang tidak mencerminkan semua orang, proyek, dan konsep yang membantu mewujudkan teknologi ini. Sebaiknya pikirkan artikel ini sebagai ringkasan kasar daripada penjelasan historis dan teknis yang terperinci. Terima kasih kepada semua orang yang memberikan informasi dan umpan balik lainnya.

Sumber daya:

1. 《SEJARAH PETIR: DARI BRAINSTORM KE BETA》,Aaron Van Wirdum;
2. “Sekali Waktu BTC Garpu”, BlockBeats;
3. 《Mengapa kita bisa gagal Lightning》,Antoine Riard;
4. 《Perjalanan menyenangkan membangun Bitcoin》,Antoine Riard;
5. “Penciptaan Bersama Lightning Labs: Aset Taproot Dapat Membawa BTC Renaisans”, BlockBeats;