Perdebatan tentang apakah BTC skema Ponzi telah meningkat di Crypto X, dan CTO Ripple berbagi pemikirannya tentang topik tersebut.
Baru-baru ini, komedian dan ahli teori konspirasi Owen Benjamin memicu perdebatan sengit ketika ia melabeli BTC (BTC) sebagai “skema Ponzi terdesentralisasi.” Klaim tersebut menarik tanggapan dari beberapa orang di ruang crypto, termasuk Ripple CTO David Schwartz, menambah kompleksitas perdebatan yang sedang berlangsung.
** BTC: Apakah uang terdesentralisasi masih merupakan skema Ponzi? **
Argumen Owen Benjamin berkisar pada gagasan bahwa BTC beroperasi lebih seperti skema Ponzi yang terdesentralisasi daripada mata uang yang terdesentralisasi. Dia berpendapat bahwa orang tidak mengkonsumsi BTC karena mereka berharap nilainya akan naik, dan menyamakannya dengan “kentang panas” yang orang tidak ingin menyerah.
Benjamin percaya bahwa aset dengan keindahan intrinsik, utilitas, dan nilai, seperti perak, emas, dan tanah, adalah penyimpan kekayaan yang lebih dapat diandalkan. Dia lebih lanjut mengklaim bahwa BTC tidak memiliki individu yang dapat diidentifikasi, yang sangat penting dalam skema Ponzi tradisional, yang memungkinkan media untuk mengendalikan fluktuasi harga untuk mendapatkan keuntungan.
Patut dicatat bahwa Saifedean Ammous, penulis The BTC Standard, membuat poin yang bertentangan dengan sudut pandang Benjamin. Ammous berpendapat bahwa meskipun inflasi, keberhasilan dolar menunjukkan bahwa orang bersedia menggunakan mata uang yang menurun nilainya. Dia mengaitkan popularitas BTC dengan kelangkaannya, menjadikannya penyimpan nilai yang unggul atas mata uang fiat.
CTO Ripple David Schwartz menimpali, mempertanyakan apakah orang benar-benar memahami dampak depresiasi dolar yang diharapkan pada perilaku konsumen. Schwartz mencatat bahwa penjual mungkin berkurang jika mereka tahu mereka akan menerima dolar yang diperkirakan akan terdepresiasi.
Hal ini memicu perdebatan sengit di antara para pengikut, dengan beberapa mempertanyakan perlunya inflasi untuk pembangunan ekonomi dan yang lain menekankan dampak psikologis dari depresiasi mata uang pada pengeluaran.
BTC Peraturan dan Kecurigaan
Karena perdebatan tentang sifat BTC terus berlangsung, perlu untuk mempertimbangkan ekosistem peraturan yang lebih luas. Pada bulan Mei tahun ini, gubernur bank sentral Irlandia, Gabriel Makhlouf, mengklasifikasikan BTC dan cryptocurrency yang tidak didukung lainnya sebagai “skema Ponzi”, menimbulkan kecurigaan.
Dia mengisyaratkan kemungkinan tindakan pengaturan terhadap influencer crypto yang mempromosikan aset digital tanpa mengungkapkan kepentingan finansial mereka.
Secara keseluruhan, apakah BTC skema Ponzi terdesentralisasi atau mata uang terdesentralisasi yang sah masih menjadi topik yang diperdebatkan dengan hangat. Ruang crypto terus berkembang karena berbagai suara terlibat dalam percakapan, menantang gagasan tradisional tentang nilai, utilitas, dan prinsip-prinsip ekonomi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah BTC skema Ponzi yang terdesentralisasi? CTO Ripple memberikan tawaran 2 sen
Perdebatan tentang apakah BTC skema Ponzi telah meningkat di Crypto X, dan CTO Ripple berbagi pemikirannya tentang topik tersebut.
Baru-baru ini, komedian dan ahli teori konspirasi Owen Benjamin memicu perdebatan sengit ketika ia melabeli BTC (BTC) sebagai “skema Ponzi terdesentralisasi.” Klaim tersebut menarik tanggapan dari beberapa orang di ruang crypto, termasuk Ripple CTO David Schwartz, menambah kompleksitas perdebatan yang sedang berlangsung.
** BTC: Apakah uang terdesentralisasi masih merupakan skema Ponzi? **
Argumen Owen Benjamin berkisar pada gagasan bahwa BTC beroperasi lebih seperti skema Ponzi yang terdesentralisasi daripada mata uang yang terdesentralisasi. Dia berpendapat bahwa orang tidak mengkonsumsi BTC karena mereka berharap nilainya akan naik, dan menyamakannya dengan “kentang panas” yang orang tidak ingin menyerah.
Benjamin percaya bahwa aset dengan keindahan intrinsik, utilitas, dan nilai, seperti perak, emas, dan tanah, adalah penyimpan kekayaan yang lebih dapat diandalkan. Dia lebih lanjut mengklaim bahwa BTC tidak memiliki individu yang dapat diidentifikasi, yang sangat penting dalam skema Ponzi tradisional, yang memungkinkan media untuk mengendalikan fluktuasi harga untuk mendapatkan keuntungan.
Patut dicatat bahwa Saifedean Ammous, penulis The BTC Standard, membuat poin yang bertentangan dengan sudut pandang Benjamin. Ammous berpendapat bahwa meskipun inflasi, keberhasilan dolar menunjukkan bahwa orang bersedia menggunakan mata uang yang menurun nilainya. Dia mengaitkan popularitas BTC dengan kelangkaannya, menjadikannya penyimpan nilai yang unggul atas mata uang fiat.
CTO Ripple David Schwartz menimpali, mempertanyakan apakah orang benar-benar memahami dampak depresiasi dolar yang diharapkan pada perilaku konsumen. Schwartz mencatat bahwa penjual mungkin berkurang jika mereka tahu mereka akan menerima dolar yang diperkirakan akan terdepresiasi.
Hal ini memicu perdebatan sengit di antara para pengikut, dengan beberapa mempertanyakan perlunya inflasi untuk pembangunan ekonomi dan yang lain menekankan dampak psikologis dari depresiasi mata uang pada pengeluaran.
BTC Peraturan dan Kecurigaan
Karena perdebatan tentang sifat BTC terus berlangsung, perlu untuk mempertimbangkan ekosistem peraturan yang lebih luas. Pada bulan Mei tahun ini, gubernur bank sentral Irlandia, Gabriel Makhlouf, mengklasifikasikan BTC dan cryptocurrency yang tidak didukung lainnya sebagai “skema Ponzi”, menimbulkan kecurigaan.
Dia mengisyaratkan kemungkinan tindakan pengaturan terhadap influencer crypto yang mempromosikan aset digital tanpa mengungkapkan kepentingan finansial mereka.
Secara keseluruhan, apakah BTC skema Ponzi terdesentralisasi atau mata uang terdesentralisasi yang sah masih menjadi topik yang diperdebatkan dengan hangat. Ruang crypto terus berkembang karena berbagai suara terlibat dalam percakapan, menantang gagasan tradisional tentang nilai, utilitas, dan prinsip-prinsip ekonomi.