Bisakah prasasti itu hilang?Berapa banyak hak istimewa pengembang Bitcoin Core yang ada?

Penulis asli: Jaleel, Kaori, BlockBeats

Editor Asli: Zhang Wen, BlockBeats

Pada tanggal 6 Desember, pengembang Bitcoin Core Luke Dashjr memposting di media sosial bahwa Inscription menggunakan kerentanan pada klien Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batas ukuran data tambahan saat meneruskan atau menambang transaksi. Dengan mengaburkan datanya ke dalam kode program, prasasti melewati batasan ini.

Sederhananya, pengembang klien BTC berpengalaman ini berpikir bahwa jalur prasasti, yang diwakili oleh ORDI, yang sekarang berada di 50 besar berdasarkan kapitalisasi pasar, adalah bug dan dapat diperbaiki.

Menurut Luke Dashjr, "Kerentanan ini baru-baru ini diperbaiki di BTC Knots v2 5.1. Karena alur kerja saya sangat terganggu pada akhir tahun lalu (v2 4 dilewati seluruhnya), perbaikannya memakan waktu lebih lama dari biasanya. Dalam rilis v2 6 mendatang, Bitcoin Core masih memiliki kerentanan. Saya hanya bisa berharap bahwa itu akan mendapatkan perbaikan terakhir sebelum v2 7 tahun depan. 」

Luke Dashjr menjelaskan dalam balasannya atas pesan di bawah tweet itu bahwa jika bug ini diperbaiki, prasasti Ordinal dan token BRC 20 tidak akan ada lagi.

Sebagai seorang BTC OG, Luke Dashjr telah menjadi kritikus vokal terhadap protokol Ordinal. Pada bulan Februari, Dashjr tweeted bahwa “protokol Ordinals adalah serangan terhadap BTC.” Pada bulan Mei, ketika gelombang pertama kegilaan prasasti muncul, oposisi dari Dashjr dan Bitcoin Core juga dipandang sebagai faktor yang tidak pasti dalam pengembangan prasasti.

Namun, perang omelan sebelumnya tidak memicu banyak diskusi, lagipula, Ordinal masih merupakan produk bias pasar. Tapi sekarang ORDI, yang telah meningkat 20.000 kali, sudah menjadi meme nasional, dan kata-kata Luke Dashjr telah menguapkan $300 juta dari nilai pasar ORDI dalam hitungan menit.

Alasan ketakutan pasar jelas: apakah tim inti Bitcoin benar-benar memiliki kekuatan untuk mengubah kode sesuka hati?

Luke Dashjr: Pengembang awal yang bergabung pada tahun 2011

Apakah Luke Dashjr memenuhi syarat untuk mengomentari BTC? Luke Dashjr bertemu BTC pada tahun 2011 dan segera bergabung dengan proyek sebagai pengembang. Pengetahuan pemrogramannya dengan cepat membawanya menjadi pengembang BTC utama, membantu BTC mencapai konstruksi awal. Kontribusi awalnya untuk perangkat lunak BTC berfokus pada pemecahan masalah keamanan, kinerja, dan fitur-fitur canggih Bitcoin Core.

Diurutkan berdasarkan jumlah komit, Luke Dashjr berada di peringkat ke-14 dalam peringkat kontributor kode Bitcoin Core sampai sekarang.

Sebagai pengembang awal, Luke Dashjr terlibat dalam hampir setiap acara penting BTC masa-masa awal.

Karena bug perangkat lunak di Bitcoin Core, Dashjr adalah salah satu yang pertama menemukan hard fork BTC pada tahun 2013. Pada tahun 2014, Dashjr mulai memainkan peran yang lebih besar dalam ekosistem BTC, karena menggunakan versi modifikasi dari BFG Miner yang memungkinkan penambang untuk bekerja dengan kinerja yang lebih tinggi daripada penambang lain pada saat itu.

Pada tahun 2016, Dashjr meluncurkan BIP-2, peningkatan besar atas format BIP yang diusulkan oleh pengembang BTC lain dan kriptografer terkenal, Amir Taaki. Selama 2016 dan 2017, Dashjr juga merupakan pemain kunci dalam mengaktifkan Segwit di BTC. Kontribusi Dashjr lainnya untuk pengembangan BTC termasuk BIP-22 dan BIP-23, yang dirancang untuk mengoptimalkan struktur generasi blok dan meningkatkan efisiensi dalam kolam penambangan, masing-masing.

Lukas Dashjr;

Kembali ke artikel sebelumnya, Luke Dashjr menyebutkan bahwa “kerentanan ini baru-baru ini diperbaiki di BTC Knots v2 5.1 dan mudah-mudahan akhirnya akan diperbaiki sebelum v2 7 tahun depan”, Bitcoin Knots ini adalah klien BTC yang lengkap, dan ide aslinya berasal dari Luke Dashjr.

Luke Dashjr juga seorang ekstremis keamanan siber. Bahkan, ia berpendapat bahwa BTC memiliki kerentanan keamanan dalam keadaan jaringan saat ini karena jaringannya belum sepenuhnya terdesentralisasi. Untuk alasan ini, ia mengundang semua orang yang menggunakan BTC untuk menginstal node penuh mereka sendiri.

Mengapa Anda tidak suka Ordinal?

Ketidaksukaan Luke Dashjr terhadap Ordinal berasal dari keyakinannya yang kuat dalam melestarikan fundamentalisme BTC.

Pada akhir tahun 2022, insinyur perangkat lunak Casey Rodarmor menciptakan protokol “Ordinals”, yang memberi nomor unit terkecil dalam BTC, “satoshi”, dan menyimpan metadata file melalui taproot, menciptakan NFT unik. Pada tanggal 8 Maret, seorang pengembang anonim bernama @domo merilis protokol BRC-20, yang dapat membuat standar token yang sepadan di atas protokol Ordinal. Selanjutnya, ledakan prasasti tahun ini dimulai, dan itu juga menyebabkan ledakan ekologi BTC.

Pada 1 Februari, perusahaan pertambangan BTC Luxor mengatakan telah menambang blok BTC terbesar yang pernah ditambang, yaitu 3,96 MB, tepat di bawah batas BTC sebesar 4 MB. Blok tersebut berisi NFT meme berdasarkan “uang internet ajaib” asli yang disebut Taproot Wizards.

Pengembang ekosistem BTC seperti Luke Dashjr percaya bahwa ini akan menyebabkan ekspansi cepat dari ukuran blockchain BTC, dan persyaratan peralatan untuk menjalankan node penuh akan sangat meningkat, mengakibatkan penurunan jumlah node penuh di seluruh jaringan dan penurunan resistensi sensor. Pada saat yang sama, transaksi besar yang tidak terduga dan blok besar akan berdampak pada fasilitas ekologis seperti dompet, kolam penambangan, dan browser, yang mengakibatkan kelainan pada beberapa fasilitas, seperti kegagalan beberapa transaksi untuk diselesaikan secara normal. Selain itu, untuk mengurangi waktu yang diperlukan untuk menyinkronkan dan memvalidasi transaksi dan blok besar, kolam penambangan atau penambang dapat memilih untuk tidak mengunduh dan menghasilkan blok tanpa memverifikasi transaksi dan blok, membawa risiko keamanan.

Mereka bahkan mengkritik keras Taproot Wizard atas perilaku ini, dengan mengatakan: "Ini adalah serangan terhadap BTC, BTC blok memiliki batas 1 M, data 4 M Taproot Wizard dimasukkan ke dalam rantai sebagai saksi, blok dan transaksi dilewati batas 1 M, 4 M OK, 400 M OK!

Pada 28 Februari tahun ini, Luke Dashjr mengatakan di media sosial bahwa ada situs lelang yang menggunakan nama dan kodenya untuk membuat dan menjual NFT yang “menyesatkan” tanpa persetujuannya. Tangkapan layar menunjukkan bahwa NFT berisi gambar kode yang dia tulis, yang dijual seharga 0,41 BTC di situs lelang.

"Saya tidak terlibat dalam pembuatan dan penjualan NFT ini atau NFT lainnya, dan saya tidak menyetujui penggunaan kode atau nama saya untuk tujuan ini. Luke Dashjr men-tweet klarifikasi yang memperburuk kritik, "Karena kesalahan penyajian yang terlibat dan kebingungan dengan pembeli yang sebenarnya, saya sangat menuntut agar 100% dari hasil lelang dikembalikan kepada pembeli. 」

Dapat dilihat bahwa Luke Dashjr adalah pengembang dengan persyaratan tinggi yang hampir obsesif untuk ekosistem yang BTC sehat. Dashjr percaya bahwa Ordinal tidak hanya menyumbat spam jaringan, mereka juga merupakan serangan terhadap fungibilitas BTC, dan menerima keberadaan mereka akan membahayakan Jaringan Petir dan CoinJoin.

Dan ini adalah hasil yang paling tidak dapat diterima untuk BTC maximizer. Pada bulan Mei, Luke Dashjr menulis di akun Github-nya bahwa dia sangat terganggu oleh BRC-20 dan hype koin meme, “Untuk mengatasi Ordinal, tindakan korektif segera diperlukan dan seharusnya sudah disediakan sejak lama.” 」

Antarmuka Luke Dashjr GitHub;

Dalam email yang dikirim ke pengembang dan penambang BTC lainnya, Dashjr mengusulkan untuk mengintegrasikan mekanisme “penyaringan spam” ke dalam transaksi Taproot untuk menghentikan proliferasi token Ordinal dan BRC-20 di jaringan BTC. “Sudah waktunya untuk mengambil tindakan beberapa bulan yang lalu,” katanya. Pemfilteran spam selalu menjadi bagian standar dari Bitcoin Core. Ini adalah bug yang filter yang ada tidak meluas ke transaksi Taproot karena ini adalah perbaikan bug dan tidak benar-benar perlu menunggu versi utama dirilis. 」

Menurut Dashjr, orang dapat memiliki NFT dan koleksi di BTC tanpa mengirim spam atau menyerang jaringan, dan “Taproot sebenarnya membuatnya jauh lebih mudah.” Di forum Bitcointalk, banyak orang membahas adopsi soft fork untuk “menegakkan ukuran skrip validasi Taproot yang ketat” dan bagaimana protokol dapat memfilter konten yang mereka anggap “spam”, atau bahkan hard fork untuk mencabut Taproot. Tapi seberapa mudah hard fork BTC?

Apakah pengembang memiliki keputusan akhir dalam pengembangan BTC?

Sebelum kita masuk ke pertanyaan “Siapa yang butuh anggukan untuk menggabungkan sepotong kode ke dalam repositori BTC?” dan “Siapa yang mengontrol repositori inti BTC?”, Penting untuk memperjelas bahwa Anda mengontrol repositori GitHub.

Untuk repositori GitHub dari proyek open source, pengembang dengan dua izin ini memiliki “kekuatan” terbesar, yaitu izin kode gabungan dan izin komit.

Memiliki izin kode gabungan berarti kunci mereka ditambahkan ke Daftar Kunci Tepercaya di GitHub, memberi mereka izin khusus. Untuk proyek Bitcoin Core, ketika kunci pengembang ditambahkan ke daftar ini, mereka mendapatkan kemampuan untuk menggabungkan kode. Ini berarti bahwa mereka dapat memasukkan perubahan kode yang telah ditinjau dan disetujui ke dalam basis kode Bitcoin Core.

Akibatnya, memiliki kemampuan untuk menggabungkan kode berarti mereka dapat memiliki dampak langsung pada versi final perangkat lunak Bitcoin Core. Ini adalah pengakuan atas kepercayaan dan tanggung jawab pengembang, karena kemampuan untuk menggabungkan kode memungkinkan mereka untuk secara langsung mempengaruhi versi final perangkat lunak BTC. Pengembang dengan izin ini biasanya kontributor berpengalaman dan terkemuka yang mengikuti kontrol kualitas yang ketat dan proses peninjauan saat menggabungkan kode.

Perbedaan antara hak commit kode dan izin merge code adalah bahwa merge rights memungkinkan pengembang untuk memutuskan kode mana yang pada akhirnya akan dimasukkan dalam cabang utama proyek. Jadi, sementara izin commit merupakan tonggak penting, izin penggabungan memainkan peran yang lebih penting dalam pengambilan keputusan proyek dan pembentukan produk akhir. Keduanya penting, tetapi dalam hal pengaruh dan tanggung jawab, otoritas gabungan sering dipandang sebagai superlatif.

Siapa yang mengontrol kode inti BTC

Siapa yang dapat menggabungkan kode ke repositori GitHub Bitcoin Core?

Pengembang Bitcoin Core adalah pengembang yang memiliki akses langsung untuk menggabungkan dan memodifikasi basis kode BTC, biasanya sebagai pengelola atau kontributor jangka panjang untuk proyek tersebut. Misalnya, Wladimir J. van der Laan, sebagai salah satu pengelola utama proyek, memiliki izin untuk menggabungkan kode.

Pieter Wuille dan Marco Falke pergi masing-masing pada 8 Juli 2022 dan 23 Februari 2023, melepaskan hak pemeliharaan mereka dan menghapus kunci mereka dari keyset tepercaya melalui permintaan GitHub BTC.BTC

Setelah kepergian Pieter Wuille dan Marco Falke, hanya tiga pengembang Bitcoin Core, Wladimir J. van der Laan, Michael Ford, dan Hennadii Stepanov, yang saat ini memiliki akses untuk memodifikasi kode Bitcoin Core.

Namun, meskipun pengembang ini memiliki izin untuk menggabungkan kode, mereka biasanya mengikuti tinjauan kode yang ketat dan proses konsensus komunitas. Tugas mereka lebih mengoordinasikan dan meninjau kontribusi daripada melakukan perubahan secara sepihak. BTC komunitas menempatkan nilai tinggi pada konsensus dan transparansi, dan setiap perubahan kode utama dibahas dan ditinjau secara luas oleh komunitas.

Ketika sepotong kode digabungkan ke dalam basis kode BTC, siapa yang perlu “mengangguk”?

Agar sepotong kode dapat digabungkan ke dalam basis kode BTC, perlu melalui proses yang ketat dan terperinci yang memastikan kualitas proposal dan konsensus masyarakat. Berikut adalah langkah-langkah utama dalam proses ini:

1. Tulis proposal dan kode: Pertama, pengembang perlu menulis dokumen proposal terperinci. Dokumen ini harus secara jelas menggambarkan motivasi, rincian teknis, penilaian dampak, dan potensi masalah atau tantangan proposal.

2. Diskusi Komunitas: Setelah proposal kode diajukan ke komunitas BTC, proposal tersebut dibahas dan ditinjau oleh anggota komunitas (termasuk pengembang, penambang, investor, dan pengguna). Tahap ini adalah kunci untuk memastikan kelayakan proposal dan mengumpulkan umpan balik.

3. Modifikasi dan peningkatan: Berdasarkan umpan balik dari komunitas, penulis kode mungkin perlu melakukan modifikasi dan perbaikan pada proposal.

4. Memilih dan Mencapai Konsensus: Beberapa perbaikan penting, terutama yang terkait dengan protokol BTC itu sendiri, memerlukan tingkat konsensus tertentu di antara anggota masyarakat. Ini biasanya melibatkan dukungan penambang, yang perlu menunjukkan dukungan mereka untuk proposal dengan memasukkan sinyal spesifik di blok yang mereka tambang.

5. Implementasi kode: Setelah konsensus tercapai, kode akan ditinjau oleh tim pengembang Bitcoin Core. Langkah ini membutuhkan memastikan kualitas dan keamanan kode.

6. Gabung ke dalam basis kode: Setelah disetujui, kode akan digabungkan ke dalam basis kode resmi BTC.

7. Penyebaran dan Aktivasi: Akhirnya, kode baru perlu digunakan ke dalam sistem mereka oleh penambang dan operator node. Untuk perubahan tingkat protokol, biasanya ada ambang aktivasi yang hanya akan berlaku ketika cukup banyak peserta jaringan meningkatkan ke versi baru.

Dilihat dari perang ukuran blok di masa lalu, tidak ada satu orang atau entitas pun yang dapat secara langsung mengkonfirmasi dan memutuskan apakah BIP telah mencapai konsensus atau dapat digabungkan ke dalam basis kode. Sebaliknya, ini adalah proses yang melibatkan komunitas BTC, yang mencakup kolaborasi dan konsensus dari beberapa kelompok kunci selain pengembang dan moderator:

Penambang, khususnya, dapat menentukan proposal BIP yang melibatkan perubahan protokol. Penambang menunjukkan dukungan mereka untuk BIP dengan memasukkan sinyal spesifik di blok yang mereka tambang. Jika penambang dengan ambang batas tertentu tidak memilih untuk mendukung proposal, ini biasanya tidak akan dianggap sebagai konsensus.

Operator node penuh juga memainkan peran penting dalam proses pembentukan konsensus, menunjukkan dukungan mereka dengan meningkatkan ke versi perangkat lunak yang mendukung BIP baru, dan peningkatan jumlah node menunjukkan penerimaan proposal yang luas oleh komunitas. Selain itu, meskipun pengguna BTC dan anggota komunitas tidak terlibat langsung dalam keputusan untuk menggabungkan kode, pendapat dan diskusi mereka sangat penting untuk membangun konsensus, dan mereka dapat menyuarakan pendapat mereka melalui forum komunitas, milis, dan platform media sosial.

BTC kembali ke momen fork 2017?

Tentu saja, seperti yang disebutkan sebelumnya, yang paling berpengaruh adalah para penambang.

Meskipun penambang tidak memiliki akses ke kode Bitcoin Core, mereka memiliki rig penambangan, dan penambang memutuskan versi BTC perangkat lunak mana yang akan dijalankan rig mereka. Selain itu, komunitas penambang semakin besar dan besar, dan mereka sudah memiliki kemampuan untuk bermain dengan pengembang. Pada tahun 2015, pengembang Bitcoin Core mengusulkan untuk mengubah batas atas ukuran blok dari 1 M menjadi 2 M, tetapi proposal ini ditolak oleh penambang China dengan alasan bahwa bandwidth di China tidak cukup untuk mendukung blok 2 M. Penambang adalah penyedia layanan dalam sistem ini, dan mereka akan mengemas setiap transfer BTC agar sistem BTC dapat berfungsi secara normal, yang dapat dikatakan menempati posisi yang sangat penting.

Dan, tentu saja, hari yang tercatat dalam sejarah sebagai hard fork paling terkenal BTC komunitas. Pada tanggal 1 Agustus 2017 pukul 8 malam, sebuah garpu yang dipimpin oleh BCH penambang dimulai, dan mereka menerapkan garpu keras dimulai dengan blok setinggi 478558, dan enam jam kemudian blok BCH pertama ditambang oleh kolam penambangan mikrobit ViaBTC, dan Bitcoin Cash secara resmi lahir.

Bahkan jika ada garpu yang sulit, maka semua orang akan memilih BTC yang memenuhi harapan semua orang dengan uang sungguhan mereka. Oleh karena itu, meskipun pengembang Bitcoin Core memiliki hak pengelolaan kode, karena sifat open source dari perangkat lunak BTC dan desentralisasi BTC, tidak ada tim atau orang yang dapat sepenuhnya mengendalikan BTC.

Kantong uang penambang tidak tersentuh

Terus terang, tidak mungkin bagi para penambang untuk membuat prasasti itu menghilang.

Sebagai operator kolam penambangan terbesar ketiga, suara salah satu pendiri Yuchi, Shenyu, selalu dipandang mewakili posisi para penambang, dan setelah Luke Dashjr mengatakan bahwa prasasti tersebut menggunakan kerentanan Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain, Shenyu telah berulang kali berkomentar di komunitas: "BTC bukan bengkel ETH, dan apa yang dikatakan pengembang tidak masuk hitungan. 」

Dilaporkan bahwa Foundry USA, yang menempati urutan pertama dalam peringkat hashrate kolam penambangan Bitcoin, adalah pendukung Luke Dashjr, tetapi AntPool, yang menempati urutan kedua, dan ViaBTC, yang menempati urutan keempat, selalu menentang Luke Dashjr, sehingga posisi F2 Pool, yang menempati urutan ketiga, sangat penting.

Di pasar bull sebelumnya, penambang tidak perlu khawatir tentang penghasilan sama sekali. Namun di pasar beruang, pendapatan penambang agak suram.

Pada Juni 2022, pendapatan harian rata-rata penambang di BTC hanya $27.19 juta, dibandingkan dengan pendapatan harian rata-rata penambang pada November 2021 sekitar $62 juta, dan pendapatan harian rata-rata penambang di BTC turun 56%. Karena pendapatan penambang yang tidak memuaskan, tingkat daya komputasi seluruh jaringan BTC juga terpengaruh, dan daya komputasi BTC turun lebih dari 10% pada saat itu, dan jumlah blok yang dihasilkan per jam juga menurun menjadi 5,85 BTC.

Terlebih lagi, dengan BTC block reward halving pada tahun 2024, jika harga BTC bergerak buruk, maka penambang BTC akan menghadapi potensi masalah profitabilitas.

Namun, munculnya BRC-20 dan perdagangan prasasti yang panas telah memungkinkan penambang untuk memiliki peningkatan biaya yang cukup besar dalam konteks pasar beruang yang tidak pasti, dan mesin penambangan lebih baik dijual, dan mereka adalah penerima manfaat langsung.

Data on-chain menunjukkan bahwa biaya transaksi rata-rata per transaksi mulai meningkat secara signifikan pada bulan Mei karena transaksi BRC-20 BTC dari $ 2 awal hingga tertinggi $ 31. Menurut The Block Pro, pendapatan penambang BTC meningkat 30,1% menjadi $ 1,15 miliar pada bulan November, sementara rekor 8,34 juta transaksi terkait Ordinal terjadi pada bulan November, menghasilkan sekitar $ 38,7 juta pendapatan untuk penambang BTC, menurut The Block Pro.

BTC biaya penambang pada tahun 2023, Sumber: BitlnfoCharts

Berbicara kepada media, Mati Greenspan, seorang BTC OG, mantan eksekutif eToro dan pendiri Quantum Economics, mengatakan: "Saya berbicara dengan seorang penambang kemarin dan dia mengatakan bahwa dia telah menggandakan pendapatannya, yang bagus, terutama sebelum halving, jadi itu bagus untuk penambang. Jelas, sebagai penerima manfaat terbesar dari wabah ekologis BTC, para penambang mencengkeram kantong uang mereka dan pasti tidak akan membiarkan prasasti menghilang dalam ekologi BTC.

Mempertahankan prasasti, apa suara masyarakat?

Sebuah kutipan dari Luke Dashjr memicu gelombang diskusi di komunitas.

Pandangan arus utama komunitas Tionghoa adalah bahwa pecahnya ekologi BTC telah menyebabkan pendapatan penambang melonjak, dan dalam ekologi BTC, penambang mendominasi, “Prasasti Asia panas, penambang Amerika menghasilkan banyak uang, pengembang Eropa dan Amerika tidak mengenalinya, dan pengembang Eropa dan Amerika serta penambang Eropa dan Amerika tidak boleh bertarung”, kebanyakan orang menyaksikan perkembangan selanjutnya dengan mentalitas menonton permainan.

@evilcos, pendiri Slowmist Technology, tidak berpikir ada kebutuhan untuk memperbaiki bug ini, katanya, "Karena pengenalan Taproot (hal yang baik), dampak dari tidak sengaja membuka kotak ajaib ini tidak hanya sekelompok SPAM, tetapi juga aktivitas ekosistem BTC, yang bukan hanya satu set nomor seri / prasasti. Tentu saja, jika ini ditambal, mungkin ada solusi yang kompatibel untuk membuka ekosistem BTC dengan lebih baik, dan rasa sakit yang lama lebih baik daripada rasa sakit yang pendek. 」

Analis Crypto @thecryptoskanda mengomentari tweet Luke Dashjr: “Kami tidak melihat visi Satoshi di sini. Apa yang terlihat hanyalah pengembang yang terbangun yang mencoba menempatkan nilai-nilai Walkeristnya sendiri yang baik atau buruk di atas konsensus asli Satoshi Nakamoto. Bagaimana Anda masih bisa menyebut BTC mata uang paling terdesentralisasi setelah ini?”

Dipengaruhi oleh hiruk-pikuk prasasti baru-baru ini, pandangan komunitas Cina tentang Luke Dashjr lebih merupakan sikap tidak setuju, dengan crypto KOL @ 11 dizhu mengatakan bahwa “tidak ada yang bisa mewakili BTC, Anda memiliki ide-ide Anda, orang lain memiliki ide orang lain, itu benar-benar bukan garpu yang sulit.” 」

Dalam komunitas berbahasa Inggris, banyak orang mengatakan bahwa BTC sekarang sangat padat dan pengguna harus membayar biaya gas yang sangat tinggi, mengatakan bahwa mereka “berharap pengembang dapat menemukan cara untuk memperbaiki kerentanan yang sedang dieksploitasi”. Kriptografer @Elder 24601 menyebut “prasasti” semacam serangan debu yang dapat diperbaiki dengan meningkatkan ambang batas default (saat ini 546 sat).

Beberapa pengguna crypto berkomentar bahwa mereka mendukung sensor Luke Dashjr karena mereka melewatkan seluruh wabah BRC-20.

Seperti disebutkan sebelumnya, ini bukan pertama kalinya komunitas crypto memperdebatkan keberadaan Ordinal NFT dan BRC-20, dan ada oposisi pada saat itu bahwa jika Ordinal terus memiliki dampak besar pada jaringan BTC, ada opsi untuk melakukan fork BTC untuk memodifikasi atau menghapus opsi Taproot.

Pada bulan Mei, pendiri DeFi Watch Chris Blec mengatakan bahwa jika cukup banyak peserta ekosistem BTC (pengguna, operator node, penambang) setuju bahwa BTC harus melakukan fork dengan cara yang mengurangi transaksi spam, itu tidak akan menjadi penyensoran. "Kamu masih bisa menambang dan menggunakan garpu saat ini dan mencetak jpg bodohmu di sana. 」

Di balik kontroversi ini bukan hanya tentang teknologi, tetapi juga tentang tujuan BTC dan filosofi di baliknya. Mengatur proyek open source terdesentralisasi tetap menjadi tantangan.

Seperti yang kita semua tahu BTC tidak ada pengontrol tunggal yang sebenarnya, dan struktur tata kelola BTC terdiri dari pengguna yang membayar biaya transaksi, penambang yang membangun blockchain BTC, dan operator node yang memverifikasi buku besar transaksi. Struktur terdesentralisasi ini berjalan beberapa cara untuk menjaga BTC tetap aman dan terdesentralisasi, tetapi juga menimbulkan tantangan bagi tata kelola. Tak perlu dikatakan, posisi penambang lebih didasarkan pada tingkat insentif, dan mereka memilih konsensus tentang masa depan BTC berdasarkan insentif yang mereka terima.

Terlepas dari sikap Luke Dashjr yang jelas, jelas bahwa komunitas BTC memiliki suara yang berbeda tentang masa depan prasasti tersebut, dan kekuatan pengembang Bitcoin Core tidak dapat membuat prasasti tersebut menghilang.

Bahkan dalam skenario terburuk, komunitas BTC bisa menghadapi persimpangan yang mirip dengan 2017 lagi. Tetapi dibandingkan dengan saat itu, anggota masyarakat telah mengumpulkan pengalaman dan wawasan yang berharga. Kali ini, semua akan datang dengan pemahaman yang lebih dalam dan strategi yang lebih matang untuk menghadapi tantangan yang mungkin timbul.

Prasasti “Pertahankan” atau “Pengorbanan”?BTC cerita masih jauh dari selesai.