_iant Fund Venture Partner: Apa yang Dapat Dicapai Aplikasi On-Chain Mengapa Itu Penting

Ditulis oleh Alana Levin, Venture Partner di iant Fund, artikel ini pertama kali diterbitkan di Coindesk, diterjemahkan oleh 0xxz@ Golden Finance

Terkadang rasanya seperti orang menolak untuk menanamkan elemen kriptografi ke dalam jenis aplikasi konsumen lain yang lebih tradisional. Lagi pula, mengapa sesuatu seperti tiket film harus on-chain ketika jutaan orang telah membelinya dengan cara yang sama?

Bagi saya, ini adalah pemikiran jangka pendek.

Terobosan sebenarnya terletak pada kemampuan jangka panjang yang diciptakan melalui akumulasi data agregat on-chain. Aplikasi yang tampak tradisional dengan data on-chain atau elemen pemilihan sumber daya mampu menciptakan kemampuan untuk melihat pola perilaku pengguna sepanjang waktu dan aplikasi. Ini adalah jaringan informasi baru yang tidak hanya tidak ada di Web2, tetapi juga tidak bisa ada. Hipotesis saya adalah bahwa metagraf ini akan memperluas ruang desain dan menarik serta menggairahkan konsumen.

Blockchain sebagai metagraf

Salah satu pendekatan langsung adalah membayangkan blockchain sebagai database terbuka dan tanpa izin. Pengguna berinteraksi dengan aplikasi melalui dompet, yang berada di atas lapisan data on-chain. Saya selalu menganggapnya kira-kira mirip dengan mobil, mengangkut pengguna dari satu tujuan ke tujuan lain (di mana setiap “tujuan” adalah aplikasi). Akibatnya, dompet juga menyediakan pengidentifikasi untuk interaksi antar aplikasi berdasarkan blockchain yang berbeda.

Hasilnya adalah blockchain itu sendiri menjadi jaringan informasi. Dengan menyediakan pengidentifikasi terpadu untuk aktivitas pengguna unik di seluruh aplikasi, pengembang dapat mulai membangun dan memanfaatkan tampilan perilaku pengguna yang lebih komprehensif. Metamap ini berguna untuk menyegmentasikan perilaku pelanggan, mengidentifikasi pengguna listrik, dan membina koneksi yang lebih bermakna.

Sebuah contoh dapat membantu untuk memahami nilai metagraf ini. Pertimbangkan hubungan antara musisi dan dua penggemar mereka:

• Fan A: Dengarkan musik artis lima jam seminggu di Spotify, seperti setiap foto Instagram mereka, berlangganan buletin mereka, kumpulkan album vinyl, beli barang dagangan mereka, dan hadiri setiap konser yang dia miliki di kota. Tetapi artis tidak akan pernah tahu bahwa itu semua adalah penggemar yang sama.
• Fan B: Dengarkan musik artis di Spotify selama 10 jam seminggu, tetapi jangan lakukan hal lain.

Penggemar mana yang lebih dari superfan? Berdasarkan data yang dapat dilihat musisi, mereka mungkin secara tidak sadar lebih menghargai penggemar kedua – lagipula, penggemar B mendengarkan musiknya dua kali lebih lama dari penggemar A. Katakanlah musisi itu adalah Taylor Swift, dan baik Fan A dan Fan B sangat ingin masuk daftar putih untuk mendapatkan tiket untuk tur berikutnya sedini mungkin. Berdasarkan data Spotify saja, Fan B mungkin mendapatkan prioritas. Ini adalah hasil yang menyakitkan bagi Fan A, dan hasil yang tidak dioptimalkan untuk Swift.

Blockchain telah mengubah dinamika ini. Menempatkan informasi dan aktivitas on-chain memperluas ruang lingkup untuk berpikir tentang aplikasi, pencipta, dan pola perilaku konsumen. Banyak komponen dalam contoh musisi dapat dengan mudah melibatkan elemen on-chain (sangat kecil):

• Berlangganan buletin melalui Mirror dan berikan sumber on-chain dari langganan itu
• Suka / kumpulkan posting media sosial di Lens (atau suatu hari Farcaster?)
• Beli barang dagangan atau piringan hitam yang memiliki kembaran digital di rantai
• Tandai catatan di Sound.xyz
• Setiap tiket itu sendiri dapat berupa NFT
• Pindai kode QR di lokasi konser untuk menghasilkan sertifikat kehadiran NFT

Secara individual, tidak satu pun dari ini tampaknya merupakan perbaikan substansial dalam aplikasi konsumen.

Namun, menggabungkan metagraf adalah jenis pemetaan sosial baru - dan itulah yang masuk akal. Membangun jalan baru yang menghubungkan kedua kota, orang mungkin merasa tidak ada gunanya. Membangun sistem jalan raya baru, meskipun, dengan setiap jalan baru mungkin tidak memiliki dampak tambahan yang signifikan, tetapi sistem secara keseluruhan menciptakan koneksi baru, dan Anda telah membangun sesuatu yang kuat.

Metagraf yang Diperluas: Waktu sebagai Elemen Baru

Jika aktivitas lintas aplikasi adalah salah satu bentuk metagraf yang memperluas makna, perilaku pengguna adalah bentuk lain dari waktu ke waktu. Setiap operasi pada rantai diberi stempel waktu, yang berarti bahwa pengembang pihak ketiga dapat menyatukan apa yang terjadi pada tanggal / waktu tertentu, terlepas dari apakah tindakan tersebut terjadi dalam aplikasi spesifik mereka atau tidak.

Ini adalah peningkatan fitur tingkat tinggi yang menciptakan produk yang menarik. Referensi ke riwayat seseorang dapat menciptakan hubungan emosional yang menarik antara pengguna dan aplikasi. Tetapi di web2, waktu sebagai dimensi terbatas pada aplikasi yang ada: data terisolasi, sehingga aplikasi hanya dapat merujuk pada perilaku yang ada dalam aplikasi mereka.

Ikatan emosional ini adalah pengungkit yang kuat untuk bertahan hidup. Berikut ini contohnya: meskipun saya belum pernah mengirim Snapchat asli selama bertahun-tahun, saya masih menggunakan Snapchat karena saya suka pengingat jenis “5 tahun yang lalu hari ini” dan perasaan nostalgia yang ditimbulkannya. Semakin lama sebuah aplikasi ada, semakin besar kemampuannya untuk menanamkan waktu ke dalam produk.

Masalahnya adalah aplikasi baru tidak dapat memanfaatkan elemen waktu seperti itu. Sampai saat ini, satu-satunya cara untuk membuat pemberitahuan jenis “5 Tahun Lalu Hari Ini” adalah jika aplikasi telah ada setidaknya selama 5 tahun. Ini bukan lingkungan yang menguntungkan untuk aplikasi baru, yang mungkin merupakan salah satu alasan mengapa kami belum melihat banyak aplikasi konsumen baru lepas landas dalam 5 tahun terakhir.

Web3 telah mengubah dinamika ini. Dengan mendorong aktivitas on-chain, ini mendemokratisasikan akses ke informasi.

Kemampuan untuk memanfaatkan konteks global memperluas ruang desain bagi pengembang untuk merakit kembali dan menata kembali pengalaman konsumen pada titik waktu tertentu. Salah satu contoh favorit saya adalah aplikasi yang dibangun sepenuhnya untuk menciptakan kembali “getaran 2015”, dengan antarmuka dan umpan konten yang disesuaikan dengan jenis lagu, tulisan, dan media yang dikonsumsi individu pada tahun 2015. Ini seperti melihat daftar putar nostalgia di Spotify, membuat pengalaman 10x lebih mendalam dengan memperkaya antarmuka media lain yang terkait dengan menstruasi Anda. Dan karena data ini tidak dikendalikan oleh API yang sangat mahal, pengembang aplikasi dapat membangunnya dengan overhead yang relatif rendah. Dengan kata lain, ide tersebut tidak memerlukan pendanaan skala modal ventura untuk memberikan pengalaman yang menyenangkan.

Mengapa ini penting?

Dalam jangka pendek, beberapa aplikasi Web3 yang inovatif cenderung terlihat tidak berbeda dari Web2 – elemen kriptografi hanya tersembunyi di balik layar – dan momen “pencerahan” yang sebenarnya akan terjadi beberapa tahun lagi. Sebuah ide hanya perlu dimodifikasi sebesar 3% untuk menciptakan sesuatu yang benar-benar baru. Menempatkan elemen yang dipilih on-chain mungkin adalah 3%: itu menciptakan selektivitas untuk apa lagi yang dapat dibangun menggunakan data on-chain.

Tantangannya adalah tidak jelas apa produk atau fitur tersebut, setidaknya dalam jangka pendek. Akibatnya, beberapa orang mungkin mengabaikan manfaat mempromosikan akses terbuka ini. Saya pikir itu bug. Akses terbuka ke data mendorong eksperimen, yang pada gilirannya menciptakan pasar pengembang tempat pengembang dapat membangun dengan berbagai ide terluas. Selain itu, metagraf yang paling menarik mungkin bergantung pada identifikasi pola di banyak aplikasi dan periode waktu.

Dugaan saya adalah bahwa pada titik tertentu, kekayaan dan luasnya data on-chain akan mencapai titik belok. Jadi, sementara beberapa aplikasi mungkin tampak skeuomorphic hari ini karena di permukaan mereka hanya berinovasi pada beberapa tingkat produk, ketiga tingkat ini benar-benar dapat mengubah jalur jangka panjang.

Untuk lebih jelasnya, membangun di jalur crypto juga memiliki manfaat jangka pendek dan lebih banyak pemain tunggal. Cryptocurrency umumnya menawarkan infrastruktur pembayaran yang lebih murah dan lebih baik, terutama ketika basis pengguna produk tersebar di seluruh dunia. Menciptakan pasar sekunder relatif mudah, yang berarti bahwa area yang mungkin menderita konsumsi sumber daya tradisional yang boros (misalnya, tiket yang tidak digunakan, pemesanan, dll.) dapat menjadi lebih efisien dan membuka nilai baru bersih. Keterlacakan dan penetapan nilai berdasarkan asal mungkin lebih mudah dilacak dan diprogram secara on-chain.

Tetapi untuk masing-masing contoh pemain tunggal ini, penting untuk dicatat bahwa masalah yang harus dipecahkan tidak boleh benar-benar dilihat sebagai masalah “crypto”. Sebaliknya, kerangka kerja harus menggunakan enkripsi sebagai teknologi pendukung untuk industri apa pun di mana aplikasi sebenarnya berada: restoran, hiburan, olahraga, pembuatan konten, dll. Manfaat jangka pendek yang paling menarik seringkali paling baik dijelaskan dalam kaitannya dengan konteks masing-masing industri. Industri. Blackbird’s flypaper adalah contoh yang bagus untuk ini. Oleh karena itu, saya akan menghindari terlalu prospektif di sini. Saya pikir persepsi dukungan spesifik dari cryptocurrency ini untuk berbagai industri mungkin layak untuk digali sendiri (mudah-mudahan oleh pakar industri nyata).

Poin utama dari artikel ini adalah untuk menyoroti apa yang mungkin dicapai ketika sebagian besar sistem yang lebih luas dirancang ulang secara terbuka dan kolaboratif - karena ini mungkin kurang jelas, tetapi sama pentingnya. Kami sekarang berada pada tahap di mana cryptocurrency telah menjadi sederhana dan cukup aman, dengan sedikit atau tanpa biaya tambahan untuk menggunakannya di belakang layar, dan setidaknya membuka opsi panggilan yang berharga untuk arah produk di masa depan.

Jadi, jika Anda membangun aplikasi yang memanfaatkan elemen kriptografi, dan seseorang bertanya “mengapa harus web3?” Kirim pekerjaan ini kepada mereka. Karena pertanyaannya seharusnya bukan apakah blockchain diperlukan, tetapi apakah itu membantu.

Ini seperti menanyakan apakah Anda memerlukan mobil untuk pergi dari satu tempat ke tempat lain sejauh 20 menit: itu tidak perlu, tetapi selama teknologinya aman dan cukup murah, itu mungkin pilihan yang lebih baik.

Hal yang sama berlaku untuk blockchain: selama infrastruktur meningkat, jawaban atas pertanyaan “Apakah memanfaatkan blockchain membantu?” terletak pada hal ini. Itu akan semakin pasti.

Sumber: Golden Finance