Louis: App roll-up pada akhirnya adalah wawancara dengan Appchain|Bnews

Louis:

Dalam wawancara eksklusif ini, Bnews menampilkan Louis, pendiri Octopus Network, seorang peneliti veteran desain mekanisme dan pasar cryptocurrency yang BTC investor tahap awal. Wawancara ini berfokus pada topik hangat seperti rantai aplikasi, multi-rantai, Octopus 2.0, dan DePIN.

1.Menurut Anda bagaimana Appchain memastikan keamanan?

Keamanan Appchain selalu menjadi titik sakit. Memang benar bahwa melakukan PoS Anda sendiri menjamin keamanan, tetapi ini adalah cara berpikir tradisional, dan telah terbukti dalam praktiknya bahwa PoS mandiri adalah yang paling mahal. Untuk menjaga keamanan dasar rantai, mungkin perlu mengeluarkan tambahan 5% -10% token setiap tahun. Ini akan membawa tekanan biaya yang sangat berat ke Appchain, yang tercermin dalam tekanan jual Token yang berkelanjutan di pasar.

Jika Anda menggunakan mekanisme keamanan bersama, Anda hanya perlu mengeluarkan token 1% -2% lebih banyak per tahun untuk memastikan keamanan rantai, dan tingkat keamanan yang diperoleh mungkin jauh lebih tinggi daripada PoS independen. Mengapa ada peningkatan efisiensi lima kali lipat? Mengapa tidak banyak rantai aplikasi mulai menggunakan keamanan bersama? Saya pikir ini adalah perubahan pola pikir, dan sebagian besar tim pengembangan aplikasi masih belum cukup tahu tentang keamanan bersama. Ada juga beberapa tim yang percaya bahwa jika token tidak dipertaruhkan, tidak ada nilainya. Namun, di masa depan, pasar akan memberikan pilihan, yaitu, sebagai token rantai aplikasi, ia harus memiliki nilai aplikasi dan dapat menangkap nilai dari sistem ekonomi lapisan aplikasi. Jika token hanya digunakan untuk menjaga rantai tetap aman, dan aplikasi tidak digunakan, itu adalah token yang tidak berguna.

Sekarang ada beberapa opsi untuk keamanan berbagi appchain, termasuk lelang slot Polkadot paling awal, keamanan replikasi Cosmos, dan keamanan sewa Octopus. Menurut pendapat saya, keamanan sewa Octopus adalah yang paling fleksibel dan mudah diakses, dan tidak memerlukan dukungan dari seluruh ekosistem untuk memulai rantai, dan tingkat keamanan hanya bergantung pada jumlah hadiah token yang diberikan. Mungkin hanya ada selusin validator yang menyediakan jutaan dolar dalam keamanan pada awalnya, tetapi seiring meningkatnya penggunaan, harga token tumbuh, tingkat Insentif meningkat secara alami, dan begitu pula keamanannya. **

Selain keamanan bersama, ada cara berpikir lain, yaitu menjalankan Appchain sebagai Rollup dan menjangkar keamanan rantai publik L1, yang paling penting adalah Ethereum. Ini pertanyaan yang rumit, tetapi secara umum, adopsi teknologi rollup jauh lebih matang daripada rantai aplikasi, dan mereka mungkin berakhir di tempat yang sama. **

2.Untuk Infra, apakah Appchain dapat menghubungkan seluruh blockchain sampai batas tertentu?

Di bidang infrastruktur, keseimbangan antara rantai aplikasi dan rantai publik selalu menjadi topik perhatian. Appchains bukan pengganti rantai publik, dan rantai publik tidak dapat sepenuhnya menggantikan appchains. Karena dalam sistem komputasi, fleksibilitas dan efisiensi selalu perlu diseimbangkan.

Semakin umum sistem, semakin sulit untuk mengoptimalkan persyaratan tertentu, dan sebaliknya, untuk mengoptimalkan desain untuk persyaratan tertentu, secara alami akan terbatas pada skenario ini dan kehilangan tingkat fleksibilitas tertentu, yang merupakan kontradiksi dasar. Oleh karena itu, untuk aplikasi, dimungkinkan untuk memilih rantai publik di awal. Sampai batas tertentu, akan ada kebutuhan khusus, seperti biaya atau pengalaman pengguna, dll., Yang terkadang tidak dapat dipenuhi oleh rantai publik, karena rantai publik tidak mungkin melakukan perubahan untuk aplikasi tertentu. Pada saat ini, aplikasi dapat memilih untuk bermigrasi dari rantai publik ke rantai aplikasi, dan mencapai optimasi mendalam dengan mengendalikan Layer 1 sendiri. Contoh utama dari ini adalah DYDX, yang versi V4-nya menggunakan Cosmos sebagai appchain.

Appchains juga memiliki tantangan tersendiri. Misalnya, keamanan perlu dijaga dari awal dan perlu lintas rantai, jika tidak maka akan menjadi pulau. Setelah pengembangan teknologi jaringan multi-chain dan teknologi cross-chain, kami percaya bahwa sudah ada kemampuan infrastruktur yang baik untuk mendukung pengembangan rantai aplikasi yang berkelanjutan. Jadi saya berharap akan ada banyak rantai aplikasi di masa depan, dan mereka akan menjelajahi banyak area aplikasi dan area aplikasi Web3. Appchains ini akan terhubung satu sama lain ke dalam jaringan terpadu melalui protokol cross-chain yang aman dan kuat, yang merupakan visi Internet blockchain yang diusulkan oleh Cosmos pada tahun 2015. **

3.Bagaimana Anda melihat kontroversi antara interkoneksi multi-rantai dan interkoneksi multi-rollup di masa depan?

Biarkan saya mengklarifikasi masalah terlebih dahulu, Rollup adalah blockchain, tetapi saat ini Rollup tidak menghasilkan blok melalui konsensus terdesentralisasi. Jika Anda mengandalkan sequencer terpusat, Anda kehilangan beberapa fitur mendasar dari blockchain, seperti liveness toleransi kesalahan Bizantium dan resistensi sensor. Oleh karena itu, untuk mengimplementasikan rollup terdesentralisasi, banyak node diperlukan untuk bertindak sebagai sequencer, dan node ini harus tanpa izin, kemungkinan besar dengan menggunakan jaringan PoS. Di sisi lain, untuk mendapatkan keamanan yang lebih tinggi, PoS Appchain dapat mempublikasikan blok ke lapisan DA dan mengirimkan ringkasan transaksi ke rantai publik yang melakukan Settlement.

Pikirkan tentang hal ini, meskipun yang satu adalah App Roll-up dan yang lainnya adalah Appchain, apakah ada perbedaan mendasar? Inilah yang disebut jalur berbeda ke tujuan yang sama, dan alasan intinya adalah bahwa di dunia blockchain modular, infrastruktur Web3 menghadapi masalah yang sama, dan teknologi terbaik yang tersedia adalah sama. **

4.Apa pendapat Anda tentang fakta bahwa beberapa ide yang diusulkan oleh pasar berdasarkan ETH2.0 dapat melemahkan konsensus ETH?

Saya sangat mengikuti blog dan tweet yang diterbitkan oleh V God dan telah terlibat dalam beberapa diskusi. Mengapa Anda memanggilnya Dewa V? Karena dia sangat berwawasan ke depan. Dia akan melakukan pekerjaan dasar untuk isu-isu penting beberapa tahun ke depan, mengklarifikasi beberapa konsep dasar, dan melakukan diskusi mendalam, yang semuanya merupakan masalah jangka panjang.

V Allah mengusulkan untuk tidak membebani ETH konsensus komunitas. Terus terang, Kode adalah hukum, kode kontrak pintar menyelesaikan semua masalah lapisan aplikasi, menangani aturannya sendiri, dan tidak memerlukan konsensus sosial untuk menyelesaikan perselisihan, terutama untuk tidak memperluas perselisihan ke seluruh komunitas ETH. **

Mencegah kelebihan konsensus sosial adalah tindakan pencegahan. Saat ini, tampaknya tidak ada proyek ETH signifikan yang bergantung pada konsensus sosial untuk menyelesaikan perselisihan. Karena mengandalkan konsensus sosial pada dasarnya adalah desain yang buruk, protokol itu sendiri harus konsisten. Pertanyaan dan ide yang diajukan oleh Dewa V sangat penting dan berwawasan ke depan. **

5.Ide seperti apa yang menjadi dasar entri trek Anda?

Beberapa aplikasi Web3 lebih cocok untuk berjalan di appchain. Kami telah melihat aplikasi non-DeFi karena DeFi sering mengandalkan likuiditas bersama, serta kombinasi dengan protokol lain. Aplikasi non-DeFi, seperti game berantai, ekonomi kreator, dan kebangkitan DePIN baru-baru ini, semuanya menjadi perhatian kami. DePIN, khususnya, adalah area yang kami yakini belum sepenuhnya dieksplorasi. Ide dasarnya adalah mengeluarkan token melalui protokol dan kemudian membangun jaringan layanan melalui crowdsourcing tanpa partisipasi tanpa izin. Konsumen menggunakan layanan jaringan melalui protokol, dan penyedia layanan dan seluruh jaringan mendapat manfaat, sehingga bentuk organisasi perusahaan dapat dilewati. Apakah DePIN dapat didirikan tergantung pada apakah protokol dapat berkoordinasi dengan penyedia layanan yang tersebar untuk membentuk jaringan layanan yang andal, dan apakah lebih efisien untuk mengoordinasikan, membangun dan mengoperasikan jaringan melalui koordinasi protokol daripada perusahaan terpusat.

**DePIN sedang dieksplorasi di berbagai bidang seperti penyimpanan komputasi, komunikasi nirkabel, jaringan energi, jaringan sensor, dan banyak lagi. Kami berharap Octopus Network akan melakukan beberapa layanan khusus untuk rantai aplikasi DePIN, seperti desain ekonomi token, atau menyediakan modul umum untuk membantu proyek tahap awal membangun jaringan dan membentuk kemampuan layanan lebih cepat. **

6.Menurut Anda, bagaimana Anda menyeimbangkan hubungan antara pihak-pihak proyek, pasar, dan VC di seluruh industri?

Hal pertama yang ingin saya bicarakan adalah definisi token itu sendiri dan tempatnya di Web3, yang diperdebatkan dengan hangat. Menurut pendapat saya, meskipun jaringan protokol kripto dapat memiliki banyak token, pada dasarnya akan ada token asli utama atau token tata kelola. Token asli sebenarnya adalah sertifikat kepemilikan untuk jaringan protokol kriptografi.

Kepemilikan terdiri dari dua aspek utama hak. Di satu sisi, ada hak atas pendapatan, yaitu, melalui pengoperasian jaringan terenkripsi, mekanisme penangkapan nilai bawaan akan meningkatkan nilai token ini. Di sisi lain, ada hak untuk mengatur, yaitu, melalui token asli atau token turunannya, komunitas dapat ditimbang untuk menentukan arah evolusi jaringan protokol. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa jika token didefinisikan dengan cara ini, itu adalah keamanan. Secara pribadi, saya pikir itu tidak dapat dihindari. Regulasi perlu berkembang dengan fenomena ekonomi Web3. Beberapa tahun yang lalu, Safe Harbor Hearst Pierce mengusulkan periode pengabaian bagi penerbit token untuk mengakomodasi mekanisme distribusi kepemilikan baru. Jika substansi ekonomi Token Web3 terdistorsi untuk beradaptasi dengan peraturan yang ada, saya khawatir jalan memutar di masa depan akan menjadi lebih besar dan lebih besar.

Dengan asumsi bahwa kita setuju bahwa token adalah bukti kepemilikan jaringan protokol kriptografi, maka protokol harus dirancang sedemikian rupa untuk memperhitungkan bahwa ada berbagai jenis pemangku kepentingan dalam jaringan, yaitu, peserta dengan peran yang berbeda, dan bahwa biasanya hanya ada satu peran di antara mereka yaitu pemilik jaringan jangka panjang, peran Pemilik. Misalnya, dalam jaringan Web3 berbasis pasar dua sisi, penyedia layanan harus menjadi pemilik, misalnya, dalam jaringan B2C yang terdesentralisasi, pedagang harus menjadi pemilik, pengemudi harus menjadi pemilik dalam rantai ride-hailing yang terdesentralisasi, dan pencipta harus menjadi pemilik dalam jaringan ekonomi pencipta yang terdesentralisasi. Tujuan menentukan Pemilik adalah untuk mengeluarkan token sebanyak mungkin kepada Pemilik dalam protokol.

Selain Pemilik, jaringan biasanya membutuhkan jenis kontributor lain untuk berfungsi, seperti pengembang, pemilik proyek, komunitas dan investor institusional, dll. Jika ada konsep Pemilik, saya pikir imbalan token dari kontributor lain harus dianggap sebagai biaya yang diperlukan untuk membangun jaringan protokol kripto. Ide di balik desain insentif untuk kontributor lain adalah bagaimana menukar jumlah token paling sedikit dengan kontribusi yang cukup untuk memenuhi kebutuhan build awal dan cold start. Misalnya, dalam rantai aplikasi keamanan adalah biaya, Anda harus mempertimbangkan bagaimana meminimalkan biaya keamanan sambil mendapatkan keamanan yang memadai. Jika konsep pemilik salah, maka akan ada masalah besar, misalnya, rantai aplikasi ride-hailing menggunakan PoS independen dan mengeluarkan 10% token ke validator setiap tahun, dan kemungkinan kekuatan tata kelola validator akan melebihi kekuatan tata kelola pengemudi.

Singkatnya, jika kita menganggap Token sebagai bukti kepemilikan untuk jaringan protokol kriptografi, maka peran pemilik ditentukan sebelum protokol dirancang. Pikirkan kontributor lain, termasuk tim dan investor, sebagai vendor. **

7.Sekarang ekonomi dari banyak proyek DePIN mengacu pada model Burn-Mint dual-token Helium, memperkenalkan Kredit Data atau kredit lainnya, yang tampaknya relatif sehat saat ini, dapatkah Anda berbicara tentang potensi risiko dari model ini?

Model BME yang Anda sebutkan adalah model keseimbangan burn-and-cast, yang memiliki dua keunggulan utama, satu adalah penetapan harga mata uang fiat mengurangi biaya transaksi, dan yang lainnya adalah bahwa pendapatan protokol Burn dan biaya protokol Mint dipisahkan, yang sangat jelas dan nyaman untuk berbagai peran untuk mengevaluasi dan berpartisipasi.

Ada juga dua potensi risiko yang terkait dengan model BME. Pertama, Burn bergantung pada oracle harga dan karena itu berisiko terkena serangan oracle, dan poin kedua adalah tentang keseimbangan. Ketika harga token turun, pendapatan penyedia layanan menurun, dan penyedia dengan efisiensi operasional rendah akan keluar terlebih dahulu. Kemudian, penyedia dengan efisiensi tertinggi akan menerima lebih banyak token, sehingga mencapai titik impas. Ini setara dengan menghilangkan penyedia layanan yang tidak efisien ketika harga Token turun, dan menyelesaikan metabolisme sistem. Namun, penting untuk dicatat bahwa jika sejumlah besar penyedia layanan keluar, itu dapat membahayakan kapasitas layanan jaringan dan menempatkan sistem dalam spiral kematian. **

**Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak boleh digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau saran lainnya. **

Sumber: Golden Finance