Adegan persidangan SBF: juri in absentia, dan protagonis "Amnesia".

律动

Kemarin, SBF bersaksi di pengadilan. Ini adalah peristiwa penting dalam tiga minggu sejak kasus FTX, dan BlockBeats telah menyusun materi yang relevan sebagai berikut:

akan diminta untuk menjawab pertanyaan inti

Pengajuan sebelumnya menunjukkan bahwa Hakim Lewis Kaplan, yang bertanggung jawab atas kasus ini, mengizinkan pengacara pembela untuk mengajukan pertanyaan kepada SBF tentang operasi FTX dan bagaimana pengacara perusahaan terlibat dalam membuat keputusan tersebut. Masalah tersebut termasuk kebijakan penghapusan otomatis pesan Signal dan Slack yang digunakan oleh FTX, pembukaan North Dimension dan rekening banknya, pinjaman yang dilakukan oleh FTX dan Alameda Research kepada para eksekutifnya, dan masalah lainnya.

Tim pembela SBF berusaha untuk berpendapat bahwa SBF tidak berniat menipu klien atau investor dan bahwa bagian dari upayanya untuk menjalankan perusahaan bergantung pada saran dari pengacara. Dalam penampilan ini, SBF diharapkan untuk bersaksi tentang apakah dia tahu bahwa pengacara itu terlibat dalam aspek-aspek tertentu dari operasi FTX, pemahamannya tentang praktik industri, niatnya mengenai dana FTX pada saat keruntuhan FTX, dan pengetahuannya tentang keuangan FTX dan Alameda.

Langka, tidak ada juri yang hadir

Hal ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa telah terjadi ketidaksepakatan antara pembela dan penuntut mengenai apakah akan menggunakan interaksi SBF dengan penasihat hukum sebagai topik diskusi yang adil dalam pemeriksaan silang pembelaan. Hakim memutuskan untuk memeriksa silang para saksi tanpa kehadiran juri, dan sekitar pukul 2 siang ET, SBF bersaksi di ruang sidang Manhattan, tetapi para juri kemudian dikirim pulang.

Hakim Lewis Kaplan mengatakan kepada para juri, "Ini mungkin sedikit mengejutkan, tetapi kalian beristirahat untuk sisa hari ini. Lewis Kaplan juga menjelaskan bahwa ini mungkin pertama kalinya dalam waktu yang lama, dan mungkin bahkan sejak dia menjadi hakim.

4 jam kesaksian dengan penjelasan yang tidak bisa dimengerti

Sebelumnya Kamis, pengacara SBF dalam kasus FTX mengatakan kepada hakim di pengadilan bahwa kesaksian SBF akan memakan waktu sekitar empat jam untuk mengatasi semua masalah. Ketika dihadapkan dengan pertanyaan dari pengacaranya, SBF jelas dan lancar.

Selama interogasi langsung oleh pengacara, SBF berulang kali meminta Penasihat Umum FTX Daniel Friedberg untuk perannya dalam keputusan bisnis utama. Menurutnya, Friedberg bertanggung jawab untuk menggabungkan North Dimension, anak perusahaan Alameda, yang rekening banknya digunakan pada satu titik untuk menerima setoran dari pengguna FTX. Dia juga menyiapkan aplikasi untuk rekening bank Dimensi Utara.

Tetapi ketika datang untuk menjawab pertanyaan penuntutan nanti, SBF “tidak dapat dipahami.”

SBF membantah tahu persis mengapa North Dimension diciptakan, atau bahkan asal usul namanya, mengklaim bahwa yang dia lakukan hanyalah menandatangani beberapa dokumen yang diberikan kepadanya oleh pengacaranya: “Saya memiliki banyak hal yang melewati meja saya setiap hari dan saya percaya mereka berada dalam bentuk yang tepat”.

Mengomentari dialog yang sangat kontroversial antara pembela dan penuntut mengenai ruang lingkup pemeriksaan silang, hakim mengatakan bahwa “saksi memiliki apa yang saya sebut cara yang menarik untuk menjawab pertanyaan”.

Selama pemeriksaan silang SBF secara anumerta oleh Asisten Jaksa Danielle Sassoon, SBF diminta untuk menjawab langsung apakah perjanjian agen pembayaran antara FTX dan Alameda Research asalkan Alameda dapat menggunakan dana pelanggan.

Menghadapi masalah sentral ini, SBF mengatakan “tidak dapat menentukan penjelasannya sendiri”.

Ketika menjawab pertanyaan lain, SBF berhenti untuk berbicara sendiri, sering memberikan jawaban yang panjang dan berliku – dengan kata-kata seperti “mungkin”, “Saya pikir” dan “menurut perkiraan terbaik saya”.

Yang paling SBF katakan adalah, “Saya tidak ingat.” SBF bersaksi di pengadilan bahwa dia tidak ingat membahas penutupan Alameda Research dengan wakil seniornya melalui aplikasi perpesanan Signal pada tahun 2022, WSJ melaporkan. Ketika ditanya apakah dia ingat percakapan tentang bagaimana perusahaan $ 13 miliar menghilang, dia berkata, "Saya tidak. 」

Pada hari persidangan, ketika keputusan alibi juri diumumkan, Hakim Lewis Kaplan menambahkan, “Kami berada di sprint terakhir”.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.
Komentar
0/400
Tidak ada komentar