Nilai tokenisasi aset dunia nyata di XRPL (tidak termasuk stablecoin) mencapai sekitar 1,756 miliar dolar AS, melampaui Solana yang sebesar 1,682 miliar dolar AS. Data menunjukkan bahwa nilai aset nyata di XRPL sekitar 1,45 miliar dolar AS, meningkat 276,75% dalam 30 hari terakhir. Namun, hanya ada 22 pemilik RWA di XRPL, sedangkan Solana memiliki 285.007.
17,56 Miliar vs 16,82 Miliar: XRPL Pertama Kali Melampaui Solana
(Sumber: RWA.xyz)
Dalam satu bulan terakhir, XRPL telah melampaui Solana dalam indikator yang sangat diperhatikan, merealisasikan kebangkitan di bidang tokenisasi aset dunia nyata (tidak termasuk stablecoin). Data dari RWA.xyz menunjukkan total nilai aset nyata di ledger sekitar 17,56 miliar dolar AS (tanpa stablecoin), sementara total nilai aset nyata di Solana sekitar 16,82 miliar dolar AS.
Meskipun selisihnya tidak besar (hanya 74 juta dolar AS, sekitar 4,4%), perubahan ini patut diperhatikan karena mencerminkan munculnya aktivitas penerbitan yang tiba-tiba di satu jaringan, yang sebelumnya didominasi oleh Solana yang lebih cepat dan lebih fokus pada ritel selama sebagian besar periode sebelumnya. XRPL secara jangka panjang dianggap sebagai “rantai Ripple”, awalnya digunakan untuk pengujian pembayaran lintas batas, dan ekosistem DeFi-nya jauh kurang berkembang dibanding Solana.
Kenaikan ini pun sangat cepat. Data dari RWA.xyz menunjukkan bahwa nilai aset nyata di XRPL sekitar 1,45 miliar dolar AS, meningkat 276,75% dalam 30 hari. Dalam periode yang sama, nilai aset terdesentralisasi di Solana naik 43,34%, di Ethereum naik 16,58%, dan di Polygon naik 22,48%. Pertumbuhan XRPL 6,4 kali lipat dari Solana, dan lonjakan ini sangat jarang terjadi di blockchain yang sudah matang.
Angka-angka ini tidak serta merta menunjukkan bahwa XRPL telah menjadi tempat tokenisasi paling aktif di dunia kripto. Namun, mereka menunjukkan bahwa XRPL menangkap sebuah tren tokenisasi yang sering diadopsi terlebih dahulu oleh institusi: pencatatan aset bernilai tinggi di blockchain dengan struktur terkendali, lebih mirip jalur pasar yang diawasi ketat daripada distribusi ritel terbuka.
Dari segi posisi strategis, XRPL dan Solana memilih jalur RWA yang sangat berbeda. Solana mengejar tokenisasi “DeFi native”, menekankan keterbukaan, likuiditas, dan komposabilitas. Siapa pun dapat menerbitkan aset tokenisasi di Solana dan memperdagangkannya secara bebas di DEX. Model ini menarik banyak partisipasi ritel dan proyek DeFi, tetapi juga membawa ketidakpastian regulasi.
Sebaliknya, XRPL mengambil jalur “ramah institusi”, menyediakan mekanisme izin asli seperti PermissionedDomains dan PermissionedDEX. Desain ini mengorbankan sebagian fitur desentralisasi, tetapi secara signifikan mengurangi biaya kepatuhan dan risiko hukum bagi institusi. Untuk bank, manajer aset, dan perusahaan yang harus mematuhi regulasi ketat, lingkungan terkendali XRPL jauh lebih menarik dibandingkan lingkungan terbuka Solana.
22 Pemilik vs 285.007 Pemilik: Perbedaan Esensial antara Aset Perwakilan dan Aset Terdesentralisasi
RWA.xyz membagi aset tokenisasi menjadi dua kategori: aset terdesentralisasi dan aset perwakilan. Aset terdesentralisasi dirancang untuk transfer, dapat dilakukan transfer peer-to-peer, dan dipindahkan ke dompet eksternal, sesuai definisi umum aktivitas token di pasar kripto: kepemilikan luas, frekuensi transfer tinggi, dan likuiditas pasar sekunder yang terlihat.
Sebaliknya, aset perwakilan meskipun tercatat di blockchain, tidak dapat dipindahkan secara bebas di luar kumpulan penerbit atau peserta platform. Dalam model ini, blockchain lebih berfungsi sebagai buku besar bersama untuk pencatatan dan verifikasi, dengan pembatasan, akses peserta, dan kontrol operasi. Perbedaan ini membantu menjelaskan mengapa nilai XRPL unggul, sekaligus tetap mempertahankan karakter rendah profil di dunia kripto.
Data yang sama menunjukkan bahwa XRPL memiliki 22 pemilik aset nyata, dengan volume transfer dalam 30 hari sekitar 10,11 juta dolar AS, turun sekitar 91% dalam 30 hari. Model ini cocok untuk penerbitan besar-besaran di blockchain dan kepemilikan dalam struktur terkendali, bukan untuk distribusi luas, transaksi aktif, dan peredaran di banyak dompet.
Situasi Solana berbeda. Laporan RWA.xyz menyebutkan bahwa nilai aset terdesentralisasi di Solana sekitar 1,64 miliar dolar AS, meningkat 43,34% dalam 30 hari; jumlah pemilik aset nyata sekitar 285.007, meningkat 114,81%; volume transfer dalam 30 hari sekitar 2,18 miliar dolar AS, meningkat 36,92%.
Perbandingan RWA XRPL dan Solana
| Indikator |
XRPL |
Solana |
| Total Nilai |
1,756 miliar USD |
1,682 miliar USD |
| Pertumbuhan 30 hari |
276,75% |
43,34% |
| Jumlah Pemilik |
22 |
285.007 |
| Volume Transfer 30 hari |
10,11 juta USD |
2,18 miliar USD |
Perbandingan ini sangat mencolok, XRPL unggul dalam konsentrasi nilai, sementara Solana unggul dalam partisipasi dan throughput. Secara esensial, ini menunjukkan bahwa pasar saat ini memberi penghargaan kepada tokenisasi yang mampu mengumpulkan nilai besar di bawah kendali ketat, meskipun aset tersebut belum banyak berpindah antar dompet.
Ini adalah pola umum saat institusi mengadopsi sistem baru di tahap awal. Biasanya, mereka pertama kali mencatat aset di buku besar untuk manajemen siklus hidup dan rekonsiliasi. Setelah model kepatuhan dan prosedur operasional terbukti, mereka akan memperluas distribusi dan transfer sekunder.
Kasus Aviva dan 280 Juta Berlian: Contoh Institusional XRPL
Pada 11 Februari, Aviva Investors mengumumkan kerja sama dengan Ripple untuk tokenisasi struktur dana tradisional di atas XRPL. Langkah ini penting karena perusahaan manajemen aset yang diatur secara ketat memasuki bidang infrastruktur dana tokenisasi, memperluas jangkauan penerbit terpercaya yang dibangun di blockchain. Nigel Khakoo, VP Transaksi dan Pasar Ripple, menyatakan: “Dengan alat kepatuhan bawaan XRPL, penyelesaian hampir instan, dan likuiditas asli, [blockchain] menyediakan infrastruktur yang aman dan skalabel untuk mendukung aset institusional generasi berikutnya.”
Aviva Investors adalah bagian manajemen aset dari grup asuransi terbesar Inggris, Aviva, yang mengelola lebih dari 300 miliar poundsterling. Adopsi tingkat institusi sebesar ini sebagai platform tokenisasi merupakan dukungan kuat terhadap teknologi dan kemampuan kepatuhan dari blockchain tersebut. Kasus adopsi institusional ini jauh lebih meyakinkan tentang nilai nyata blockchain daripada spekulasi ritel.
Sebelumnya, Uni Emirat Arab meluncurkan proyek tokenisasi berlian senilai 280 juta dolar AS, yang didukung oleh teknologi custody dari Ripple yang bekerja sama dengan Billiton Diamond. Tokenisasi berlian sebesar 280 juta dolar ini merupakan salah satu proyek terbesar untuk satu kategori aset di XRPL. Sebagai aset fisik bernilai tinggi, tokenisasi berlian menghadapi tantangan kompleks seperti verifikasi keaslian, standar penilaian, dan keamanan custody. Layanan custody Ripple menyelesaikan masalah ini, memungkinkan aset fisik diamankan dan diunggah ke blockchain dengan aman.
Lonjakan aset yang diwakili di XRPL sejalan dengan desain jaringan yang menekankan kontrol terlebih dahulu, baru terbuka kemudian: institusi yang pertama kali tokenisasi aset biasanya ingin sistem di blockchain menyerupai infrastruktur pasar yang sudah ada. Artinya, akses terbatas, transfer dana terbatas, dan batasan operasional yang jelas. Hal ini memungkinkan penerbit meniru aturan kepatuhan dan partisipan dari dunia nyata tanpa harus membangun semuanya dari nol dalam lingkungan tanpa izin, mengurangi gesekan.
Tantangan Tahap Berikutnya: Dari Catatan Buku ke Pasar Aktif
Judulnya: XRPL telah melampaui Solana dalam nilai aset tokenisasi di blockchain dan menunjukkan pertumbuhan tercepat dalam indikator aset yang diwakili. Dengan demikian, tantangan berikutnya adalah apakah nilai ini membentuk pasar yang aktif.
Secara dasar, XRPL terus menerima penerbit besar yang sedikit. Jika nilai perwakilan sekitar 1,45 miliar dolar dan distribusinya hanya sedikit bertambah, maka meskipun aktivitas di dunia nyata di XRPL masih kecil, ia tetap kompetitif dalam peringkat berdasarkan nilai. Kondisi “unggul dalam nilai tetapi tertinggal dalam aktivitas” ini bisa bertahan, tetapi tidak akan sepenuhnya melepaskan potensi tokenisasi.
Selain itu, faktor positif potensial adalah struktur pasar yang semakin matang, penggunaan aktif dari transaksi izin dan pinjaman, serta institusi yang mulai menganggap aset tokenisasi sebagai jaminan. PermissionedDEX dirancang untuk menyediakan layanan bagi lingkungan transaksi terbatas, bukan untuk publik. Begitu aset tercermin di blockchain, institusi cenderung mengarah ke arah ini karena blockchain adalah lingkungan terkendali, di mana aset dapat diperdagangkan, diselesaikan, dan dikelola siklus hidupnya sesuai aturan akses yang ditetapkan.
Jika kondisi ini terjadi, bukan hanya nilai yang akan tercermin, tetapi juga volume transfer dan partisipasi, karena pasar terkendali tidak lagi sekadar catatan di buku besar. Ketika dana tokenisasi Aviva mulai diperdagangkan di PermissionedDEX, dan berlian token mulai digunakan sebagai jaminan DeFi, volume transfer dan aktivitas XRPL akan meningkat secara signifikan.
Kerugian potensialnya adalah lonjakan terakhir mungkin hanya fluktuasi sesaat. Jika aset tetap sulit dipindahkan dan volume transfer tetap rendah, maka perubahan ini lebih terlihat sebagai dominasi akuntansi daripada dominasi pasar, sementara Solana tetap memperkuat partisipasi dan likuiditas melalui aset terdesentralisasi.
Dari sudut pandang investasi, jalur institusional XRPL adalah pedang bermata dua. Keunggulannya adalah stabil, patuh, dan berkelanjutan, menarik institusi keuangan tradisional. Kekurangannya adalah pertumbuhan lambat, kurangnya antusiasme ritel, dan kemungkinan kehilangan peluang ekspansi cepat. Jalur terbuka Solana sebaliknya: pertumbuhan cepat, partisipasi tinggi, tetapi risiko regulasi besar dan kualitas proyek beragam. Siapa yang akan menang akhirnya, akan terlihat dalam beberapa tahun ke depan.
