Menteri Keuangan AS Besant diinterogasi oleh Dewan Perwakilan Rakyat pada hari Rabu, dengan fokus pada konflik kepentingan Trump dengan Uni Emirat Arab. The Wall Street Journal melaporkan bahwa sebelum Trump menjabat, UEA diam-diam menghabiskan $ 500 juta untuk mengakuisisi 49% saham di WLFI. Anggota parlemen menuntut penangguhan lisensi perbankan WLFI dan mempertanyakan Bescent apakah dia memiliki hak untuk “menyelamatkan Bitcoin,” yang secara eksplisit ditanggapi oleh Bescent bahwa baik Departemen Keuangan AS maupun Komisi Jasa Keuangan tidak memiliki kekuatan seperti itu.

Donor WLFI UEA senilai $500 juta memicu badai konflik kepentingan

Pada hari Rabu, selama dengar pendapat di hadapan Komite Jasa Keuangan DPR tentang Komite Pengawasan Stabilitas Keuangan Departemen Keuangan, yang dipimpin Besant, Rep. Gregory Meeks, D-New York, dengan keras mengkritik World Liberty Financial dan hubungannya dengan Uni Emirat Arab. Latar belakang pertanyaan ini sangat sensitif, World Liberty Financial adalah perusahaan keuangan terdesentralisasi yang dijalankan oleh keluarga Trump, dan Trump sendiri baru saja kembali ke Gedung Putih.

The Wall Street Journal baru-baru ini melaporkan bahwa hanya beberapa hari sebelum pelantikan Trump, sebuah lembaga investasi yang didukung oleh Emir Emirat UEA Tahnoon bin Zayed Al Nahyan diam-diam mengakuisisi 49% saham di WLFI seharga $ 500 juta. Kerahasiaan dan waktu transaksi ini telah menimbulkan keraguan yang meluas. Mengapa itu selesai pada malam pelantikan Trump? Mengapa ini transaksi rahasia dan bukan pengumuman publik? Sebagai sekutu penting di Timur Tengah, akankah investasi besar UEA dalam bisnis keluarga Trump memengaruhi kebijakan Timur Tengah AS?

Presiden Trump kemudian secara terbuka membantah mengetahui tentang investasi tersebut, mengklaim dia tidak mengetahui operasi sehari-hari bisnis keluarga. Namun, klaim ini sulit untuk diyakinkan, karena salah satu pendiri WLFI termasuk putra Trump, Donald Trump Jr. dan Eric Trump, dan sulit untuk membayangkan kesepakatan ekuitas yang begitu signifikan disembunyikan dari Trump sendiri. Penolakan ini lebih merupakan “pemotongan” politik dalam upaya untuk menjauhkan diri secara hukum dan etis dari potensi konflik kepentingan.

Sebelumnya, WLFI mengajukan permohonan lisensi perbankan dan mengajukan aplikasi ke Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) bulan lalu. Jika disetujui, WLFI akan menjadi bank berlisensi pertama yang dikendalikan langsung oleh keluarga presiden, yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah AS. Meeks mengatakan dia ingin Besent menangguhkan lisensi perbankan yang terkait dengannya ke WLFI sampai konflik kepentingan ditinjau dan diselidiki.

Tiga tingkat konflik kepentingan WLFI

Investasi asing: UEA $ 5 miliar memegang 49%, yang dapat memengaruhi kebijakan Timur Tengah AS

Bisnis keluarga presiden: Putra Trump secara langsung berpartisipasi dalam operasi, dan batas-batas politik dan bisnis kabur

Aplikasi lisensi perbankan: Jika disetujui, itu akan menjadi bank berlisensi pertama yang dikendalikan oleh keluarga presiden

Bescent mengatakan Kantor Pengawas Mata Uang adalah lembaga independen, tetapi dia tidak menjawab pertanyaan tentang apakah itu akan menyelidiki WLFI. Pertengkaran meningkat, dengan keduanya berteriak dan saling menyela, dan akhirnya Meeks berkata kepada Menteri Keuangan, “Berhentilah melindungi presiden.” Intensitas kebuntuan publik ini jarang terjadi, menunjukkan bahwa kemarahan anggota parlemen Demokrat pada penggunaan kepresidenan keluarga Trump untuk keuntungan bisnis telah mencapai puncaknya.

Bescent menarik garis yang jelas: Departemen Keuangan tidak memiliki wewenang untuk menyelamatkan Bitcoin

Bescent juga ditanya tentang peran Departemen Keuangan AS di ruang Bitcoin. Trump menandatangani perintah eksekutif pada Maret 2025 untuk membangun cadangan Bitcoin strategis. Di bawah perintah tersebut, bitcoin dalam cadangan awalnya akan berasal dari dana yang disita karena penyitaan aset kriminal atau sipil, dan bitcoin yang disimpan dalam cadangan tidak akan dijual. Meskipun kebijakan ini lebih simbolis daripada substantif, kebijakan ini menunjukkan sikap dukungan pemerintahan Trump terhadap Bitcoin.

Rep. Brad Sherman, Demokrat dari California, secara langsung menanyai Bescent pada sidang apakah dia memiliki hak untuk “menyelamatkan Bitcoin” dan apakah dia dapat “memerintahkan bank untuk membeli Bitcoin atau menginvestasikan dolar pajak AS dalam Bitcoin atau Trump Coin.” Aspek pedih dari masalah ini adalah bahwa hal itu secara langsung menghubungkan tugas Departemen Keuangan dengan kepentingan bisnis keluarga Trump. Jika Departemen Keuangan memiliki hak untuk menggunakan dana publik untuk membeli Bitcoin, dan Trump sendiri memegang sejumlah besar Bitcoin dan perusahaan terkait, konflik kepentingan ini akan sangat serius.

“Saya adalah Menteri Keuangan dan saya tidak memiliki wewenang untuk melakukannya; Sebagai ketua Dewan Pengawasan Stabilitas Keuangan, saya juga tidak memiliki kekuatan itu,” Bescent menanggapi dengan jelas, kemudian menambahkan bahwa Departemen Keuangan mempertahankan Bitcoin yang disita. Jawaban ini benar secara hukum, dan tugas Departemen Keuangan AS tidak termasuk secara aktif membeli aset kripto atau memerintahkan sistem perbankan untuk melakukannya. Departemen Keuangan dapat menyimpan Bitcoin yang disita, tetapi tidak dapat menggunakan uang pembayar pajak untuk membeli Bitcoin sebagai investasi.

Klarifikasi ini memiliki implikasi yang signifikan bagi pasar kripto. Beberapa bulls Bitcoin telah berfantasi bahwa pemerintahan Trump dapat menggunakan sumber daya negara untuk membeli Bitcoin dalam skala besar, mendorong harga naik. Pernyataan jelas Bescent menghancurkan ilusi ini, menunjukkan bahwa bahkan di bawah pemerintahan Trump yang ramah kripto, kemungkinan pemerintah federal mengambil inisiatif untuk menyelamatkan Bitcoin sangat rendah. Harga Bitcoin terutama akan ditentukan oleh penawaran dan permintaan pasar, bukan intervensi pemerintah.

Masalah CBDC dan sikap Federal Reserve

Selama sidang hari Rabu, yurisdiksi Bescent atas mata uang digital bank sentral (CBDC) juga menjadi perhatian dan apakah dia mengetahui adanya upaya oleh Federal Reserve atau pemerintah untuk mengembangkan mata uang digital bank sentral AS. “Sama sekali tidak,” jawab Bescent singkat. Jawaban ini menunjukkan bahwa pemerintahan Trump menentang CBDC, yang konsisten dengan janji Trump selama kampanye.

Federal Reserve telah menjajaki kemungkinan menerbitkan mata uang digital bank sentral (CBDC) dan merilis laporan pada tahun 2024 yang menganalisis pro dan kontra CBDC. Namun, pejabat bank sentral telah menuangkan air dingin pada ide ini di masa lalu. Ketua Federal Reserve Jerome Powell juga mengatakan bahwa Federal Reserve tidak akan menerbitkan CBDC tanpa persetujuan kongres. Pendekatan hati-hati ini mencerminkan pertimbangan kompleks CBDC dalam sistem keuangan AS: meskipun secara teknis layak, ada kontroversi yang signifikan tentang perlindungan privasi, stabilitas keuangan, dan persaingan perbankan.

Penentangan pemerintahan Trump terhadap CBDC sebagian berasal dari kekhawatiran tentang pengawasan pemerintah. CBDC secara teoritis dapat memungkinkan pemerintah untuk melacak setiap transaksi, yang telah memicu reaksi dari pendukung privasi dan liberal. Selain itu, CBDC dapat bersaing dengan sistem perbankan swasta, mengancam kepentingan lembaga keuangan tradisional. Sebagai pengusaha yang berubah menjadi presiden, Trump lebih suka mendukung inovasi keuangan yang dipimpin sektor swasta (seperti Bitcoin dan stablecoin) daripada mata uang digital yang dikendalikan pemerintah.

Penolakan tegas Bescent tentang masalah CBDC memberikan tingkat kepastian bagi industri kripto. Setidaknya selama pemerintahan Trump, Amerika Serikat tidak mungkin meluncurkan CBDC untuk bersaing dengan aset kripto swasta seperti Bitcoin. Ini bagus untuk industri Bitcoin dan stablecoin, karena mereka tidak perlu menghadapi persaingan dari mata uang digital yang didukung pemerintah. Namun, ini juga berarti bahwa Amerika Serikat mungkin tertinggal dari ekonomi seperti China dan Uni Eropa yang sudah aktif maju di ruang CBDC.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.