Pendiri Monad, Hayes, keras menanggapi! "Mungkin turun 99%" memicu perdebatan sengit di seluruh jaringan.

Trader legendaris Arthur Hayes secara terbuka meragukan Monad, menyebutnya berpotensi turun 99%. Pendiri Monad memberikan tanggapan positif, dan kedua belah pihak terlibat dalam konfrontasi publik yang sengit. Co-founder Monad, Keone Hon, menekankan bahwa Monad memperkenalkan mekanisme konsensus MonadBFT, eksekusi asinkron, dan tingkat inflasi tahunan hanya 2%, serta menunjukkan bahwa token yang terkunci tidak dapat distake, penjualan token menggunakan metode “investor ritel prioritas mengisi”.

Hayes meramalkan argumen inti: FDV tinggi dan sirkulasi rendah menciptakan spiral kematian

Arthur Hayes dalam wawancara dengan Altcoin Daily pada 29 November secara terbuka meragukan Monad yang baru saja meluncurkan mainnet-nya selama 6 hari, menyebutnya “kemungkinan turun 99%”, dan mengkategorikannya sebagai “satu lagi koin VC dengan kapitalisasi pasar tinggi dan likuiditas rendah”. Pernyataan ini dengan cepat berkembang, dan salah satu pendiri Monad, Keone Hon, memberikan tanggapan positif di X, di mana kedua pihak terlibat dalam konfrontasi publik yang sengit.

Logika kritik Hayes sangat langsung: “Saya tidak tahu apa-apa tentang teknologi kalian. Saya percaya itu bagus, semua orang yang menyebutkan kamu dan timmu mengatakan bahwa kalian sangat pintar. Tetapi ekonomi token kalian hampir menjamin bahwa MON hanya akan turun terus menerus.” Dia lebih lanjut mempertanyakan: “Katakan kepada komunitasmu, bagaimana rantai ini dapat menyerap 90% token tanpa runtuh. Katakan kepada komunitasmu, berapa banyak penggunaan nyata yang dibutuhkan untuk menghasilkan permintaan organik, untuk menampung tekanan jual setelah investor awal dan anggota tim dibuka kuncinya.”

Hayes menekankan identitasnya sebagai seorang trader: “Saya tidak peduli apa yang dilakukan teknis Anda, saya adalah seorang trader. Tulislah saya sebuah paragraf panjang tentang aliran dana, agar saya terlihat seperti orang bodoh. Sebelum itu, MON adalah barang panas. Bermain jangka pendek itu menyenangkan, tetapi karena hubungan penawaran dan permintaan, tren keseluruhan hanya akan turun.”

Kritik ini mengenai titik terburuk pasar kripto selama dua tahun terakhir. Banyak blockchain baru dengan FDV tinggi dan sirkulasi rendah memang mengalami penurunan tajam setelah diluncurkan, banyak investor ritel terjebak setelah membeli di titik tertinggi. Blockchain bintang seperti Aptos, Sui, dan Sei juga menghadapi keraguan serupa, dan tren harga mereka sebagian membenarkan kekhawatiran ini. Keraguan Hayes mudah untuk mendapatkan resonansi, karena didasarkan pada ingatan trauma kolektif investor ritel.

Hayes mengkritik argumen inti Monad

FDV Tinggi, Sirkulasi Rendah: Banyak token terkunci, pembebasan di masa depan akan menghasilkan tekanan jual yang besar.

VC koin esensi: biaya investor awal sangat rendah, setelah dibuka pasti akan menghasilkan keuntungan.

Kurangnya Permintaan Organik: Ekosistem belum matang, tidak dapat menyerap tekanan pelepasan.

Tekanan Inflasi: imbalan staking menyebabkan peningkatan token yang berkelanjutan

Hayes akhirnya mengeluarkan jurus pamungkas: “Sekarang buka semua Token, maka kamu akan berbeda dari semua $ETH pembunuh yang konon ada sebelumnya. Jika berani, lakukan saja.” Tantangan provokatif ini mengembalikan bola kepada Keone, karena membuka kunci segera tidak mungkin dilakukan secara teknis dan hukum, tetapi menolak untuk membuka kunci akan ditafsirkan sebagai ketidakberanian.

Keone menghadapi tantangan: inovasi teknis dan ekonomi token sebagai dua argumen yang saling membantah

Pendiri bersama Monad, Keone Hon, memilih untuk memberikan respon positif daripada menghindar. Dia pertama-tama menyatakan rasa hormatnya kepada Hayes: “Saya menghormati segala sesuatu yang telah Anda bangun untuk industri ini. Kontrak berkelanjutan adalah inovasi yang luar biasa.” Kemudian ia mencantumkan diferensiasi teknologi Monad.

Keone menekankan tujuh inovasi teknologi dari Monad: konfirmasi super cepat dalam 1-2 detik, 170 node validator yang terdistribusi secara global untuk mencapai desentralisasi, repositori kode C++ dan Rust yang sepenuhnya open source, MonadBFT yang menyelesaikan masalah percabangan akhir, eksekusi asinkron yang meningkatkan efisiensi, compiler JIT dan database baru MonadDb, serta eksekusi paralel. Dia secara khusus mencatat: “Saat semua orang mengatakan bahwa blockchain harus terpusat untuk efisiensi, Monad membuktikan kemungkinan sebaliknya.”

Dalam aspek ekonomi token, Keone langsung membantah data Hayes: “Tingkat inflasi adalah 2% per tahun, jauh lebih rendah daripada hampir semua L1 lainnya. Token yang terkunci tidak dapat distake, yang juga cukup belum pernah terjadi sebelumnya. Penjualan token Coinbase menggunakan metode 'prioritas pengisian untuk investor ritel', yang memberi prioritas kepada peserta investor ritel.”

Dia menjawab balik kepada Hayes: “Kamu tidak menjawab pertanyaanku - apa kritik spesifikmu terhadap Monad? Saya cukup yakin perusahaan-perusahaan dalam portofolio VC-mu juga memiliki koin yang terkunci. Lagipula, kamu sendiri mengatakan bahwa kamu mendengar tim kami sangat berbakat, dan teknologinya juga sangat baik. Jika itu bisa berhasil? Blockchain saat ini tidak mungkin menjadi bentuk akhir dari blockchain.”

Kata terakhir Keone sangat bermakna filosofis: “Jika kita semua seperti kamu, maka sebaiknya semua orang segera berkemas pulang, mencuci, dan tidur.” Pernyataan ini mengisyaratkan bahwa sikap pesimis Hayes, jika menjadi arus utama, akan menghentikan seluruh inovasi kripto.

Serangan Balik Komunitas: Hayes Diserang Secara Menyeluruh Karena Masa Lalu

Konfrontasi ini memicu banyak diskusi di komunitas kripto, dan banyak orang mempertanyakan logika kritik terhadap Hayes. Beberapa orang mengungkap pernyataan Hayes sebelumnya dan langsung bertanya: Mengapa kamu awalnya berpikir itu bisa naik hingga 10 dolar? @Doudounadz menunjukkan bahwa Hayes tidak pernah menanyakan pertanyaan-pertanyaan ini tentang proyek yang dia investasikan, “Aneh, kamu tidak pernah menanyakan pertanyaan ini kepada tim mana pun yang kamu investasikan. Saya tidak terlalu mengerti kebencian semacam ini.”

@gmoneyNFT bahkan langsung menantang: kalau begitu, silakan tunjukkan, biarkan semua perusahaan dalam portofolio investasimu juga membuka koin. Serangan balik semacam ini mengenai standar ganda Hayes: sebagai VC, ia telah berinvestasi di banyak proyek, yang juga memiliki mekanisme penguncian koin, tetapi ia tidak pernah mempertanyakan mereka dengan cara yang sama.

Ada juga yang melihat perdebatan ini dari sudut pandang yang lebih makro. @0xMardiansyah berpendapat bahwa ini justru mencerminkan perbedaan mendasar antara trader dan developer: trader tidak peduli dengan teknologi, hanya fokus pada harga; sementara developer bekerja keras membangun dari awal, mempertimbangkan segala aspek termasuk ekonomi token, tetapi akhirnya harus dinilai oleh orang-orang yang hanya melihat grafik K. @NFT5lut berkata: Hayes adalah Barry Silbert dari Monad, selain menciptakan kepanikan yang membuat orang menjual, kemudian dia sendiri membeli dengan harga rendah, dia tidak pernah benar tentang apa pun.

Jaringan utama Monad resmi diluncurkan pada 24 November, dan perdagangan token MON dimulai secara bersamaan. Perlu dicatat bahwa pada hari pertama peluncuran MON, kinerjanya cukup datar, dengan harga pembukaan sempat turun di bawah harga penjualan publik. Namun, setelah hampir seminggu peluncuran jaringan utama, harga MON telah turun dari titik tertinggi di atas 0,04 dolar, dan saat ini berfluktuasi di sekitar 0,03 dolar, tampaknya sebagian membenarkan kekhawatiran Hayes.

Sebuah perang opini yang tidak seimbang: Trader selalu memiliki keunggulan dibandingkan pembangun

Menariknya dari perdebatan ini adalah bahwa kedua belah pihak sama sekali tidak berdialog dalam dimensi yang sama. Hayes sejak awal sudah menyatakan dengan jelas: “Saya tidak tahu apa-apa tentang teknologi kalian,” “Saya tidak peduli apa yang dilakukan teknologi kalian, saya adalah seorang trader.” Argumen Hayes tidaklah baru, “VC coin dengan FDV tinggi dan sirkulasi rendah pada akhirnya akan turun” hampir menjadi salah satu narasi paling utama di pasar crypto selama dua tahun terakhir.

Dari segi efek penyebaran, Hayes memang berhasil menyentuh titik emosi ini. Banyak investor ritel yang mengalami kerugian dalam proyek dengan struktur serupa, memori kolektif ini membuat setiap kritik yang mengarah pada “VC memanen” mudah mendapatkan resonansi. Bagi Keone, ini adalah situasi yang sulit untuk dimenangkan. Keunggulan teknis memerlukan waktu untuk diverifikasi, kemakmuran ekosistem memerlukan pengembang untuk memberikan suara dengan kaki mereka, sementara keraguan Hayes adalah instan, intuitif, dan mudah dipahami.

Ini adalah sebuah perdebatan yang pasti tidak akan menghasilkan kesimpulan. Yang benar-benar menentukan nasib Monad hanyalah apakah ada pengembang yang benar-benar membangun sesuatu yang bernilai dalam beberapa tahun ke depan. Dari sudut pandang ini, apa yang dikatakan Keone tidak salah: “Hanya sekali seumur hidup, layak untuk dicoba.”

Dalam arena opini, para kritikus memiliki keunggulan dibandingkan para pembangun. Para pembangun perlu waktu bertahun-tahun untuk membuktikan nilai teknologi, sementara para kritikus hanya perlu satu kalimat untuk mempertanyakan segalanya. Asimetri ini adalah kenyataan yang harus dihadapi oleh semua inovator.