'Kita harus beralih sekarang' ke enkripsi pasca-kuantum, kata peneliti

Gianluca Di Bella, seorang peneliti kontrak pintar yang mengkhususkan diri dalam bukti tanpa pengetahuan, mengatakan bahaya yang ditimbulkan oleh komputasi kuantum bukanlah masalah yang jauh — itu adalah masalah saat ini.

Berbicara kepada Cointelegraph di kantor UN City di Kopenhagen, Denmark, Di Bella mengatakan dia percaya “kita harus bermigrasi sekarang” ke standar enkripsi pasca-kuantum. Alasan, dia menjelaskan, terletak pada serangan yang disebut “panen sekarang, dekripsi nanti,” di mana data dikumpulkan dan disimpan sampai teknologi di masa depan memungkinkan dekripsi.

Misalnya, jika identitas seorang dissident di negara totaliter dilindungi hanya oleh enkripsi, mereka ingin memastikan bahwa data tersebut tetap aman selama 10, 15, 20 tahun atau lebih ke depan. Di Bella mengatakan bahwa komputasi kuantum komersial yang praktis mungkin masih 10 atau 15 tahun lagi, tetapi memperingatkan bahwa “institusi besar seperti Microsoft atau Google mungkin memiliki solusi dalam beberapa tahun.”

Di Bella mengangkat isu yang dia sebut “pencucian kuantum,” yang melihat perusahaan membuat klaim meragukan tentang properti dan kemampuan sistem kuantum. Namun, dia berbagi kekhawatiran bahwa jika China mengembangkan sistem yang mampu memecahkan kriptografi modern, mereka kemungkinan besar tidak akan memberi tahu dunia tentang kemampuan baru tersebut.

Gianluca Di Bella di UN City di Kopenhagen, Denmark. Sumber: CointelegraphTerkait: Willy Woo mengusulkan ‘panduan bodoh’ untuk menghindari ancaman Bitcoin kuantum

Bukti tanpa pengetahuan pasca-kuantum

Setelah — atau jika, menurut beberapa orang — komputasi kuantum mencapai kekuatan dan skala yang diperlukan, hal ini dapat merusak asumsi keamanan dari enkripsi tradisional dan bukti tanpa pengetahuan. Ini dapat mengakibatkan data terenkripsi dibuka dan bukti yang dihasilkan oleh ZK-proofs tradisional dipalsukan, memalsukan pernyataan yang valid atau melewati verifikasi.

Beberapa standar enkripsi pasca-kuantum sudah ada, dengan beberapa disetujui oleh National Institute of Standards and Technology (NIST) — khususnya ML-KEM, ML-DSA, dan SLH-DSA. Tetapi tidak ada standar bukti tanpa pengetahuan pasca-kuantum yang sebanding yang telah mencapai kematangan. Ini adalah bidang penelitian yang diikuti oleh Di Bella melalui perusahaan pengembangan kontrak pintar yang dia dirikan bersama, Mood Global Services.

Di Bella menunjuk ke Permutasi atas basis Lagrange untuk argumen Pengetahuan Noninteraktif Oecumenical (PLONK) sebagai implementasi bukti tanpa pengetahuan pasca-kuantum. Namun, mereka belum “teruji dalam pertempuran” dan saat ini dianggap sebagai implementasi penelitian.

Terkait: Ancaman kuantum terhadap Bitcoin masih bertahun-tahun lagi, kata mitra Borderless Capital

Jalan panjang di depan

Berbicara tentang berapa lama dia memperkirakan pengembangan PLONK mencapai tahap yang cocok untuk penggunaan dunia nyata, Di Bella mengatakan bahwa sulit untuk membuat prediksi waktu dan menyesalkan kurangnya investasi di sektor ini. Dia mencatat bahwa ini adalah subjek niche dan berinteraksi dengannya membutuhkan pengetahuan khusus yang signifikan, yang secara signifikan mengurangi investasi dan memperlambat pengembangan.

“Jika Anda seorang manajer riset dan pengembangan di perusahaan mana pun, Anda tidak akan berinvestasi dalam sesuatu yang tidak Anda pahami,” katanya.

Di Bella mengatakan pengembangan ZK-proof dilakukan dalam pemrograman Rust tingkat rendah dengan sedikit abstraksi dan kompleksitas tinggi. Dalam beberapa hal, sebagian besar sistem ZK-proof diprogram dengan cara yang mengingatkan pada kompleksitas pemrograman awal.

Sementara kita sekarang terbiasa dengan bahasa pemrograman tingkat tinggi yang mengabstraksi kompleksitas, memprogram sistem semacam ini “tentu saja matematika lagi,” kata Di Bella.

Majalah: Bitcoin vs. ancaman komputer kuantum: Garis waktu dan solusi (2025–2035)

• #Blockchain
• #Keamanan
• #Ethereum
• #Teknologi
• #Privasi
• #Enkripsi
• #Keamanan Siber
• #Komputasi Kuantum Tambahkan reaksi